18 个月时 FICare 的整群随机对照试验
儿童发育健康、母亲社会心理困扰和 18 个月校正年龄时的卫生系统成本:II 级新生儿重症监护室家庭综合护理集群随机对照试验的有效性
研究概览
详细说明
每年,世界上约有 1500 万婴儿早产(<37 周妊娠),而且这个数字还在增加。 在艾伯塔省,2015 年早产率为 8.43%,有 4,749 名婴儿。 在加拿大各省中,艾伯塔省的早产率最高,这在一定程度上可归因于延迟生育和辅助生殖。 大约 20% 的早产儿出生时胎龄小于 32 周,需要在 III 级新生儿重症监护室接受护理。 其余 80% 为中度和晚期早产儿,占所有活产儿的 6.6%。 随着胎龄 (GA) 的降低,慢性健康问题和发育迟缓的风险会增加。 与足月婴儿相比,中度和晚期早产儿(出生于 32 周零天 [32 0/7] 至 36 周零六天 [36 6/7] GA)的健康状况不佳的风险更高(例如,增加住院率、呼吸系统疾病以及生长和喂养问题)和发育结果(例如,神经发育障碍和认知延迟、沟通和语言障碍以及与学校相关的问题)。 最近的研究结果还表明,中度和晚期早产儿出现社交情绪问题的风险更大。 在艾伯塔省,早产儿占所有儿科医疗保健支出的最大比例,为 8.45%,每年的费用约为 3500 万美元。 与早产儿相关的费用高于足月婴儿,因为出生后住院时间更长、资源利用增加、再次入院以及需要额外的健康、教育和社会服务。 早产儿家庭的经济后果与劳动力参与减少和收入损失、特殊营养需求以及对儿童的学习和发展支持有关。 此外,还有与心理困扰、婚姻和家庭困扰以及社会孤立相关的无法量化的成本。
这项新颖的卫生服务研究计划的目的是评估家庭综合护理 (FICare) 对入住 II 级新生儿重症监护病房 (NICU) 的中度和晚期早产儿的长期结果和成本,至校正年龄 18 个月). FICare 是一种心理教育干预措施,它使父母(母亲和父亲)能够依次建立他们的知识、技能和信心,以便家庭在出院前做好充分准备照顾他们的早产儿。 FICare 是动态的,父母和医疗保健提供者可以在婴儿 NICU 逗留期间公开和相互协商公平的护理角色。 对父母进行教育和指导,以提供常规的非医疗护理。 医疗保健提供者继续提供医疗和技术护理,例如静脉注射药物和程序、法律文件以及对家庭的专业支持。 使用整群随机对照试验 (cRCT) (clinicaltrials.gov ID:NCT02879799),研究人员正在艾伯塔省所有 10 个 II 级新生儿重症监护病房(5 个干预点,5 个对照点;按医院规模分层)评估 FICare,并跟踪婴儿发育情况和 2 个月校正年龄时的费用。 除非另有说明,否则婴儿年龄会针对早产进行校正。 对于 cRCT,研究人员假设 FICare 会将 NICU 停留时间缩短 10%,减少婴儿发病率(例如,院内感染、呼吸支持、喂养问题),增加母乳喂养,减少产妇心理困扰,并降低医疗保健成本系统和家庭。 目前正在收集母婴数据:(1) 进入 NICU 后不久(基线),(2) 出 NICU 前不久(结果),以及 (3) 2 个月时(随访)。 利用目前的资金,研究人员可以评估 2 个月时与婴儿整体发育和母亲社会心理困扰相关的结果。 在 2 个月时,很难预测中度和晚期早产儿的长期结果。 18 个月的后续研究将提供任何影响的可持续性和长期成本节约的证据,据此为有关在 II 级新生儿重症监护病房全面实施 FICare 的政策决策提供信息。
研究人员假设,与 II 级 NICU 中的标准护理相比,FICare 将:(1) 改善 18 个月时中度和晚期早产儿的整体发育(主要结果); (2) 改善婴儿社交和情感发展; (3) 减少儿童急诊就诊的频率、医院再入院率和推荐的健康监测就诊之外的医生就诊; (4) 改善儿童成长轨迹; (5) 减少抗生素处方的使用; (6) 增加母亲照顾孩子的信心; (7) 减少产妇社会心理困扰; (8) 改善母亲报告的蹒跚学步的睡眠,以及 (9) 降低公共医疗支付方的成本。
目前没有标准化的早产儿随访时间表。 有证据表明,18 个月是理想的随访时间,因为儿童发育的个体差异减少,并且可以更准确地评估社会情感结果。 18 个月后,环境因素可能对婴儿发育产生更大的影响,可能削弱直接衡量 FICare 效果的能力。 十八个月是加拿大新生儿随访网络收集 III 级 NICU 婴儿数据的年龄,这将能够与 II 级 NICU FICare Alberta cRCT 婴儿的某些结果进行比较。 过去 18 个月没有进一步随访的计划。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、加拿大、T2N1N4
- University Of Calgary
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 出生时间在 32 周零天和 34 周零 6 天之间的婴儿的母亲参加了 FICare Alberta Level II NICU 集群对照试验 (cRCT)。 FICARE cRCT 招募了具有决策能力的任何年龄的母亲;能够说、读和理解英语的母亲提供知情同意,并在线或通过电话完成调查。
排除标准:
- FICare Alberta II 级 NICU cRCT 排除了其婴儿患有严重的先天性或染色体异常需要手术或正在接受姑息治疗的母亲;不能用英语交流的母亲;有复杂社会问题的母亲。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:卫生服务研究
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:FICARE 干预小组
研究参与者在他们的婴儿被送入 II 级新生儿重症监护病房时接受了家庭综合护理(干预)。
|
FICare 是一种动态的心理教育干预。
FICare 的目标是改变文化和实践,允许、鼓励和支持父母在他们的婴儿在 II 级新生儿重症监护室接受医疗保健时发挥他们的养育作用。
在成人学习和变革理论的支持下,FICare 使父母能够建立自己的知识、技能和信心,以便家庭在出院前很久就做好照顾婴儿的准备。
其他名称:
|
|
无干预:FICARE控制组
研究参与者在他们的婴儿被送入 II 级 NICU 时接受标准护理。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
全球发展
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
年龄和阶段问卷,第三版
|
矫正年龄 18 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
婴儿社交和情感发展
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
年龄阶段问卷:社会情感,第二版;简短的婴幼儿社会情绪评估
|
矫正年龄 18 个月
|
|
急诊次数
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
省卫生行政数据库
|
矫正年龄 18 个月
|
|
再入院人数
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
省卫生行政数据库
|
矫正年龄 18 个月
|
|
计划外就诊医生或其他提供者的次数
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
省卫生行政数据库
|
矫正年龄 18 个月
|
|
抗生素处方数量
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
抗生素处方的数量将受到产妇自我报告数据以及加拿大艾伯塔省省级医疗保健提供者收集的婴儿图表的影响。
已执行数据披露协议,这样 AHS 分析师与分析、数据集成、测量和报告 (DIMR) 团队将把 FICare 数据与从婴儿出院到 18 个月校正年龄的抗生素处方联系起来。
处方抗生素的数量将被加总以提供抗生素处方总数。
|
矫正年龄 18 个月
|
|
育儿方面的一般自我效能感
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
一般自我效能量表 (General Self-Efficacy Scale, GSE):一种自我管理的量表,用于评估一般意义上的自我效能感。 与养育有关的自我效能通过在与养育有关的参与者问卷中包括项目来解决。 回答采用 4 分制。 将对所有 10 个项目的回答相加,得出最终的综合分数,范围从 10 到 40。 没有子尺度,也不需要重新编码。 没有截止分数,因此个人不会被归类为高自我效能感或低自我效能感。 GSE 分数可以与其他特征相关联,例如焦虑和抑郁。 |
矫正年龄 18 个月
|
|
育儿压力
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
一个包含 36 个项目的量表,捕捉一般的育儿压力和父母压力、亲子互动障碍和难相处的孩子的三个分量表。 响应 1、2、3、7、8、9 和 11 汇总为防御响应。 子量表分数的计算方法是将父母痛苦的反应项目 1-12、亲子互动障碍的反应项目 13-24 和困难儿童的反应项目 25-36 相加。 总压力分数是通过对子量表的原始分数求和来计算的。 原始分数转换为 T 分数和百分位数。 分数的正常范围在第 16 到第 84 个百分位数内。 第 85 到第 89 个百分位数的分数被认为是高分位数,第 90 个百分位数或更高的分数被认为具有临床意义。 |
矫正年龄 18 个月
|
|
母亲报告的幼儿睡眠
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
扩展简短的婴儿睡眠问卷
|
矫正年龄 18 个月
|
|
直接行业成本(医院成本,不包括家务、维护、计划和医生时间)。
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
省卫生行政数据库
|
矫正年龄 18 个月
|
|
状态焦虑
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
两个子量表:1) 特质焦虑的长期质量(20 个项目),以及 2) 状态焦虑的暂时状态(20 个项目)。
项目按 4 分制评分。
项目分数相加得到分测总分。
对于无焦虑的项目(19/40 项目),评分是相反的。
每个子测试的分数范围是 20-80,分数越高表示焦虑程度越高。
建议使用 39-40 的切点来检测状态焦虑量表的临床显着症状。
手册中提供了标准值。
先前在 FICare cRCT (NCT02879799) 中收集了特质焦虑,因此,仅在 18 个月时收集状态焦虑。
|
矫正年龄 18 个月
|
|
沮丧
大体时间:矫正年龄 18 个月
|
流行病学研究中心抑郁量表修订版 (CESD-R):该量表是一个包含 20 个项目的自我报告抑郁量表。 按照美国精神病学协会诊断和统计手册第五版的定义,李克特 5 点量表测量九个不同群体的抑郁症状:(1) 悲伤; (2) 失去兴趣; (3)食欲; (4) 睡眠; (5) 思考/集中; (6) 内疚; (7) 累了; (8) 运动; (9) 自杀意念。 总分是对所有 20 个问题的回答总和。 可能的分数范围在 0 到 60 之间。 内部一致性(0.92)高,CESD-R与原CESD得分高度相关(皮尔逊相关系数0.89),后者内部一致性0.85-0.90,重测信度0.45 - 0.70。 |
矫正年龄 18 个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Abhay Lodha, MD、University Of Calgary
- 首席研究员:Khalid Aziz, MD、University of Alberta
- 首席研究员:Vibhuti Shah, MD、University of Toronto
出版物和有用的链接
一般刊物
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.