- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03337659
Cluster Randomized Controlled Trial FICare 18 kk
Lapsen kehitysterveys, äidin psykososiaalinen ahdistus ja terveydenhuoltojärjestelmän kustannukset 18 kuukauden korjatussa iässä: klusterin satunnaistetun kontrolloidun perhehoidon kokeen tehokkuus tason II NICU:issa
Tutkimuksen yleiskatsaus
Yksityiskohtainen kuvaus
Joka vuosi noin 15 miljoonaa maailman vauvasta syntyy ennenaikaisena (<37 raskausviikkoa), ja määrä kasvaa. Albertassa ennenaikainen syntyvyys oli 8,43 prosenttia vuonna 2015, mikä vastaa 4 749 vauvaa. Albertassa on korkein ennenaikaisten synnytysten määrä Kanadan provinsseista, mikä johtuu osittain myöhästyneestä synnytyksestä ja avusteisesta lisääntymisestä. Noin 20 % kaikista keskosista syntyy alle 32 viikon GA ja tarvitsevat hoitoa tason III NICU:ssa. Loput 80 % on kohtalaisia ja myöhään syntyneitä keskosia, mikä muodostaa 6,6 % kaikista elävänä syntyneistä. Kun raskausikä (GA) laskee, kroonisten terveysongelmien ja kehitysviiveiden riski kasvaa. Verrattuna täysiaikaisiin vastineisiinsa kohtalaisilla ja myöhään syntyneillä keskosilla (syntyneet 32 viikkoa ja 0 päivää [32 0/7] - 36 viikkoa ja 6 päivää [36 6/7] GA) on suurempi riski huonoon terveyteen (esim. lisääntyneet sairaalahoidot, hengitystiesairaudet sekä kasvu- ja ruokintaongelmat) ja kehitystulokset (esim. hermoston kehitysvammat ja kognitiiviset viivästykset, viestintä- ja kielihäiriöt sekä kouluun liittyvät ongelmat). Viimeaikaisten tutkimusten tulokset osoittavat myös, että kohtalaisilla ja myöhään syntyneillä keskosilla on suurempi riski kokea sosiaalis-emotionaalisia ongelmia. Albertassa keskoset muodostavat suurimman osuuden kaikista lasten terveydenhuollon kuluista, 8,45 prosenttia, ja kustannukset ovat noin 35 miljoonaa dollaria vuodessa. Keskosiin liittyvät kustannukset ovat suuremmat kuin synnytyksen jälkeisistä vauvoista aiheutuvat kustannukset pidempien sairaalajaksojen, lisääntyneen resurssien käytön, sairaalahoitojen ja lisäterveys-, koulutus- ja sosiaalipalvelujen tarpeen vuoksi. Taloudelliset seuraukset keskosten perheille liittyvät vähentyneeseen työvoimaosuuteen ja tulonmenetyksiin, erityisiin ravitsemustarpeisiin sekä lapsen oppimis- ja kehitystukeen. Lisäksi henkiseen ahdistukseen, parisuhteeseen ja perheeseen sekä sosiaaliseen eristäytymiseen liittyy mittaamattomia kustannuksia.
Tämän uudenlaisen terveyspalvelututkimusehdotuksen tavoitteena on arvioida perheintegroidun hoidon (FICare) pidemmän aikavälin tuloksia ja kustannuksia 18 kuukauden ikään asti korjattuun ikään asti keskivaikeasti ja myöhään syntyneille vastasyntyneiden tehohoitoyksikölle (NICU) otetuille vastasyntyneille. ). FICare on psykokasvatiivinen interventio, joka antaa vanhemmille (äideille ja isille) mahdollisuuden rakentaa peräkkäin tietojaan, taitojaan ja luottamustaan, jotta perhe on hyvin valmistautunut hoitamaan keskostaan ennen kotiutumista. FICare on dynaaminen, jossa vanhemmat ja terveydenhuollon tarjoajat neuvottelevat avoimesti ja keskenään tasapuolisista hoitotehtävistä vauvan NICU-hoidon aikana. Vanhemmat on koulutettu ja valmennettu tarjoamaan rutiininomaista ei-lääketieteellistä hoitoa. Terveydenhuollon tarjoajat tarjoavat edelleen lääketieteellistä ja teknistä hoitoa, kuten suonensisäisiä lääkkeitä ja menettelyjä, oikeudellisia asiakirjoja ja ammatillista tukea perheille. Käyttämällä klusterisatunnaistettua kontrolloitua tutkimusta (cRCT) (clinicaltrials.gov ID: NCT02879799), tutkijat arvioivat FICarea kaikissa 10:ssä tason II NICU:ssa Albertassa (5 interventiota, 5 kontrollipaikkaa; ositettu sairaalan koon mukaan) ja seurataan vauvan kehitystä ja kustannuksia 2 kuukauden iässä. Ellei toisin mainita, imeväisten iät korjataan ennenaikaisuuden suhteen. CRCT:n osalta tutkijat olettivat, että FICare lyhentäisi NICU-hoidon kestoa 10 %, vähentäisi imeväisten sairastuvuutta (esim. sairaalainfektiot, hengitystuki, ruokintaongelmat), lisäisi rintamaidon ruokintaa, vähentäisi äidin psyykkistä kärsimystä ja vähentäisi terveydenhuollon kustannuksia. järjestelmä ja perheet. Äidistä ja vauvasta kerätään tällä hetkellä tietoja (1) pian NICU:hun saapumisen jälkeen (perustaso), (2) vähän ennen NICU:sta kotiutumista (tulos) ja (3) 2 kuukauden iässä (seuranta). Nykyisellä rahoituksella tutkijat voivat arvioida vauvan globaaliin kehitykseen ja äidin psykososiaaliseen ahdistukseen liittyviä tuloksia kahden kuukauden iässä. Kahden kuukauden kohdalla on vaikea ennustaa pidemmän aikavälin tuloksia kohtalaisille ja myöhään syntyneille keskosille. Seurantatutkimus 18 kuukauden kuluttua antaa todisteita mahdollisten vaikutusten kestävyydestä ja pidemmän aikavälin kustannussäästöistä, joiden perusteella voidaan tehdä poliittisia päätöksiä FICaren täysimittaisesta käyttöönotosta tason II NICU:issa.
Tutkijat olettavat, että verrattuna tavanomaiseen hoitoon tason II NICU:ssa, FICare: (1) parantaa keskivaikeiden ja myöhään syntyneiden keskosten maailmanlaajuista kehitystä 18 kuukauden iässä (ensisijainen tulos); (2) parantaa vauvan sosiaalista ja emotionaalista kehitystä; (3) vähentää lasten päivystyskäyntien tiheyttä, sairaalan takaisinottoastetta ja lääkärikäyntiä suositeltujen terveydenhuoltokäyntien lisäksi; (4) parantaa lasten kasvuratoja; (5) vähentää antibioottireseptien käyttöä; (6) lisäävät äidin luottamusta lapsensa hoitamiseen; (7) vähentää äidin psykososiaalista kärsimystä; (8) parantaa äitien ilmoittamaa taaperon unta ja (9) vähentää julkisen terveydenhuollon maksajakustannuksia.
Tällä hetkellä ei ole standardoitua aikajanaa ennenaikaisesti syntyneiden vauvojen seurannalle. Todisteet viittaavat siihen, että 18 kuukautta on ihanteellinen seurantaan, koska lapsen kehityksessä on vähentynyt yksilöiden välinen vaihtelu ja sosiaalis-emotionaalisia tuloksia voidaan arvioida tarkemmin. 18 kuukauden jälkeen ympäristötekijät voivat vaikuttaa voimakkaammin vauvan kehitykseen, mikä saattaa heikentää kykyä mitata suoraan FICaren vaikutusta. Kahdeksantoista kuukautta on ikä, jolloin Kanadan vastasyntyneiden seurantaverkoston tiedot kerätään tason III NICU:hun otettujen imeväisten osalta, mikä mahdollistaa joidenkin tulosten vertailun tason II NICU FICare Alberta cRCT:n imeväisten kanssa. Viimeisen 18 kuukauden jatkoseurantaa ei ole suunniteltu.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 32 viikon ja 0 päivän ja 34 viikon ja 6 päivän raskausajan välillä syntyneiden imeväisten äidit, jotka ilmoittautuivat FICare Alberta Level II NICU -klusterikontrolloituun tutkimukseen (cRCT). FICare cRCT otti mukaan kaiken ikäiset äidit, joilla on päätöksentekokyky; äidit, jotka pystyvät puhumaan, lukemaan ja ymmärtämään englantia riittävän hyvin voidakseen antaa tietoisen suostumuksen ja täyttää kyselyt verkossa tai puhelimitse.
Poissulkemiskriteerit:
- FICare Alberta Level II NICU cRCT sulki pois äidit, joiden vauvoilla on vakavia synnynnäisiä tai kromosomipoikkeavuuksia, jotka vaativat leikkausta tai jotka saavat palliatiivista hoitoa. äidit, jotka eivät pysty kommunikoimaan englanniksi; äidit, joilla on monimutkaisia sosiaalisia ongelmia.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Terveyspalvelututkimus
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: FICare Intervention Group
Tutkimukseen osallistuneet saivat perheintegroitua hoitoa (interventio), kun heidän lapsensa otettiin/otettiin tason II NICU:hun.
|
FICare on dynaaminen psykokasvattava interventio.
FICaren tavoitteena on kulttuurin ja käytännön muutos, joka mahdollistaa, rohkaisee ja tukee vanhempia heidän vanhemmuuden roolissaan, kun heidän vauvansa saa terveydenhuoltoa tason II NICU:ssa.
Aikuisoppimisen ja muutosteorioiden tukemana FICare antaa vanhemmille mahdollisuuden rakentaa tietojaan, taitojaan ja itseluottamustaan niin, että perhe on hyvin valmistautunut huolehtimaan lapsestaan kauan ennen kotiutumista.
Muut nimet:
|
|
Ei väliintuloa: FICare Control Group
Tutkimukseen osallistuneet saivat tavanomaista hoitoa, kun heidän lapsensa otettiin/otettiin tason II NICU:hun.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Globaali kehitys
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Ages and Stages Questionnaire, 3. painos
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vauvan sosiaalinen ja emotionaalinen kehitys
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Ages and Stages Questionnaire:Sosiaalinen-emotionaalinen, 2. painos; Lyhyt pikkulasten sosiaalinen emotionaalinen arviointi
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Päivystyskäyntien määrä
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Maakuntien terveydenhuollon hallinnolliset tietokannat
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Sairaalaan ottamista uudelleen
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Maakuntien terveydenhuollon hallinnolliset tietokannat
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Suunnittelemattomien lääkärin tai muun palveluntarjoajan käyntien määrä
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Maakuntien terveydenhuollon hallinnolliset tietokannat
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Antibioottireseptien määrä
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Antibioottireseptien määrä vaarantuu äidin itseraportoinnin ja Kanadan Albertan provinssin terveydenhuollon tarjoajan keräämien imeväisten kaavion perusteella.
Tietojen luovutussopimus on tehty siten, että AHS-analyytikot Analytics-, Data Integration, Measurement & Reporting (DIMR) -tiimin kanssa linkittävät FICare-tiedot antibioottiresepteihin lapsen kotiuttamisesta 18 kuukauden korjattuun ikään.
Määrättyjen antibioottien määrä lasketaan yhteen antibioottireseptien kokonaismääräksi.
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Yleinen itsetehokkuus vanhemmuudessa
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
General Self-Efficacy Scale (GSE): Itsehallinnollinen asteikko, joka arvioi yleistä koettua itsetehokkuutta. Vanhemmuuteen liittyvää itsetehokkuutta käsitellään sisällyttämällä osallistujakyselyyn vanhemmuuteen liittyviä asioita. Vastaukset tehdään 4 pisteen asteikolla. Summaa kaikkien 10 kohteen vastaukset saadaksesi lopullisen yhdistelmäpisteen välillä 10–40. Ei ole aliasteikkoja eikä uudelleenkoodausta vaadita. Rajapistemäärää ei ole, joten yksilöitä ei luokitella korkean tai matalan itsetehokkaiksi. GSE-pisteet voidaan korreloida muiden ominaisuuksien, kuten ahdistuneisuuden ja masennuksen, kanssa. |
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Vanhemmuuden stressi
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
36 pisteen asteikko kattaa yleisen vanhemmuuden stressin ja kolme alaasteikkoa: Vanhemman ahdistus, Vanhemman ja lapsen epätoiminnallinen vuorovaikutus ja Vaikea lapsi. Vastaukset 1, 2, 3, 7, 8, 9 ja 11 on laskettu yhteen puolustavassa vastauksessa. Ala-asteikon pisteet lasketaan laskemalla yhteen vastauskohdat 1-12 vanhempien ahdistukselle, kohdat 13-24 vanhemman ja lapsen epätoiminnalliselle vuorovaikutukselle ja kohdat 25-36 vaikealle lapselle. Stressin kokonaispistemäärä lasketaan laskemalla yhteen ala-asteikkojen raakapisteet. Raakapisteet muunnetaan T-pisteiksi ja prosenttipisteiksi. Pisteiden normaali vaihteluväli on 16–84 prosenttipisteissä. Pisteitä 85.–89. prosenttipisteessä pidetään korkeina, ja 90. prosenttipisteen tai sitä korkeampia pisteitä pidetään kliinisesti merkittävinä. |
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Äidin ilmoittama taapero nukkuu
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Laajennettu lyhyt pikkulasten unikysely
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Toimialan suorat kustannukset (sairaalakustannukset, ei sisällä siivous-, ylläpito-, suunnittelu- ja lääkäriaikoja).
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Maakuntien terveydenhuollon hallinnolliset tietokannat
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Valtion ahdistus
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Kaksi ala-asteikkoa: 1) ominaisuusahdistuneisuuden pitkäaikainen laatu (20 kohtaa) ja 2) tila-ahdistuksen tilapäinen tila (20 kohtaa).
Kohteet arvostellaan 4 pisteen asteikolla.
Kohteiden pisteet lisätään osatestin kokonaispisteiden saamiseksi.
Pisteytys on päinvastainen ahdistuksesta poissa oleville kohteille (19/40 kohtaa).
Jokaisen osatestin pistemäärä on 20-80, korkeampi pistemäärä osoittaa suurempaa ahdistusta.
Rajapisteen 39-40 on ehdotettu havaitsemaan kliinisesti merkittäviä oireita tila-ahdistusasteikolla.
Normaaliarvot löytyvät ohjekirjasta.
Ominaisuusahdistus kerättiin aiemmin FICare cRCT:ssä (NCT02879799), joten vain tila-ahdistus kerätään 18 kuukauden iässä.
|
18 kuukauden iässä korjattu
|
|
Masennus
Aikaikkuna: 18 kuukauden iässä korjattu
|
Center for Epidemiologic Studies Depression Scale Revised (CESD-R): Tämä asteikko on 20 kohteen itseraportin mitta masennuksesta. 5-pisteinen Likert-asteikko mittaa masennuksen oireita yhdeksässä eri ryhmässä American Psychiatric Associationin Diagnostic and Statistical Manualin viides painos määrittelemänä: (1) Suru; (2) Koron menetys; (3) ruokahalu; (4) uni; (5) ajattelu/keskittyminen; (6) syyllisyys; (7) Väsynyt; (8) Liike; ja (9) itsemurha-ajatukset. Kokonaispistemäärä lasketaan kaikkien 20 kysymyksen vastausten summana. Mahdollisten pisteiden vaihteluväli on 0–60. Sisäinen johdonmukaisuus (0,92) oli korkea, ja CESD-R korreloi voimakkaasti alkuperäisen CESD:n pistemäärän kanssa (Pearson-korrelaatiokerroin 0,89), joista jälkimmäisen sisäinen konsistenssi on 0,85 - 0,90 ja testin uudelleentestin luotettavuus on 0,45. - 0,70. |
18 kuukauden iässä korjattu
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Päätutkija: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Päätutkija: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- CIP-150740
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Perheen integroitu hoito
-
Scott & White Health PlanValmis
-
Health Resources in Action, Inc.Methodist Healthcare Ministries of South Texas, Inc.; Social Innovation...ValmisMasennus | Hypertensio | Lihavuus | Diabetes | Krooninen sairaus | Hyperkolesterolemia | Pysyvä mielisairaus
-
Thomas Jefferson UniversityRita & Alex Hillman FoundationValmisKrooninen keuhkoahtaumatautiYhdysvallat
-
US Department of Veterans AffairsValmisPalliatiivinen hoitoYhdysvallat
-
Thomas Jefferson UniversityIndependence Blue CrossValmisAlzheimerin tauti | Frontotemporaalinen degeneraatio | Vaskulaarinen dementia | Alzheimer-tyypin dementia | Lewyn kehon dementia | Sekamuotoinen dementia | Verisuonten kognitiivinen heikentyminenYhdysvallat
-
The Hospital for Sick ChildrenMcMaster Children's Hospital; St. Justine's HospitalRekrytointi
-
Maureen LyonNational Institute of Mental Health (NIMH)ValmisHIV-infektiotYhdysvallat
-
University of GiessenUniversity of UlmRekrytointi
-
Public Health Foundation of IndiaLondon School of Hygiene and Tropical Medicine; Bill and Melinda Gates Foundation ja muut yhteistyökumppanitAktiivinen, ei rekrytointiAnemia | Raskausdiabetes (GDM) | Raskauden aiheuttama hypertensio (PIH)Intia, Nepal
-
Portsmouth Hospitals NHS TrustPfizer; The Health Foundation; Wessex Academic Health Science Network; East...ValmisAstma | COPD | HengenahdistusYhdistynyt kuningaskunta