- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03337659
Un ensayo controlado aleatorizado por grupos de FICAre a los 18 meses
Salud del desarrollo infantil, angustia psicosocial materna y costos del sistema de salud a los 18 meses de edad corregida: Eficacia de un ensayo controlado aleatorizado por conglomerados de atención familiar integrada en las UCIN de nivel II
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Cada año, alrededor de 15 millones de los bebés del mundo nacen prematuros (<37 semanas de gestación), y este número va en aumento. En Alberta, la tasa de nacimientos prematuros fue del 8,43 % en 2015, lo que representa 4749 bebés. Alberta tiene la tasa más alta de nacimientos prematuros entre las provincias canadienses, lo que se puede atribuir, en parte, al retraso en la maternidad y la reproducción asistida. Aproximadamente el 20 % de todos los bebés prematuros nacen con <32 semanas de EG y requieren atención en una UCIN de nivel III. El 80% restante son prematuros moderados y tardíos, que comprenden el 6,6% de todos los nacidos vivos. A medida que disminuye la edad gestacional (EG), aumenta el riesgo de problemas de salud crónicos y retrasos en el desarrollo. En comparación con sus contrapartes a término, los bebés prematuros moderados y tardíos (nacidos a las 32 semanas y cero días [32 0/7] a 36 semanas y seis días [36 6/7] EG) tienen un mayor riesgo de mala salud (p. ej., aumento de hospitalizaciones, morbilidades respiratorias y problemas de crecimiento y alimentación) y resultados del desarrollo (p. ej., discapacidades del neurodesarrollo y retrasos cognitivos, deficiencias en la comunicación y el lenguaje, y problemas relacionados con la escuela). Los resultados de estudios recientes también indican que los bebés prematuros moderados y tardíos tienen un mayor riesgo de experimentar problemas socioemocionales. En Alberta, los bebés prematuros representan la mayor proporción de gastos de toda la utilización de atención médica pediátrica con un 8,45 %, con un costo de aproximadamente $35 millones por año. Los costos asociados con los bebés prematuros son mayores que los de los bebés a término debido a las estancias hospitalarias más prolongadas después del nacimiento, la mayor utilización de recursos, las readmisiones hospitalarias y la necesidad de servicios sociales, educativos y de salud adicionales. Las consecuencias financieras para las familias de bebés prematuros están asociadas con una menor participación en la fuerza laboral y pérdida de ingresos, requisitos nutricionales especializados y apoyos para el aprendizaje y el desarrollo del niño. Además, existen costos no cuantificables asociados con la angustia psicológica, la angustia conyugal y familiar y el aislamiento social.
El objetivo de esta novedosa propuesta de investigación sobre servicios de salud es evaluar los resultados y costos a más largo plazo, hasta los 18 meses de edad corregida, del Cuidado integrado familiar (FICare) para bebés prematuros moderados y tardíos admitidos en una unidad de cuidados intensivos neonatales de nivel II (UCIN). ). FICare es una intervención psicoeducativa que permite a los padres (madres y padres) desarrollar secuencialmente sus conocimientos, habilidades y confianza para que la familia esté bien preparada para cuidar a su bebé prematuro antes del alta. FICare es dinámico, mediante el cual los padres y los proveedores de atención médica negocian abierta y mutuamente roles de cuidado equitativos durante la estadía del bebé en la UCIN. Los padres son educados y entrenados para brindar atención no médica de rutina. Los proveedores de atención médica continúan brindando atención médica y técnica, como medicamentos y procedimientos intravenosos, documentación legal y apoyo profesional para las familias. Uso de un ensayo controlado aleatorio por conglomerados (cRCT) (clinicaltrials.gov ID: NCT02879799), los investigadores están evaluando FICare en las 10 UCIN de nivel II en Alberta (5 sitios de intervención, 5 de control; estratificados por tamaño del hospital) con seguimiento del desarrollo infantil y costos a la edad de 2 meses de edad corregida. A menos que se indique lo contrario, las edades de los bebés se corrigen por prematuridad. Para el cRCT, los investigadores plantearon la hipótesis de que FICare reduciría la duración de la estadía en la UCIN en un 10 %, reduciría las morbilidades infantiles (p. ej., infecciones nosocomiales, soporte respiratorio, problemas de alimentación), aumentaría la alimentación con leche materna, reduciría la angustia psicológica materna y reduciría los costos para el cuidado de la salud. sistema y familias. Actualmente, se recopilan datos maternos e infantiles (1) poco después de la admisión a la UCIN (línea de base), (2) poco antes del alta de la UCIN (resultado) y (3) a los 2 meses (seguimiento). Con la financiación actual, los investigadores pueden evaluar los resultados relacionados con el desarrollo global infantil y el sufrimiento psicosocial materno a los 2 meses. A los 2 meses, es difícil predecir los resultados a más largo plazo para los bebés prematuros moderados y tardíos. Un estudio de seguimiento a los 18 meses proporcionará evidencia de la sostenibilidad de cualquier efecto y ahorros de costos a largo plazo sobre los cuales informar las decisiones de política sobre la implementación a gran escala de FICare en las UCIN de nivel II.
Los investigadores plantean la hipótesis de que, en comparación con la atención estándar en una UCIN de nivel II, FICare: (1) mejorará el desarrollo global de los bebés prematuros moderados y tardíos a los 18 meses (resultado principal); (2) mejorar el desarrollo social y emocional infantil; (3) reducir la frecuencia de las visitas al departamento de emergencias de los niños, las tasas de reingreso al hospital y las visitas al médico además de las visitas recomendadas de vigilancia de la salud; (4) mejorar las trayectorias de crecimiento de los niños; (5) disminuir el uso de prescripciones de antibióticos; (6) aumentar la confianza materna en el cuidado de su hijo; (7) disminuir la angustia psicosocial materna; (8) mejorar el sueño de los niños pequeños informado por las madres y (9) disminuir los costos del pagador de atención médica pública.
Actualmente no existe un cronograma estandarizado para el seguimiento de los bebés nacidos prematuramente. La evidencia sugiere que 18 meses es ideal para el seguimiento porque hay una menor variabilidad interindividual en el desarrollo infantil y los resultados socioemocionales se pueden evaluar con mayor precisión. Después de los 18 meses, los factores ambientales pueden ejercer una influencia más fuerte en el desarrollo del bebé, diluyendo potencialmente la capacidad de medir directamente el efecto de FICare. Dieciocho meses es la edad a la que se recopilan los datos de la Red Canadiense de Seguimiento Neonatal para los bebés ingresados en una UCIN de Nivel III, lo que permitirá comparar algunos resultados con los bebés en la UCIN de Nivel II FICare Alberta cRCT. No hay planes para un seguimiento posterior pasados los 18 meses.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Madres de bebés nacidos entre 32 semanas y cero días y 34 semanas y 6 días de gestación que se inscribieron en el ensayo controlado por conglomerados (cRCT) de la UCIN de nivel II de FICare Alberta. El FICare cRCT inscribió a madres de cualquier edad que tengan capacidad de decisión; madres que pueden hablar, leer y entender inglés lo suficientemente bien como para dar su consentimiento informado y completar encuestas en línea o por teléfono.
Criterio de exclusión:
- El FICare Alberta Nivel II NICU cRCT excluyó a las madres cuyos bebés tienen anomalías congénitas o cromosómicas graves que requieren cirugía o están recibiendo cuidados paliativos; madres que no pueden comunicarse en inglés; madres con problemas sociales complejos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Grupo de Intervención FICAre
Los participantes del estudio recibieron atención familiar integrada (intervención) mientras su(s) bebé(s) estaba(n) ingresado(s) en una UCIN de nivel II.
|
FICAre es una intervención psicoeducativa dinámica.
El objetivo de FICare es un cambio en la cultura y la práctica que permita, aliente y apoye a los padres en su rol de crianza mientras su bebé recibe atención médica en una UCIN de Nivel II.
Respaldado por el aprendizaje de adultos y las teorías del cambio, FICare permite a los padres desarrollar sus conocimientos, habilidades y confianza para que la familia esté bien preparada para cuidar a su bebé mucho antes del alta.
Otros nombres:
|
Sin intervención: Grupo de Control FICare
Los participantes del estudio recibieron atención estándar mientras su(s) bebé(s) estaba(n) ingresado(s) en una UCIN de Nivel II.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Desarrollo global
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Cuestionario de Edades y Etapas, 3ra edición
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Desarrollo social y emocional infantil.
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Cuestionario de Edades y Etapas: Socioemocional, 2ª edición; Evaluación socioemocional breve para bebés y niños pequeños
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Número de visitas a la sala de emergencias
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Bases de datos administrativas sanitarias provinciales
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Número de reingresos al hospital
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Bases de datos administrativas sanitarias provinciales
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Número de visitas no planificadas al médico u otro proveedor
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Bases de datos administrativas sanitarias provinciales
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Número de prescripciones de antibióticos
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
La cantidad de prescripciones de antibióticos se verá comprometida por los datos de autoinforme de la madre y por la tabla infantil recopilada por el proveedor de atención médica provincial en Alberta, Canadá.
Se ha ejecutado un acuerdo de divulgación de datos de modo que los analistas de AHS con el equipo de análisis, integración de datos, medición e informes (DIMR) vincularán los datos de FICare con las recetas de antibióticos desde el alta del bebé hasta los 18 meses de edad corregida.
La cantidad de antibióticos recetados se sumará para proporcionar una cantidad total de recetas de antibióticos.
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Autoeficacia general en la crianza
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Escala de autoeficacia general (GSE): una escala autoadministrada que evalúa un sentido general de autoeficacia percibida. La autoeficacia en lo que se refiere a la crianza de los hijos se aborda mediante la inclusión de elementos en el cuestionario del participante relacionados con la crianza de los hijos. Las respuestas se realizan en una escala de 4 puntos. Sume las respuestas a los 10 elementos para obtener la puntuación compuesta final con un rango de 10 a 40. No hay subescalas y no se requiere recodificación. No hay una puntuación de corte, por lo que los individuos no se clasifican como autoeficaces altos o bajos. El puntaje GSE se puede correlacionar con otros rasgos como la ansiedad y la depresión. |
A los 18 meses de edad corregida
|
Estrés de crianza
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Una escala de 36 ítems, captura el estrés general de los padres y tres subescalas de Angustia de los padres, Interacción disfuncional entre padres e hijos y Niño difícil. Las respuestas 1, 2, 3, 7, 8, 9 y 11 se suman para la respuesta defensiva. Las puntuaciones de las subescalas se calculan sumando los elementos de respuesta 1 a 12 para la angustia de los padres, los elementos 13 a 24 para la interacción disfuncional entre padres e hijos y los elementos 25 a 36 para el niño difícil. La puntuación de estrés total se calcula sumando las puntuaciones brutas de las subescalas. Las puntuaciones brutas se convierten en puntuaciones T y percentiles. El rango normal para las puntuaciones está dentro de los percentiles 16 a 84. Las puntuaciones en el percentil 85 al 89 se consideran altas, y las puntuaciones en el percentil 90 o superior se consideran clínicamente significativas. |
A los 18 meses de edad corregida
|
Sueño del niño informado por la madre
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Cuestionario breve extendido sobre el sueño infantil
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Costos directos de la industria (costos de hospital, excluyendo limpieza, mantenimiento, planificación y tiempo de los médicos).
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Bases de datos administrativas sanitarias provinciales
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Estado de ansiedad
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Dos subescalas: 1) calidad de larga data de la ansiedad rasgo (20 ítems) y 2) la condición temporal de ansiedad estado (20 ítems).
Los elementos se califican en una escala de 4 puntos.
Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener las puntuaciones totales de las subpruebas.
La puntuación se invierte para los ítems sin ansiedad (19/40 ítems).
El rango de puntajes para cada subprueba es de 20 a 80; el puntaje más alto indica una mayor ansiedad.
Se ha sugerido un punto de corte de 39-40 para detectar síntomas clínicamente significativos para la escala de ansiedad estatal.
Los valores normativos están disponibles en el manual.
La ansiedad rasgo se recopiló previamente en el FICare cRCT (NCT02879799), por lo tanto, solo se recopilará la ansiedad estado a los 18 meses.
|
A los 18 meses de edad corregida
|
Depresión
Periodo de tiempo: A los 18 meses de edad corregida
|
Escala revisada de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CESD-R): Esta escala es una medida de autoinforme de depresión de 20 ítems. Una escala de Likert de 5 puntos mide los síntomas de la depresión en nueve grupos diferentes según lo define el Manual diagnóstico y estadístico de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, quinta edición: (1) Tristeza; (2) Pérdida de interés; (3) Apetito; (4) Sueño; (5) Pensamiento/Concentración; (6) Culpa; (7) Cansado; (8) Movimiento; y (9) Ideación suicida. La puntuación total se calcula como la suma de las respuestas a las 20 preguntas. El rango de puntuaciones posibles está entre 0 y 60. La consistencia interna (0.92) fue alta, y el CESD-R está altamente correlacionado con el puntaje del CESD original (coeficiente de correlación de Pearson 0.89), el último de los cuales tiene una consistencia interna de 0.85 - 0.90 y una confiabilidad test-retest de 0.45 - 0,70. |
A los 18 meses de edad corregida
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Investigador principal: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Investigador principal: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Julian LJ. Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. No abstract available.
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CIP-150740
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Atención Integrada Familiar
-
Scott & White Health PlanTerminado
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)TerminadoTrastorno de ansiedadCanadá
-
Ray HershbergerNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); National Human Genome Research...Activo, no reclutando
-
Mental Health Services in the Capital Region, DenmarkTrygFonden, Denmark; Sektion for Tværsektoriel forskning - Region HovedstadenReclutamientoNiño | Crianza de los hijos | Resiliencia | Trastorno mental | Prevención | FamiliaDinamarca
-
VIVE - The Danish Center for Social Science ResearchKFUMs Sociale Arbejde; FDF; KFUM spejderneTerminado
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustDesconocidoSíntomas de comportamientoReino Unido
-
Silke Wiegand-Grefe, Prof. Dr.Charite University, Berlin, Germany; Hannover Medical School; University Hospital... y otros colaboradoresActivo, no reclutandoEnfermedades rarasAlemania
-
Washington State UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)ReclutamientoMiembros de la familiaEstados Unidos
-
Indiana UniversityIndiana University School of MedicineTerminadoInsomnio | Trastorno de oposición desafiante | Trastorno de conducta disruptiva
-
Institut de cancérologie Strasbourg EuropeAún no reclutandoGlioblastoma Multiforme, Adulto