- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03337659
Un essai contrôlé randomisé en grappes de FICare à 18 mois
Santé du développement de l'enfant, détresse psychosociale maternelle et coûts du système de santé à l'âge corrigé de 18 mois : efficacité d'un essai contrôlé randomisé en grappes de soins familiaux intégrés dans les USIN de niveau II
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Chaque année, environ 15 millions de nourrissons dans le monde naissent prématurés (<37 semaines de gestation), et ce nombre ne cesse d'augmenter. En Alberta, le taux de naissances prématurées était de 8,43 % en 2015, représentant 4 749 nourrissons. L'Alberta a le taux le plus élevé de naissances prématurées parmi les provinces canadiennes, ce qui peut être attribué, en partie, au retard de procréation et à la procréation assistée. Environ 20 % de tous les prématurés naissent à moins de 32 semaines d'AG et nécessitent des soins dans une USIN de niveau III. Les 80 % restants sont des nourrissons modérément et peu prématurés, ce qui représente 6,6 % de toutes les naissances vivantes. À mesure que l'âge gestationnel (AG) diminue, le risque de problèmes de santé chroniques et de retards de développement augmente. Comparativement à leurs homologues nés à terme, les nourrissons modérément et peu prématurés (nés entre 32 semaines et zéro jour [32 0/7] et 36 semaines et six jours [36 6/7] AG) sont plus à risque de mauvaise santé (p. augmentation des hospitalisations, des morbidités respiratoires et des problèmes de croissance et d'alimentation) et des résultats développementaux (p. ex. troubles neurodéveloppementaux et retards cognitifs, troubles de la communication et du langage et problèmes liés à l'école). Les résultats d'études récentes indiquent également que les nourrissons modérément et peu prématurés sont plus à risque d'éprouver des problèmes socio-émotionnels. En Alberta, les nourrissons prématurés représentent la plus grande proportion des dépenses de toute l'utilisation des soins de santé pédiatriques à 8,45 %, avec un coût d'environ 35 millions de dollars par année. Les coûts associés aux nourrissons prématurés sont plus élevés que pour les nourrissons nés à terme en raison des séjours hospitaliers plus longs après la naissance, de l'utilisation accrue des ressources, des réadmissions à l'hôpital et du besoin de services de santé, d'éducation et sociaux supplémentaires. Les conséquences financières pour les familles d'enfants prématurés sont associées à une participation réduite au marché du travail et à une perte de revenus, à des besoins nutritionnels spécialisés et à des soutiens à l'apprentissage et au développement de l'enfant. De plus, des coûts non quantifiables sont associés à la détresse psychologique, à la détresse conjugale et familiale et à l'isolement social.
L'objectif de cette nouvelle proposition de recherche sur les services de santé est d'évaluer les résultats et les coûts à plus long terme, jusqu'à l'âge corrigé de 18 mois, des soins familiaux intégrés (FICare) pour les nourrissons modérément et peu prématurés admis dans une unité de soins intensifs néonatals de niveau II (USIN ). FICare est une intervention psycho-éducative qui permet aux parents (mères et pères) de développer séquentiellement leurs connaissances, leurs compétences et leur confiance afin que la famille soit bien préparée à prendre soin de leur enfant prématuré avant sa sortie. FICare est dynamique, où les parents et les prestataires de soins de santé négocient ouvertement et mutuellement des rôles de soins équitables pendant le séjour du nourrisson à l'USIN. Les parents sont éduqués et formés pour fournir des soins non médicaux de routine. Les prestataires de soins de santé continuent de fournir des soins médicaux et techniques, tels que des médicaments et des procédures intraveineuses, des documents juridiques et un soutien professionnel aux familles. À l'aide d'un essai contrôlé randomisé en grappes (cRCT) (clinicaltrials.gov ID : NCT02879799), les enquêteurs évaluent FICare dans les 10 USIN de niveau II en Alberta (5 sites d'intervention, 5 sites témoins ; stratifiés selon la taille de l'hôpital) avec un suivi du développement du nourrisson et des coûts à l'âge de 2 mois corrigés. Sauf indication contraire, les âges des nourrissons sont corrigés de la prématurité. Pour le cRCT, les enquêteurs ont émis l'hypothèse que FICare réduirait la durée du séjour à l'USIN de 10 %, réduirait les morbidités infantiles (par exemple, les infections nosocomiales, l'assistance respiratoire, les problèmes d'alimentation), augmenterait l'alimentation au lait maternel, réduirait la détresse psychologique maternelle et réduirait les coûts pour les soins de santé système et les familles. Les données maternelles et infantiles sont actuellement collectées (1) peu après l'admission à l'USIN (baseline), (2) peu avant la sortie de l'USIN (résultat) et (3) à 2 mois (suivi). Avec le financement actuel, les chercheurs peuvent évaluer les résultats liés au développement global du nourrisson et à la détresse psychosociale maternelle à 2 mois. À 2 mois, il est difficile de prédire les résultats à plus long terme pour les nourrissons modérément et peu prématurés. Une étude de suivi à 18 mois fournira des preuves de la durabilité de tous les effets et des économies de coûts à plus long terme sur lesquelles éclairer les décisions politiques concernant la mise en œuvre à grande échelle de FICare dans les USIN de niveau II.
Les enquêteurs émettent l'hypothèse que, par rapport aux soins standard dans une USIN de niveau II, FICare : (1) améliorera le développement global des nourrissons modérément et tardivement prématurés à 18 mois (résultat principal) ; (2) améliorer le développement social et émotionnel du nourrisson; (3) réduire la fréquence des visites aux urgences pour enfants, les taux de réadmission à l'hôpital et les visites chez le médecin en plus des visites recommandées pour la surveillance de la santé ; (4) améliorer les trajectoires de croissance des enfants ; (5) diminuer l'utilisation des prescriptions d'antibiotiques ; (6) accroître la confiance des mères dans la prise en charge de leur enfant ; (7) diminuer la détresse psychosociale maternelle ; (8) améliorer le sommeil des tout-petits déclaré par la mère et (9) réduire les coûts des soins de santé publics.
Il n'existe actuellement aucun calendrier normalisé pour le suivi des nourrissons nés prématurément. Les preuves suggèrent que 18 mois est idéal pour le suivi car il y a une diminution de la variabilité interindividuelle dans le développement de l'enfant, et les résultats socio-émotionnels peuvent être évalués avec plus de précision. Après 18 mois, les facteurs environnementaux peuvent exercer une influence plus forte sur le développement du nourrisson, diluant potentiellement la capacité de mesurer directement l'effet de FICare. Dix-huit mois est l'âge auquel les données du Réseau canadien de suivi néonatal sont recueillies pour les nourrissons admis dans une USIN de niveau III, ce qui permettra de comparer certains résultats avec les nourrissons de l'ECRC de niveau II de l'USIN FICare Alberta. Il n'y a pas de plans pour un suivi supplémentaire au-delà de 18 mois.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Les mères de nourrissons nés entre 32 semaines et zéro jour et 34 semaines et 6 jours de gestation qui se sont inscrites à l'essai contrôlé en grappes (cRCT) de l'USIN de niveau II de FICare Alberta. Le FICare cRCT a recruté des mères de tout âge qui ont la capacité de prendre des décisions ; les mères capables de parler, lire et comprendre suffisamment bien l'anglais pour donner leur consentement éclairé et répondre à des enquêtes en ligne ou par téléphone.
Critère d'exclusion:
- Le FICare Alberta Level II NICU cRCT a exclu les mères dont les nourrissons ont de graves anomalies congénitales ou chromosomiques nécessitant une intervention chirurgicale ou reçoivent des soins palliatifs ; les mères qui ne sont pas capables de communiquer en anglais ; mères aux prises avec des problèmes sociaux complexes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Groupe d'intervention FICare
Les participants à l'étude ont reçu des soins familiaux intégrés (intervention) pendant que leur(s) nourrisson(s) était/ont été admis dans une USIN de niveau II.
|
FICare est une intervention psycho-éducative dynamique.
L'objectif de FICare est un changement de culture et de pratique qui permet, encourage et soutient les parents dans leur rôle parental pendant que leur nourrisson reçoit des soins de santé dans une USIN de niveau II.
S'appuyant sur l'apprentissage des adultes et les théories du changement, FICare permet aux parents de développer leurs connaissances, leurs compétences et leur confiance afin que la famille soit bien préparée à s'occuper de leur bébé bien avant la sortie.
Autres noms:
|
Aucune intervention: Groupe de contrôle FICare
Les participants à l'étude ont reçu des soins standard pendant que leur(s) nourrisson(s) était/ont été admis dans une USIN de niveau II.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Développement mondial
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Questionnaire sur les âges et les stades, 3e édition
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Développement social et affectif du nourrisson
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Questionnaire sur les âges et les étapes : social-émotionnel, 2e édition ; Brève évaluation socio-émotionnelle des tout-petits
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Nombre de visites aux urgences
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Bases de données administratives provinciales sur les soins de santé
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Nombre de réadmissions à l'hôpital
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Bases de données administratives provinciales sur les soins de santé
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Nombre de visites imprévues chez le médecin ou un autre fournisseur
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Bases de données administratives provinciales sur les soins de santé
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Nombre de prescriptions d'antibiotiques
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Le nombre de prescriptions d'antibiotiques sera compromis par les données d'auto-évaluation de la mère et par le dossier du nourrisson tel que recueilli par le fournisseur de soins de santé provincial en Alberta, au Canada.
Un accord de divulgation de données a été signé de sorte que les analystes d'AHS avec l'équipe d'analyse, d'intégration de données, de mesure et de rapport (DIMR) associeront les données FICare aux prescriptions d'antibiotiques depuis la sortie du nourrisson à domicile jusqu'à l'âge corrigé de 18 mois.
Le nombre d'antibiotiques prescrits sera additionné pour fournir un nombre total de prescriptions d'antibiotiques.
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Auto-efficacité générale dans la parentalité
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Échelle d'auto-efficacité générale (GSE) : une échelle auto-administrée qui évalue un sentiment général d'auto-efficacité perçue. L'auto-efficacité en ce qui concerne le rôle parental est abordée en incluant des éléments dans le questionnaire du participant liés au rôle parental. Les réponses sont faites sur une échelle de 4 points. Additionnez les réponses aux 10 items pour obtenir le score composite final allant de 10 à 40. Il n'y a pas de sous-échelles et aucun recodage n'est nécessaire. Il n'y a pas de score seuil, par conséquent, les individus ne sont pas classés comme ayant une efficacité personnelle élevée ou faible. Le score GSE peut être corrélé avec d'autres traits tels que l'anxiété et la dépression. |
A 18 mois d'âge corrigé
|
Stress parental
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Une échelle de 36 éléments capture le stress parental général et trois sous-échelles de détresse parentale, d'interaction dysfonctionnelle parent-enfant et d'enfant difficile. Les réponses 1, 2, 3, 7, 8, 9 et 11 sont additionnées pour la réponse défensive. Les scores des sous-échelles sont calculés en additionnant les éléments de réponse 1 à 12 pour la détresse parentale, les éléments 13 à 24 pour l'interaction dysfonctionnelle parent-enfant et les éléments 25 à 36 pour l'enfant difficile. Le score de stress total est calculé en additionnant les scores bruts des sous-échelles. Les scores bruts sont convertis en scores T et en centiles. La plage normale des scores se situe entre le 16e et le 84e centile. Les scores du 85e au 89e centile sont considérés comme élevés, et les scores du 90e centile ou plus sont considérés comme cliniquement significatifs. |
A 18 mois d'âge corrigé
|
Sommeil des tout-petits déclaré par la mère
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Questionnaire bref étendu sur le sommeil du nourrisson
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Coûts directs de l'industrie (coûts hospitaliers, à l'exclusion de l'entretien ménager, de l'entretien, de la planification et du temps des médecins).
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Bases de données administratives provinciales sur les soins de santé
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Anxiété d'état
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Deux sous-échelles : 1) la qualité de longue date de l'anxiété liée aux traits (20 items) et 2) la condition temporaire de l'anxiété liée à l'état (20 items).
Les éléments sont notés sur une échelle de 4 points.
Les scores des items sont additionnés pour obtenir les scores totaux des sous-tests.
La notation est inversée pour les items sans anxiété (19/40 items).
La plage des scores pour chaque sous-test est de 20 à 80, le score le plus élevé indiquant une plus grande anxiété.
Un seuil de 39 à 40 a été suggéré pour détecter des symptômes cliniquement significatifs pour l'échelle d'anxiété de l'état.
Les valeurs normatives sont disponibles dans le manuel.
L'anxiété de trait a été collectée précédemment dans le FICare cRCT (NCT02879799) par conséquent, seule l'anxiété d'état sera collectée à 18 mois.
|
A 18 mois d'âge corrigé
|
Dépression
Délai: A 18 mois d'âge corrigé
|
Échelle de dépression révisée du Centre d'études épidémiologiques (CESD-R) : cette échelle est une mesure d'auto-évaluation de la dépression en 20 items. Une échelle de Likert en 5 points mesure les symptômes de la dépression dans neuf groupes différents tels que définis par l'American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual, cinquième édition : (1) Tristesse ; (2) perte d'intérêt ; (3) Appétit ; (4) Sommeil ; (5) Pensée/Concentration ; (6) Culpabilité ; (7) Fatigué ; (8) Mouvement ; et (9) idées suicidaires. Le score total est calculé comme la somme des réponses aux 20 questions. La gamme des scores possibles est comprise entre 0 et 60. La cohérence interne (0,92) était élevée et le CESD-R est fortement corrélé au score du CESD original (coefficient de corrélation de Pearson 0,89), ce dernier ayant une cohérence interne de 0,85 à 0,90 et une fiabilité test-retest de 0,45 - 0,70. |
A 18 mois d'âge corrigé
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Chercheur principal: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Chercheur principal: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Publications et liens utiles
Publications générales
- Julian LJ. Measures of anxiety: State-Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale-Anxiety (HADS-A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11(0 11):S467-72. doi: 10.1002/acr.20561. No abstract available.
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CIP-150740
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Soins familiaux intégrés
-
Scott & White Health PlanComplété
-
Chung Shan Medical UniversityComplétéSoignant | Patient d'AVCTaïwan
-
Maureen LyonNational Institute of Nursing Research (NINR); St. Jude Children's Research... et autres collaborateursComplété
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Complété
-
National Institute of Diabetes and Digestive and...ComplétéDiabète sucré, Type 2États-Unis
-
Children's National Research InstituteNational Institute of Nursing Research (NINR); National Institutes of Health... et autres collaborateursActif, ne recrute pas
-
Midwest Evaluation & ResearchAnthem Strong FamiliesRecrutement
-
Brown UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Actif, ne recrute pasAbus de marijuana | Abus de substance | L'abus d'alcool | Comportement problématique des adolescents | Absentéisme; Socialisé | Absentéisme; Non socialiséÉtats-Unis
-
Silke Wiegand-Grefe, Prof. Dr.Charite University, Berlin, Germany; Hannover Medical School; University Hospital... et autres collaborateursActif, ne recrute pasMaladies raresAllemagne
-
University of WashingtonNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS)ComplétéLa dépression | La douleur chronique | FibromyalgieÉtats-Unis