- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03337659
Uno studio controllato randomizzato a grappolo di FICare a 18 mesi
Salute dello sviluppo infantile, disagio psicosociale materno e costi del sistema sanitario a 18 mesi di età corretta: efficacia di una sperimentazione controllata randomizzata a grappolo di assistenza familiare integrata nelle UTIN di livello II
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Ogni anno, circa 15 milioni di bambini nel mondo nascono pretermine (<37 settimane di gestazione) e questo numero è in aumento. In Alberta, il tasso di natalità pretermine era dell'8,43% nel 2015, rappresentando 4.749 bambini. L'Alberta ha il più alto tasso di parto pretermine tra le province canadesi, che può essere attribuito, in parte, alla gravidanza ritardata e alla riproduzione assistita. Circa il 20% di tutti i neonati pretermine nasce a <32 settimane GA e richiede cure in una terapia intensiva neonatale di livello III. Il restante 80% sono neonati prematuri moderati e tardivi, che rappresentano il 6,6% di tutti i nati vivi. Con la diminuzione dell'età gestazionale (GA), aumenta il rischio di problemi di salute cronici e ritardi dello sviluppo. Rispetto ai loro omologhi a termine, i neonati pretermine moderati e tardivi (nati a 32 settimane e zero giorni [32 0/7] a 36 settimane e sei giorni [36 6/7] GA) sono a maggior rischio di cattive condizioni di salute (ad es. aumento dei ricoveri ospedalieri, morbilità respiratorie e problemi di crescita e alimentazione) ed esiti dello sviluppo (ad esempio, disabilità dello sviluppo neurologico e ritardi cognitivi, disturbi della comunicazione e del linguaggio e problemi scolastici). I risultati di studi recenti indicano anche che i neonati pretermine moderati e tardivi corrono un rischio maggiore di sperimentare problemi socio-emotivi. In Alberta, i neonati pretermine rappresentano la percentuale maggiore di spese di tutto l'utilizzo dell'assistenza sanitaria pediatrica all'8,45%, con un costo di circa $ 35 milioni all'anno. I costi associati ai neonati pretermine sono maggiori rispetto ai neonati a termine a causa delle degenze ospedaliere più lunghe dopo la nascita, dell'aumento dell'utilizzo delle risorse, dei ricoveri ospedalieri e della necessità di ulteriori servizi sanitari, educativi e sociali. Le conseguenze finanziarie per le famiglie di neonati pretermine sono associate a una ridotta partecipazione alla forza lavoro e mancati guadagni, fabbisogni nutrizionali specializzati e supporti all'apprendimento e allo sviluppo per il bambino. Inoltre, ci sono costi non quantificabili associati al disagio psicologico, al disagio coniugale e familiare e all'isolamento sociale.
Lo scopo di questa nuova proposta di ricerca sui servizi sanitari è valutare i risultati e i costi a lungo termine, fino a 18 mesi di età corretta, dell'assistenza familiare integrata (FICare) per i neonati pretermine moderati e tardivi ricoverati in un'unità di terapia intensiva neonatale di livello II (NICU ). FICare è un intervento psicoeducativo che consente ai genitori (madri e padri) di sviluppare in sequenza le loro conoscenze, abilità e fiducia in modo che la famiglia sia ben preparata a prendersi cura del loro bambino pretermine prima della dimissione. FICare è dinamico, per cui i genitori e gli operatori sanitari negoziano apertamente e reciprocamente ruoli di assistenza equi durante la degenza in terapia intensiva neonatale del neonato. I genitori sono istruiti e addestrati a fornire cure non mediche di routine. Gli operatori sanitari continuano a fornire assistenza medica e tecnica, come farmaci e procedure per via endovenosa, documentazione legale e supporto professionale alle famiglie. Utilizzando uno studio controllato randomizzato a grappolo (cRCT) (clinicaltrials.gov ID: NCT02879799), i ricercatori stanno valutando FICare in tutte le 10 NICU di livello II in Alberta (5 interventi, 5 siti di controllo; stratificati per dimensione dell'ospedale) con follow-up dello sviluppo infantile e costi all'età di 2 mesi di età corretta. Salvo diversa indicazione, l'età dei neonati viene corretta per la prematurità. Per il cRCT, i ricercatori hanno ipotizzato che FICare ridurrebbe la durata della degenza in terapia intensiva neonatale del 10%, ridurre le morbilità infantili (ad esempio, infezioni nosocomiali, supporto respiratorio, problemi di alimentazione), aumentare l'alimentazione con latte materno, ridurre il disagio psicologico materno e ridurre i costi per l'assistenza sanitaria sistema e famiglie. I dati materni e infantili vengono attualmente raccolti (1) poco dopo il ricovero in terapia intensiva neonatale (baseline), (2) poco prima della dimissione dalla terapia intensiva neonatale (risultato) e (3) a 2 mesi (follow-up). Con i finanziamenti attuali, i ricercatori possono valutare i risultati relativi allo sviluppo globale infantile e al disagio psicosociale materno a 2 mesi. A 2 mesi, è difficile prevedere gli esiti a lungo termine per i neonati prematuri moderati e tardivi. Uno studio di follow-up a 18 mesi fornirà prove della sostenibilità di eventuali effetti e risparmi sui costi a lungo termine su cui basare le decisioni politiche sull'implementazione su vasta scala di FICare nelle UTIN di livello II.
I ricercatori ipotizzano che rispetto all'assistenza standard in una terapia intensiva neonatale di livello II, FICare: (1) migliorerà lo sviluppo globale dei neonati pretermine moderati e tardivi a 18 mesi (esito primario); (2) migliorare lo sviluppo sociale ed emotivo infantile; (3) ridurre la frequenza delle visite al pronto soccorso dei bambini, i tassi di riammissione in ospedale e le visite mediche aggiuntive rispetto alle visite di sorveglianza sanitaria raccomandate; (4) migliorare le traiettorie di crescita del bambino; (5) diminuire l'uso di prescrizioni di antibiotici; (6) aumentare la fiducia materna nella cura del proprio figlio; (7) ridurre il disagio psicosociale materno; (8) migliorare il sonno del bambino riportato dalla madre e (9) ridurre i costi dei contribuenti dell'assistenza sanitaria pubblica.
Attualmente non esiste una tempistica standardizzata per il follow-up dei neonati prematuri. L'evidenza suggerisce che 18 mesi è l'ideale per il follow-up perché c'è una ridotta variabilità interindividuale nello sviluppo del bambino e gli esiti socio-emotivi possono essere valutati in modo più accurato. Dopo 18 mesi, i fattori ambientali possono esercitare un'influenza più forte sullo sviluppo infantile, diluendo potenzialmente la capacità di misurare direttamente l'effetto di FICare. Diciotto mesi è l'età in cui vengono raccolti i dati del Canadian Neonatal Follow-Up Network per i neonati ricoverati in una NICU di livello III, che consentirà il confronto di alcuni risultati con i neonati nella NICU di livello II FICare Alberta cRCT. Non sono previsti ulteriori follow-up negli ultimi 18 mesi.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canada, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Madri di bambini nati tra 32 settimane e zero giorni e 34 settimane e 6 giorni di gestazione che si sono arruolate nello studio controllato a grappolo (cRCT) FICare Alberta Level II NICU. Il FICare cRCT ha arruolato madri di qualsiasi età che hanno capacità decisionale; madri che sono in grado di parlare, leggere e comprendere l'inglese abbastanza bene da fornire il consenso informato e completare sondaggi online o per telefono.
Criteri di esclusione:
- Il FICare Alberta Level II NICU cRCT ha escluso le madri i cui bambini hanno gravi anomalie congenite o cromosomiche che richiedono un intervento chirurgico o stanno ricevendo cure palliative; madri che non sono in grado di comunicare in inglese; madri con problematiche sociali complesse.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di Intervento FICare
I partecipanti allo studio hanno ricevuto assistenza familiare integrata (intervento) mentre i loro bambini erano/erano ricoverati in una terapia intensiva neonatale di livello II.
|
FICare è un intervento psicoeducativo dinamico.
L'obiettivo di FICare è un cambiamento nella cultura e nella pratica che consenta, incoraggi e sostenga i genitori nel loro ruolo genitoriale mentre il loro bambino riceve assistenza sanitaria in una terapia intensiva di II livello.
Sostenuto dall'apprendimento degli adulti e dalle teorie del cambiamento, FICare consente ai genitori di sviluppare le proprie conoscenze, abilità e fiducia in modo che la famiglia sia ben preparata a prendersi cura del proprio bambino molto prima della dimissione.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo FICare
I partecipanti allo studio hanno ricevuto cure standard mentre i loro bambini erano/erano ricoverati in una terapia intensiva neonatale di livello II.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sviluppo globale
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Questionario età e stadi, 3a edizione
|
A 18 mesi di età corretta
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Lo sviluppo sociale ed emotivo del bambino
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Questionario età e stadi: socio-emotivo, 2a edizione; Breve valutazione socio-emotiva del neonato
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Numero di visite al pronto soccorso
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Banche dati amministrative provinciali sanitarie
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Numero di ricoveri ospedalieri
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Banche dati amministrative provinciali sanitarie
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Numero di visite non pianificate dal medico o altro fornitore
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Banche dati amministrative provinciali sanitarie
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Numero di prescrizioni di antibiotici
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Il numero di prescrizioni di antibiotici sarà compromesso dai dati di autovalutazione materna e dalla cartella infantile raccolta dall'operatore sanitario provinciale in Alberta, Canada.
È stato sottoscritto un accordo di divulgazione dei dati in modo tale che gli analisti AHS con il team di analisi, integrazione dei dati, misurazione e reporting (DIMR) collegheranno i dati FICare con le prescrizioni di antibiotici dalla dimissione del neonato a 18 mesi di età corretta.
Il numero di antibiotici prescritti verrà sommato per fornire un numero totale di prescrizioni di antibiotici.
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Autoefficacia generale nella genitorialità
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Scala generale di autoefficacia (GSE): una scala autosomministrata che valuta un senso generale di autoefficacia percepita. L'autoefficacia in relazione alla genitorialità viene affrontata includendo elementi nel questionario del partecipante relativo alla genitorialità. Le risposte sono fornite su una scala a 4 punti. Riassumi le risposte a tutti e 10 gli elementi per ottenere il punteggio composito finale con un intervallo da 10 a 40. Non ci sono sottoscale e non è richiesta alcuna ricodifica. Non esiste un punteggio limite, quindi gli individui non sono classificati come autoefficaci alti o bassi. Il punteggio GSE può essere correlato con altri tratti come ansia e depressione. |
A 18 mesi di età corretta
|
|
Stress genitoriale
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Una scala di 36 elementi, cattura lo stress genitoriale generale e tre sottoscale di sofferenza parentale, interazione disfunzionale genitore-figlio e bambino difficile. Le risposte 1, 2, 3, 7, 8, 9 e 11 vengono sommate per la risposta difensiva. I punteggi delle sottoscale sono calcolati sommando gli item di risposta 1-12 per Parental Astress, gli item 13 - 24 per Parent-Child Disfunctional Interaction e gli item 25 - 36 per Difficult Child. Il punteggio totale dello stress viene calcolato sommando i punteggi grezzi delle sottoscale. I punteggi grezzi vengono convertiti in punteggi T e percentili. L'intervallo normale per i punteggi è compreso tra il 16° e l'84° percentile. I punteggi compresi tra l'85° e l'89° percentile sono considerati elevati, mentre i punteggi compresi tra l'85° e l'89° percentile o superiori sono considerati clinicamente significativi. |
A 18 mesi di età corretta
|
|
Sonno infantile riferito dalla madre
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Breve questionario esteso sul sonno infantile
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Costi diretti del settore (costi ospedalieri, escluse le pulizie, la manutenzione, la pianificazione e i tempi dei medici).
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Banche dati amministrative provinciali sanitarie
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Ansia di Stato
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Due sottoscale: 1) qualità di lunga data dell'ansia di tratto (20 item) e 2) condizione temporanea di ansia di stato (20 item).
Gli elementi sono valutati su una scala a 4 punti.
I punteggi degli elementi vengono aggiunti per ottenere i punteggi totali dei subtest.
Il punteggio è invertito per gli item con ansia assente (19/40 item).
L'intervallo di punteggi per ogni subtest è 20-80, il punteggio più alto indica una maggiore ansia.
È stato suggerito un punto di taglio di 39-40 per rilevare sintomi clinicamente significativi per la scala dell'ansia di stato.
I valori normativi sono disponibili nel manuale.
L'ansia di tratto è stata raccolta in precedenza nel FICare cRCT (NCT02879799), pertanto a 18 mesi verrà raccolta solo l'ansia di stato.
|
A 18 mesi di età corretta
|
|
Depressione
Lasso di tempo: A 18 mesi di età corretta
|
Center for Epidemiologic Studies Depression Scale Revised (CESD-R): questa scala è una misura self-report di 20 item della depressione. Una scala Likert a 5 punti misura i sintomi della depressione in nove diversi gruppi come definito dal Manuale diagnostico e statistico dell'American Psychiatric Association, quinta edizione: (1) Tristezza; (2) Perdita di interesse; (3) Appetito; (4) Dormire; (5) Pensiero/Concentrazione; (6) Colpa; (7) Stanco; (8) Movimento; e (9) Ideazione suicidaria. Il punteggio totale è calcolato come somma delle risposte a tutte le 20 domande. L'intervallo di punteggi possibili è compreso tra 0 e 60. La coerenza interna (0,92) era elevata e il CESD-R è altamente correlato con il punteggio del CESD originale (coefficiente di correlazione di Pearson 0,89), quest'ultimo con una coerenza interna di 0,85 - 0,90 e un'affidabilità test-retest di 0,45 - 0,70. |
A 18 mesi di età corretta
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Investigatore principale: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Investigatore principale: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CIP-150740
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Assistenza familiare integrata
-
Scott & White Health PlanCompletato
-
Liu ZhihanAttivo, non reclutanteSmart Services Care Services di Community and Home BasedCina
-
Thomas Jefferson UniversityRita & Alex Hillman FoundationCompletatoBroncopneumopatia cronica ostruttivaStati Uniti
-
Thomas Jefferson UniversityIndependence Blue CrossCompletatoMalattia di Alzheimer | Degenerazione frontotemporale | Demenza vascolare | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza a corpi di Lewy | Demenza mista | Compromissione cognitiva vascolareStati Uniti
-
US Department of Veterans AffairsCompletato
-
University of Nevada, Las VegasEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...Attivo, non reclutanteCura preventiva / Orientamento anticipatorio | Conservazione in cura | Insicurezza alimentare tra i bambini | Coordinamento delle cure nelle cure primarie | Insicurezza alimentare nelle donne dopo il partoStati Uniti
-
Laerdal FoundationAddis Ababa University; Mekelle UniversityReclutamentoUnità di Terapia Intensiva, Neonatale | Assistenza centrata sulla famiglia | Coinvolgimento/Potenziamento della Famiglia | Assistenza Neonatale Integrata FamiliareEtiopia
-
Portsmouth Hospitals NHS TrustPfizer; The Health Foundation; Wessex Academic Health Science Network; East Hampshire...CompletatoAsma | BPCO | Senza fiatoRegno Unito
-
University of GiessenUniversity of UlmReclutamentoAssistenza centrata sulla famigliaGermania
-
University of SydneyMedical Research Future FundNon ancora reclutamentoOsteoartrite | Lombalgia | Dolore muscoloscheletricoAustralia