- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03337659
Eine Cluster-randomisierte kontrollierte Studie von FICare nach 18 Monaten
Entwicklungsgesundheit des Kindes, psychosoziale Belastung der Mutter und Kosten des Gesundheitssystems im korrigierten Alter von 18 Monaten: Wirksamkeit einer randomisierten kontrollierten Clusterstudie zur integrierten Familienversorgung auf Intensivstationen der Stufe II
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Jedes Jahr werden etwa 15 Millionen Säuglinge weltweit zu früh geboren (< 37 Schwangerschaftswochen), und diese Zahl steigt. In Alberta lag die Frühgeburtenrate im Jahr 2015 bei 8,43 %, was 4.749 Säuglingen entspricht. Alberta hat die höchste Rate an Frühgeburten unter den kanadischen Provinzen, was teilweise auf verzögerte Geburten und assistierte Reproduktion zurückzuführen ist. Etwa 20 % aller Frühgeborenen werden in einem Alter von < 32 Wochen GA geboren und müssen auf einer neonatologischen Intensivstation der Stufe III behandelt werden. Die restlichen 80 % sind mittelschwere und späte Frühgeborene, was 6,6 % aller Lebendgeburten ausmacht. Mit abnehmendem Gestationsalter (GA) steigt das Risiko für chronische Gesundheitsprobleme und Entwicklungsverzögerungen. Im Vergleich zu ihren voll ausgetragenen Gegenstücken haben mittelschwere und späte Frühgeborene (geboren mit 32 Wochen und null Tagen [32 0/7] bis 36 Wochen und sechs Tagen [36 6/7] GA) ein höheres Risiko für einen schlechten Gesundheitszustand (z. B. vermehrte Krankenhauseinweisungen, Atemwegserkrankungen und Wachstums- und Ernährungsprobleme) und Entwicklungsergebnisse (z. B. neurologische Entwicklungsstörungen und kognitive Verzögerungen, Kommunikations- und Sprachstörungen und schulbedingte Probleme). Ergebnisse neuerer Studien weisen auch darauf hin, dass mittelschwere und späte Frühgeborene einem höheren Risiko ausgesetzt sind, sozial-emotionale Probleme zu bekommen. In Alberta machen Frühgeborene mit 8,45 % den größten Anteil der Ausgaben aller pädiatrischen Gesundheitsversorgung aus, mit Kosten von etwa 35 Millionen US-Dollar pro Jahr. Die mit Frühgeborenen verbundenen Kosten sind aufgrund der längeren Krankenhausaufenthalte nach der Geburt, der erhöhten Ressourcennutzung, der Wiedereinweisungen ins Krankenhaus und des Bedarfs an zusätzlichen Gesundheits-, Bildungs- und Sozialdiensten höher als bei termingerechten Säuglingen. Finanzielle Folgen für Familien von Frühgeborenen sind mit einer reduzierten Erwerbsbeteiligung und entgangenem Einkommen, speziellen Ernährungsanforderungen und Lern- und Entwicklungsunterstützungen für das Kind verbunden. Hinzu kommen nicht quantifizierbare Kosten im Zusammenhang mit psychischen Belastungen, Ehe- und Familienproblemen und sozialer Isolation.
Das Ziel dieses neuartigen Forschungsvorschlags zu Gesundheitsdiensten ist die Bewertung der längerfristigen Ergebnisse und Kosten bis zum korrigierten Alter von 18 Monaten der familienintegrierten Versorgung (FICare) für mittelschwere und späte Frühgeborene, die auf einer Neugeborenen-Intensivstation (NICU) der Stufe II aufgenommen wurden ). FICare ist eine psychoedukative Intervention, die Eltern (Mütter und Väter) befähigt, ihr Wissen, ihre Fähigkeiten und ihr Selbstvertrauen nacheinander aufzubauen, damit die Familie gut darauf vorbereitet ist, sich vor der Entlassung um ihr Frühgeborenes zu kümmern. FICare ist dynamisch, wobei Eltern und Gesundheitsdienstleister während des Aufenthalts des Säuglings auf der Neugeborenen-Intensivstation offen und gegenseitig gerechte Betreuungsrollen aushandeln. Die Eltern werden geschult und trainiert, um routinemäßige nicht-medizinische Versorgung zu leisten. Gesundheitsdienstleister stellen weiterhin medizinische und technische Versorgung bereit, wie z. B. intravenöse Medikamente und Verfahren, rechtliche Dokumentation und professionelle Unterstützung für Familien. Unter Verwendung einer randomisierten kontrollierten Clusterstudie (cRCT) (clinicaltrials.gov ID: NCT02879799) evaluieren die Prüfärzte FICare in allen 10 NICUs der Stufe II in Alberta (5 Interventions-, 5 Kontrollzentren; stratifiziert nach Krankenhausgröße) mit Nachverfolgung der Entwicklung des Säuglings und der Kosten im Alter von 2 Monaten korrigiertes Alter. Sofern nicht anders angegeben, wird das Säuglingsalter um Frühgeburten korrigiert. Für das cRCT stellten die Forscher die Hypothese auf, dass FICare die Aufenthaltsdauer auf der neonatologischen Intensivstation um 10 % verkürzen, die Säuglingsmorbidität (z. B. nosokomiale Infektionen, Atemunterstützung, Ernährungsprobleme) verringern, die Muttermilchaufnahme erhöhen, die psychische Belastung der Mutter verringern und die Kosten für das Gesundheitswesen senken würde System und Familie. Mütter- und Säuglingsdaten werden derzeit erhoben (1) kurz nach der Aufnahme auf der neonatologischen Intensivstation (Baseline), (2) kurz vor der Entlassung aus der neonatologischen Intensivstation (Ergebnis) und (3) nach 2 Monaten (Follow-up). Mit der aktuellen Finanzierung können Forscher die Ergebnisse in Bezug auf die globale Entwicklung des Säuglings und die psychosoziale Belastung der Mutter nach 2 Monaten bewerten. Nach 2 Monaten ist es schwierig, längerfristige Ergebnisse für mittelschwere und späte Frühgeborene vorherzusagen. Eine Folgestudie nach 18 Monaten wird Beweise für die Nachhaltigkeit jeglicher Auswirkungen und längerfristige Kosteneinsparungen liefern, auf deren Grundlage politische Entscheidungen über die vollständige Implementierung von FICare auf Intensivstationen der Stufe II getroffen werden können.
Die Forscher stellen die Hypothese auf, dass FICare im Vergleich zur Standardversorgung auf einer Intensivstation der Stufe II: (1) die globale Entwicklung von mittelschweren und späten Frühgeborenen im Alter von 18 Monaten verbessert (primäres Ergebnis); (2) die soziale und emotionale Entwicklung des Säuglings zu verbessern; (3) die Häufigkeit von Besuchen in der Kindernotaufnahme, die Wiedereinweisungsraten in Krankenhäuser und Arztbesuche zusätzlich zu den empfohlenen Gesundheitsüberwachungsbesuchen zu reduzieren; (4) Verbesserung der Wachstumskurven von Kindern; (5) Verringerung der Verwendung von Antibiotika-Verschreibungen; (6) das Vertrauen der Mütter in die Betreuung ihres Kindes stärken; (7) die psychosoziale Belastung der Mutter verringern; (8) Verbesserung des von Müttern gemeldeten Kleinkindschlafs und (9) Senkung der Kosten für die Kosten des öffentlichen Gesundheitswesens.
Derzeit gibt es keinen standardisierten Zeitplan für die Nachsorge von Frühgeborenen. Es gibt Hinweise darauf, dass 18 Monate ideal für die Nachsorge sind, da die interindividuelle Variabilität in der kindlichen Entwicklung geringer ist und sozial-emotionale Ergebnisse genauer beurteilt werden können. Nach 18 Monaten können Umweltfaktoren einen stärkeren Einfluss auf die Entwicklung des Säuglings ausüben, was möglicherweise die Fähigkeit verwässert, die Wirkung von FICare direkt zu messen. Achtzehn Monate ist das Alter, in dem Daten des Canadian Neonatal Follow-Up Network für Säuglinge gesammelt werden, die auf einer NICU der Stufe III aufgenommen wurden, was Vergleiche einiger Ergebnisse mit Säuglingen auf der NICU der Stufe II FICare Alberta cRCT ermöglichen wird. Es gibt keine Pläne für eine weitere Nachbeobachtung nach 18 Monaten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mütter von Säuglingen, die zwischen 32 Wochen und null Tagen und 34 Wochen und 6 Tagen Schwangerschaft geboren wurden und sich für die clusterkontrollierte Studie (cRCT) auf der Stufe II der neonatologischen Intensivstation von FICare Alberta angemeldet haben. Das FICare cRCT schrieb Mütter jeden Alters ein, die über die Fähigkeit zur Entscheidungsfindung verfügen; Mütter, die gut genug Englisch sprechen, lesen und verstehen können, um eine Einverständniserklärung abzugeben und Umfragen online oder per Telefon auszufüllen.
Ausschlusskriterien:
- Das FICare Alberta Level II NICU cRCT schloss Mütter aus, deren Säuglinge schwere angeborene oder chromosomale Anomalien haben, die operiert werden müssen, oder die Palliativpflege erhalten; Mütter, die sich nicht auf Englisch verständigen können; Mütter mit komplexen sozialen Problemen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: FICare Interventionsgruppe
Die Studienteilnehmer erhielten familienintegrierte Versorgung (Intervention), während ihr Kind/ihre Säuglinge auf einer neonatologischen Intensivstation der Stufe II aufgenommen wurde/wurden.
|
FICare ist eine dynamische psychoedukative Intervention.
Das Ziel von FICare ist eine Änderung der Kultur und Praxis, die Eltern in ihrer Rolle als Eltern erlaubt, ermutigt und unterstützt, während ihr Kind auf einer neonatologischen Intensivstation der Stufe II medizinisch versorgt wird.
Untermauert durch Erwachsenenbildung und Veränderungstheorien befähigt FICare Eltern, ihr Wissen, ihre Fähigkeiten und ihr Selbstvertrauen aufzubauen, damit die Familie gut darauf vorbereitet ist, sich lange vor der Entlassung um ihr Kind zu kümmern.
Andere Namen:
|
|
Kein Eingriff: FICare-Kontrollgruppe
Die Studienteilnehmer erhielten die Standardversorgung, während ihr(e) Säugling(e) auf einer neonatologischen Intensivstation der Stufe II aufgenommen wurden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Globale Entwicklung
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Ages and Stages Questionnaire, 3. Auflage
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziale und emotionale Entwicklung des Kindes
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Ages and Stages Questionnaire:Social-Emotional, 2nd edition; Kurze soziale emotionale Bewertung von Säuglingen und Kleinkindern
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Anzahl der Besuche in der Notaufnahme
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Datenbanken der Gesundheitsverwaltung der Provinzen
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Anzahl der Wiedereinweisungen ins Krankenhaus
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Datenbanken der Gesundheitsverwaltung der Provinzen
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Anzahl ungeplanter Arztbesuche oder anderer Anbieter
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Datenbanken der Gesundheitsverwaltung der Provinzen
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Zahl der Antibiotika-Verschreibungen
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Die Anzahl der Antibiotika-Verschreibungen wird von den Daten der Mutter selbst und von der Säuglingskarte, wie sie vom Gesundheitsdienstleister der Provinz in Alberta, Kanada, erfasst wurden, kompromittiert.
Es wurde eine Datenoffenlegungsvereinbarung abgeschlossen, sodass AHS-Analysten mit dem Team für Analytik, Datenintegration, Messung und Berichterstattung (DIMR) FICare-Daten mit Antibiotika-Verschreibungen von der Entlassung des Säuglings nach Hause bis zum korrigierten Alter von 18 Monaten verknüpfen werden.
Die Anzahl der verschriebenen Antibiotika wird summiert, um eine Gesamtzahl der Antibiotika-Verschreibungen zu erhalten.
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Allgemeine Selbstwirksamkeit in der Erziehung
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Allgemeine Selbstwirksamkeitsskala (GSE): Eine selbst verwaltete Skala, die ein allgemeines Gefühl der wahrgenommenen Selbstwirksamkeit bewertet. Die Selbstwirksamkeit in Bezug auf die Erziehung wird durch die Aufnahme von Elementen in den Teilnehmerfragebogen in Bezug auf die Erziehung angesprochen. Die Antworten erfolgen auf einer 4-Punkte-Skala. Summieren Sie die Antworten auf alle 10 Items, um die endgültige zusammengesetzte Punktzahl mit einer Spanne von 10 bis 40 zu erhalten. Es gibt keine Unterskalen und es ist keine Umcodierung erforderlich. Es gibt keinen Cut-Off-Score, daher werden Personen nicht als hoch oder niedrig selbstwirksam eingestuft. Der GSE-Score kann mit anderen Merkmalen wie Angst und Depression korreliert werden. |
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Erziehungsstress
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Eine 36-Punkte-Skala erfasst den allgemeinen Erziehungsstress und drei Unterskalen von Elterlicher Stress, Dysfunktionale Eltern-Kind-Interaktion und Schwieriges Kind. Antworten 1, 2, 3, 7, 8, 9 und 11 werden für Defensive Response summiert. Die Subskalenwerte werden berechnet, indem die Antwortelemente 1–12 für Elterliche Belastung, Elemente 13–24 für dysfunktionale Eltern-Kind-Interaktion und Elemente 25–36 für schwieriges Kind summiert werden. Der Gesamtstresswert wird berechnet, indem die Rohwerte der Subskalen summiert werden. Rohwerte werden in T-Werte und Perzentile umgewandelt. Der normale Bereich für Ergebnisse liegt zwischen dem 16. und 84. Perzentil. Werte im 85. bis 89. Perzentil gelten als hoch, und Werte im 90. Perzentil oder höher gelten als klinisch signifikant. |
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Von Müttern berichteter Kleinkindschlaf
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Erweiterter Fragebogen zum kurzen Säuglingsschlaf
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Direkte Branchenkosten (Krankenhauskosten ohne Haushalt, Wartung, Planung und Arztzeiten).
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Datenbanken der Gesundheitsverwaltung der Provinzen
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Staatliche Angst
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Zwei Subskalen: 1) langjährige Qualität der Eigenschaftsangst (20 Items) und 2) der vorübergehende Zustand der Zustandsangst (20 Items).
Die Items werden auf einer 4-Punkte-Skala bewertet.
Item-Scores werden addiert, um die Subtest-Gesamtscores zu erhalten.
Bei Items ohne Angst wird die Bewertung umgekehrt (19/40 Items).
Der Wertebereich für jeden Untertest beträgt 20-80, wobei der höhere Wert auf größere Angst hinweist.
Ein Schnittpunkt von 39-40 wurde vorgeschlagen, um klinisch signifikante Symptome für die Zustandsangstskala zu erkennen.
Normative Werte finden Sie im Handbuch.
Eigenschaftsangst wurde zuvor im FICare cRCT (NCT02879799) erfasst, daher wird nur Zustandsangst nach 18 Monaten erfasst.
|
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
|
Depression
Zeitfenster: Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Center for Epidemiological Studies Depression Scale Revised (CESD-R): Diese Skala umfasst 20 Punkte zur Selbsteinschätzung von Depressionen. Eine 5-Punkte-Likert-Skala misst Depressionssymptome in neun verschiedenen Gruppen, wie im American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual, fünfte Ausgabe, definiert: (1) Traurigkeit; (2) Zinsverlust; (3) Appetit; (4) Schlaf; (5) Denken/Konzentration; (6) Schuld; (7) müde; (8) Bewegung; und (9) Selbstmordgedanken. Die Gesamtpunktzahl wird als Summe der Antworten auf alle 20 Fragen berechnet. Die Bandbreite der möglichen Werte liegt zwischen 0 und 60. Die interne Konsistenz (0,92) war hoch, und der CESD-R korreliert stark mit der Punktzahl für den ursprünglichen CESD (Pearson-Korrelationskoeffizient 0,89), letzterer hat eine interne Konsistenz von 0,85 - 0,90 und eine Test-Retest-Zuverlässigkeit von 0,45 - 0,70. |
Im korrigierten Alter von 18 Monaten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- Hauptermittler: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Hauptermittler: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CIP-150740
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Familienintegrierte Pflege
-
Scott & White Health PlanAbgeschlossenChronische KrankheitVereinigte Staaten
-
Liu ZhihanAktiv, nicht rekrutierendSmart Community- und Home-basierte integrierte PflegediensteChina
-
Unity Health TorontoAbgeschlossenSimulation | Endoskopie | GamifizierungKanada
-
Emily DunlapAbgeschlossenKognitive Veränderung | Mobilitätseinschränkung | Gang, unsicher | Alterungsprobleme | Gut alternVereinigte Staaten
-
Universiti Teknologi MaraUnbekanntVerletzungen des Rückenmarks | Körperliche Behinderung
-
Health Resources in Action, Inc.Methodist Healthcare Ministries of South Texas, Inc.; Social Innovation FundAbgeschlossenDepression | Hypertonie | Fettleibigkeit | Diabetes | Chronische Erkrankung | Hypercholesterinämie | Psychische Erkrankung anhaltend
-
Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli...UnbekanntKnochenmetastasen | Strahlentherapie | Technologie
-
US Department of Veterans AffairsAbgeschlossenPalliativpflegeVereinigte Staaten
-
Northwestern UniversityUniversity of Michigan; The University of Texas Health Science Center at San... und andere MitarbeiterAbgeschlossenInterdisziplinäre Kommunikation | Unerwünschtes Ereignis | Interprofessionelle Beziehungen | Zwischenmenschliche BeziehungenVereinigte Staaten
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)AbgeschlossenOppositionelles Trotzverhalten | VerhaltensstörungKanada