- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03337659
A FICare fürt randomizált, kontrollált próbaverziója 18 hónapos korban
A gyermekek fejlődési egészsége, az anyai pszichoszociális szorongás és az egészségügyi rendszer költségei a korrigált 18 hónapos korban: a családba integrált ellátás klaszteres, randomizált, kontrollált vizsgálatának hatékonysága a II. szintű NICU-ban
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
Évente a világ csecsemői közül körülbelül 15 millió koraszülött (<37 hetes terhesség) születik, és ez a szám növekszik. Albertában a koraszülési arány 8,43% volt 2015-ben, ami 4749 csecsemőt jelent. A kanadai tartományok közül Albertában a legmagasabb a koraszülések aránya, ami részben a késleltetett gyermekvállalásnak és az asszisztált reprodukciónak tudható be. Az összes koraszülött hozzávetőlegesen 20%-a 32 hetesnél fiatalabb koraszülött korban születik, és III. szintű NICU-ban igényelnek ellátást. A fennmaradó 80% középsúlyos és késői koraszülött, ami az összes élveszületés 6,6%-át teszi ki. A terhességi kor (GA) csökkenésével nő a krónikus egészségügyi problémák és a fejlődési késések kockázata. Teljes korú társaikhoz képest a középsúlyos és késői koraszülöttek (32. hét és nulla nap [32 0/7] és 36. hét és hat nap [36 6/7] GA között születtek) nagyobb kockázatnak vannak kitéve a rossz egészségi állapot miatt (pl. megnövekedett kórházi kezelések, légúti megbetegedések, növekedési és táplálkozási problémák) és a fejlődési eredmények (pl. idegrendszeri fejlődési fogyatékosságok és kognitív késések, kommunikációs és nyelvi károsodások, valamint iskolával kapcsolatos problémák). A közelmúltban végzett vizsgálatok eredményei azt is jelzik, hogy a mérsékelt és késői koraszülötteknél nagyobb a kockázata annak, hogy szociális-érzelmi problémákat tapasztaljanak. Alberta államban a koraszülöttek adják a gyermekgyógyászati ellátás összes kiadásának legnagyobb hányadát, 8,45%-ot, amelynek költsége körülbelül évi 35 millió dollár. A koraszülöttekkel kapcsolatos költségek magasabbak, mint a koraszülöttek esetében a születést követő hosszabb kórházi tartózkodás, a megnövekedett erőforrás-kihasználás, a kórházi visszafogadás, valamint a további egészségügyi, oktatási és szociális szolgáltatások szükségessége miatt. A koraszülött családok pénzügyi következményei a munkaerő-piaci részvétel csökkenésével és a bevételkieséssel, a speciális táplálkozási követelményekkel, valamint a gyermek tanulási és fejlődési támogatásával járnak. Ezenkívül számszerűsíthetetlen költségekkel jár a pszichológiai szorongás, a házassági és családi szorongás, valamint a társadalmi elszigeteltség.
Ennek az új egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos kutatási javaslatnak az a célja, hogy felmérje a Family Integrated Care (FICare) hosszabb távú eredményeit és költségeit a 18 hónapos korrigált életkorig a II. szintű újszülött intenzív osztályra (NICU) felvett középsúlyos és késői koraszülötteknél. ). A FICare egy pszicho-oktatási beavatkozás, amely felhatalmazza a szülőket (anyákat és apákat), hogy egymás után építsék tudásukat, készségeiket és önbizalmukat, így a család jól felkészült a koraszülött gondozására a hazabocsátás előtt. A FICare dinamikus, ahol a szülők és az egészségügyi szolgáltatók nyíltan és kölcsönösen tárgyalnak a méltányos gondozási szerepekről a csecsemő NICU-ben való tartózkodása alatt. A szülőket a rutinszerű, nem orvosi ellátásra oktatják és tanítják. Az egészségügyi szolgáltatók továbbra is biztosítanak orvosi és műszaki ellátást, például intravénás gyógyszereket és eljárásokat, jogi dokumentációt és szakmai támogatást a családok számára. Cluster randomizált kontrollált vizsgálat (cRCT) (clinicaltrials.gov ID: NCT02879799), a vizsgálók értékelik a FICare-t mind a 10 II. szintű NICU-ban Albertában (5 beavatkozás, 5 kontrollhely; a kórház mérete szerint rétegezve), a csecsemő fejlődésének és költségeinek nyomon követésével 2 hónapos korban korrigált életkorban. Eltérő jelzés hiányában a csecsemők életkorát a koraszülöttségre korrigálják. A cRCT esetében a kutatók azt feltételezték, hogy a FICare 10%-kal csökkenti a NICU-ben való tartózkodás időtartamát, csökkenti a csecsemők megbetegedését (pl. nozokomiális fertőzések, légzéstámogatás, etetési problémák), növeli az anyatejjel való táplálást, csökkenti az anyai pszichés szorongást, és csökkenti az egészségügyi ellátás költségeit. rendszer és a családok. Az anyai és csecsemői adatok gyűjtése jelenleg zajlik (1) röviddel a NICU-ba való felvétel után (alapállapot), (2) röviddel a NICU-ból való kibocsátás előtt (eredmény), és (3) 2 hónapos korban (utókövetés). A jelenlegi finanszírozás mellett a nyomozók értékelhetik a csecsemő globális fejlődésével és az anyai pszichoszociális szorongással kapcsolatos eredményeket 2 hónapos korban. 2 hónapos korban nehéz megjósolni a hosszabb távú kimeneteleket közepesen és késői koraszülötteknél. Egy 18 hónapos követési tanulmány bizonyítékot fog szolgáltatni a hatások fenntarthatóságára és a hosszabb távú költségmegtakarításokra, amelyek alapján a FICare II. szintű NICU-kban történő teljes körű bevezetésével kapcsolatos szakpolitikai döntések meghozatalához szükséges.
A kutatók azt feltételezik, hogy a II. szintű NICU standard ellátásához képest a FICare: (1) javítja a középsúlyos és késői koraszülöttek globális fejlődését 18 hónapos korban (elsődleges eredmény); (2) javítja a csecsemő szociális és érzelmi fejlődését; (3) csökkentse a gyermek sürgősségi osztályon történő látogatások gyakoriságát, a kórházi visszafogadási arányokat és az orvoslátogatásokat az ajánlott egészségügyi felügyeleti látogatásokon felül; (4) a gyermekek növekedési pályáinak javítása; (5) csökkentse az antibiotikum-felírások használatát; (6) növeljék az anyai bizalmat a gyermekükről való gondoskodásban; (7) csökkenti az anyai pszichoszociális szorongást; (8) javítja az anyák által bejelentett kisgyermek alvását, és (9) csökkenti az állami egészségügyi ellátás költségeit.
Jelenleg nincs szabványos időrend a koraszülött csecsemők nyomon követésére. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a 18 hónap ideális a nyomon követésre, mivel a gyermekek fejlődésében csökken az egyének közötti variabilitás, és a szociális-érzelmi eredmények pontosabban értékelhetők. 18 hónap elteltével a környezeti tényezők erősebben befolyásolhatják a csecsemő fejlődését, potenciálisan gyengítve a FICare hatásának közvetlen mérésének képességét. Tizennyolc hónap az az életkor, amikor a Kanadai Neonatális Nyomon követési Hálózat adatait gyűjtik a III. szintű NICU-ba felvett csecsemőkről, ami lehetővé teszi bizonyos kimenetelek összehasonlítását a II. szintű NICU FICare Alberta cRCT csecsemőivel. Nem terveznek további nyomon követést az elmúlt 18 hónapban.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T2N1N4
- University Of Calgary
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 32. hét és nulla nap, valamint 34. hét és 6. terhességi nap között született csecsemők anyja, akik részt vettek a FICare Alberta Level II NICU klaszterkontrollos vizsgálatban (cRCT). A FICare cRCT bármilyen életkorú anyákat vett fel, akik rendelkeznek döntéshozatali képességgel; anyák, akik elég jól beszélnek, olvasnak és értenek angolul ahhoz, hogy tájékozott beleegyezést adjanak, és online vagy telefonon kitöltsenek felméréseket.
Kizárási kritériumok:
- A FICare Alberta Level II NICU cRCT kizárta azokat az anyákat, akiknek csecsemőinek súlyos veleszületett vagy kromoszóma-rendellenességei vannak, amelyek műtétet igényelnek, vagy palliatív ellátásban részesülnek; anyák, akik nem tudnak angolul kommunikálni; összetett szociális problémákkal küzdő anyák.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: FICare Intervention Group
A vizsgálatban részt vevők családi integrált gondozásban (beavatkozás) részesültek, miközben csecsemőjüket egy II. szintű NICU-ba vették fel.
|
A FICare egy dinamikus pszicho-oktatási beavatkozás.
A FICare célja a kultúra és a gyakorlat megváltoztatása, amely lehetővé teszi, bátorítja és támogatja a szülőket szülői szerepükben, amíg csecsemőjük egészségügyi ellátásban részesül egy II. szintű NICU-ban.
A felnőttkori tanulásra és a változásra vonatkozó elméletekre alapozva a FICare képessé teszi a szülőket arra, hogy építsék tudásukat, készségeiket és önbizalmukat, hogy a család jól felkészüljön a csecsemő gondozására jóval az elbocsátás előtt.
Más nevek:
|
|
Nincs beavatkozás: FICare Control Group
A vizsgálatban résztvevők standard ellátásban részesültek, miközben csecsemőjüket egy II. szintű NICU-ba vették fel.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Globális fejlődés
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Korok és szakaszok kérdőív, 3. kiadás
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A csecsemő szociális és érzelmi fejlődése
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Korok és szakaszok kérdőív: Szociális-Érzelmi, 2. kiadás; Rövid csecsemő kisgyermek szociális érzelmi értékelése
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Sürgősségi látogatások száma
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Tartományi egészségügyi adminisztratív adatbázisok
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
A kórházba ismételt felvételek száma
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Tartományi egészségügyi adminisztratív adatbázisok
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Az orvoshoz vagy más szolgáltatóhoz nem tervezett látogatások száma
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Tartományi egészségügyi adminisztratív adatbázisok
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Az antibiotikum receptek száma
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Az antibiotikum-felírások számát veszélyeztetik az anyák önbevallási adatai, valamint a kanadai Alberta tartományi egészségügyi szolgáltatójának csecsemőkori táblázata.
Megkötötték az adatközlési megállapodást, amelynek értelmében az AHS elemzői az Analytics, adatintegrációs, mérési és jelentéskészítési (DIMR) csapattal összekapcsolják a FICare-adatokat a csecsemők hazabocsátása után felírt antibiotikum-receptekkel a 18 hónapos korrigált életkorig.
A felírt antibiotikumok számát összeadják, így megkapják a felírt antibiotikumok teljes számát.
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Általános énhatékonyság a gyermeknevelésben
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Általános önhatékonysági skála (GSE): Ön által alkalmazott skála, amely az észlelt énhatékonyság általános érzését méri fel. A szülői neveléssel kapcsolatos önhatékonyságot úgy kezelik, hogy a résztvevők kérdőívében szerepeltetnek a szülői neveléssel kapcsolatos elemeket. A válaszadás 4 fokú skálán történik. Összesítve mind a 10 elemre adott válaszokat kapja meg a végső összetett pontszámot 10 és 40 között. Nincsenek alskálák, és nincs szükség átkódolásra. Nincs határérték, ezért az egyéneket nem osztályozzák a magas vagy alacsony önhatékonyság kategóriába. A GSE pontszám összefüggésbe hozható más tulajdonságokkal, például szorongással és depresszióval. |
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Szülői stressz
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
A 36 tételből álló skála az általános szülői stresszt és három alskálát: a szülői szorongást, a szülő-gyermek diszfunkcionális interakciót és a nehéz gyermeket. Az 1., 2., 3., 7., 8., 9. és 11. válaszok összegzése a védekező válaszhoz. Az alskála pontszámait úgy számítják ki, hogy összeadják az 1-12. válaszelemeket a szülői szorongásra, a 13-24. tételeket a szülő-gyermek diszfunkcionális interakcióra, és a 25-36. tételeket a nehéz gyermekre. A teljes stresszpontszámot az alskálák nyers pontszámainak összegzésével számítják ki. A nyers pontszámokat a rendszer T-pontszámokká és százalékpontokká konvertálja. A pontszámok normál tartománya a 16–84. percentilis között van. A 85-89. percentilis pontszámait magasnak, a 90-es vagy magasabb százalékos pontszámokat pedig klinikailag jelentősnek tekintik. |
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Az anya jelentése szerint a kisgyermek alvása
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Kibővített rövid csecsemő alvási kérdőív
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Közvetlen ipari költségek (kórházi költségek, kivéve a háztartási, karbantartási, tervezési és orvosi időt).
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Tartományi egészségügyi adminisztratív adatbázisok
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Állami szorongás
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Két alskála: 1) a vonásszorongás régóta fennálló minősége (20 tétel) és 2) az állapotszorongás átmeneti állapota (20 elem).
A tételek értékelése 4 fokú skálán történik.
A tételpontszámokat hozzáadjuk a részteszt összpontszámának eléréséhez.
A szorongásmentes tételek pontozása megfordul (19/40 tétel).
Az egyes résztesztek pontszámainak tartománya 20-80, a magasabb pontszám nagyobb szorongást jelez.
A 39-40 közötti vágási pontot javasolták a klinikailag jelentős tünetek kimutatására az állapotszorongás skála esetében.
A normatív értékek a kézikönyvben találhatók.
A vonások szorongását korábban a FICare cRCT-ben (NCT02879799) gyűjtötték össze, ezért 18 hónapos korban csak az állapotszorongást gyűjtik.
|
18 hónapos korrigált életkorban
|
|
Depresszió
Időkeret: 18 hónapos korrigált életkorban
|
Center for Epidemiological Studies Depressziós skála felülvizsgált (CESD-R): Ez a skála a depresszió 20 tételes önbevallásos mérőszáma. Egy 5 pontos Likert-skála a depresszió tüneteit méri kilenc különböző csoportban, az American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual, ötödik kiadása szerint: (1) Szomorúság; (2) Kamat elvesztése; (3) Étvágy; (4) alvás; (5) gondolkodás/koncentráció; (6) Bűntudat; (7) Fáradt; (8) Mozgás; és (9) Öngyilkossági gondolat. A teljes pontszámot a 20 kérdésre adott válaszok összegeként számítják ki. A lehetséges pontszámok tartománya 0 és 60 között van. A belső konzisztencia (0,92) magas volt, és a CESD-R erősen korrelál az eredeti CESD pontszámával (Pearson-korrelációs együttható 0,89), amely utóbbi belső konzisztenciája 0,85-0,90, a teszt-újrateszt megbízhatósága pedig 0,45 - 0,70. |
18 hónapos korrigált életkorban
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Abhay Lodha, MD, University Of Calgary
- Kutatásvezető: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- Kutatásvezető: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CIP-150740
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .