- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03337659
18개월에 FICare의 클러스터 무작위 통제 시험
수정 연령 18개월의 아동 발달 건강, 산모의 심리사회적 고통 및 건강 시스템 비용: 레벨 II NICU에서 가족 통합 관리의 클러스터 무작위 통제 시험의 효율성
연구 개요
상세 설명
매년 전 세계 영아 중 약 1,500만 명이 미숙아(임신 37주 미만)로 태어나며 이 수는 계속 증가하고 있습니다. 앨버타에서 조산율은 2015년에 8.43%로 4,749명의 영아를 나타냅니다. 앨버타는 캐나다 주 중에서 조산율이 가장 높으며, 이는 부분적으로 지연된 출산 및 보조 생식에 기인할 수 있습니다. 모든 미숙아의 약 20%가 GA 32주 미만에 태어나 레벨 III NICU에서 치료가 필요합니다. 나머지 80%는 정상 출생의 6.6%를 차지하는 중등도 및 후기 조산아입니다. 재태 연령(GA)이 감소함에 따라 만성 건강 문제 및 발달 지연의 위험이 증가합니다. 만삭아와 비교하여 중등도 및 후기 미숙아(32주 0일[32 0/7]에서 36주 6일[36 6/7] GA까지 출생)는 건강이 좋지 않을 위험이 더 높습니다(예: 증가된 입원, 호흡기 질환, 성장 및 수유 문제) 및 발달 결과(예: 신경발달 장애 및 인지 지연, 의사소통 및 언어 장애, 학교 관련 문제). 최근 연구 결과에 따르면 중등도 및 후기 미숙아는 사회 정서적 문제를 경험할 위험이 더 큽니다. 앨버타에서 조산아는 연간 약 3,500만 달러의 비용으로 8.45%로 모든 소아과 의료 이용 지출의 가장 큰 비율을 나타냅니다. 미숙아와 관련된 비용은 출생 후 더 긴 입원 기간, 자원 활용 증가, 병원 재입원 및 추가적인 건강, 교육 및 사회 서비스의 필요성 때문에 만삭아보다 더 큽니다. 미숙아 가족의 재정적 결과는 노동력 참여 감소 및 소득 손실, 특수 영양 요구 사항, 어린이를 위한 학습 및 발달 지원과 관련이 있습니다. 또한 심리적 고통, 결혼 및 가족의 고통, 사회적 고립과 관련된 헤아릴 수 없는 비용이 있습니다.
이 새로운 의료 서비스 연구 제안의 목적은 레벨 II 신생아 집중 치료실(NICU)에 입원한 중등도 및 후기 미숙아를 위한 가족 통합 치료(FICare)의 장기 결과 및 비용을 교정 연령 18개월까지 평가하는 것입니다. ). FICare는 부모(어머니와 아버지)가 지식, 기술 및 자신감을 순차적으로 구축하여 가족이 퇴원하기 전에 조산아를 돌볼 수 있도록 잘 준비할 수 있도록 하는 심리 교육 개입입니다. FICare는 동적이며, 이에 따라 부모와 의료 서비스 제공자는 유아의 NICU 체류 기간 동안 공평한 간병 역할을 공개적으로 상호 협상합니다. 부모는 일상적인 비의학적 치료를 제공하도록 교육 및 지도를 받습니다. 의료 서비스 제공자는 정맥 투약 및 절차, 법적 문서, 가족을 위한 전문적인 지원과 같은 의료 및 기술 관리를 계속 제공합니다. 클러스터 무작위 통제 시험(cRCT) 사용(clinicaltrials.gov) ID: NCT02879799) 조사관은 앨버타에 있는 모든 10개의 레벨 II NICU(5개 개입, 5개 제어 사이트, 병원 규모에 따라 계층화)에서 FICare를 평가하고 있으며 수정 연령 2개월의 영유아 발달 및 비용에 대한 추적 조사를 실시하고 있습니다. 달리 명시되지 않는 한 유아 연령은 미숙아로 수정됩니다. cRCT의 경우 조사관은 FICare가 NICU 체류 기간을 10% 단축하고 영아 이환율(예: 병원 감염, 호흡기 지원, 수유 문제)을 줄이고 모유 수유를 늘리고 산모의 심리적 고통을 줄이고 의료 비용을 줄일 것이라는 가설을 세웠습니다. 시스템과 가족. 산모 및 영아 데이터는 현재 (1) NICU에 입원한 직후(기준선), (2) NICU에서 퇴원하기 직전(결과) 및 (3) 2개월 후(추적) 수집되고 있습니다. 현재 자금으로 조사관은 2개월에 유아의 전반적인 발달 및 산모의 심리사회적 고통과 관련된 결과를 평가할 수 있습니다. 2개월에 중등도 및 후기 조산아에 대한 장기적인 결과를 예측하기는 어렵습니다. 18개월 후의 후속 연구는 모든 효과의 지속 가능성에 대한 증거를 제공하고 레벨 II NICU에서 FICare의 전면적인 구현에 대한 정책 결정을 알리기 위한 장기 비용 절감을 제공합니다.
조사관은 레벨 II NICU의 표준 치료와 비교하여 FICare가 다음과 같을 것이라는 가설을 세웁니다. (2) 유아의 사회적 및 정서적 발달을 개선합니다. (3) 아동 응급실 방문, 병원 재입원율, 권장 건강 감시 방문에 추가되는 의사 방문 빈도를 줄입니다. (4) 어린이 성장 궤적을 개선합니다. (5) 항생제 처방의 사용을 줄인다. (6) 자녀 양육에 대한 어머니의 신뢰를 높입니다. (7) 산모의 심리사회적 고통을 감소시킨다. (8) 산모가 보고한 유아 수면 개선, (9) 공공 의료 지불자 비용 감소.
조산아의 후속 조치를 위한 표준화된 일정은 현재 없습니다. 증거에 따르면 18개월은 아동 발달의 개인 간 가변성이 감소하고 사회 정서적 결과를 더 정확하게 평가할 수 있기 때문에 후속 조치에 이상적입니다. 생후 18개월이 지나면 환경적 요인이 영아 발달에 더 큰 영향을 미칠 수 있으므로 FICare의 효과를 직접 측정하는 능력이 희석될 수 있습니다. 18개월은 레벨 III NICU에 입원한 영아에 대해 캐나다 신생아 추적 네트워크 데이터가 수집되는 나이이며, 이를 통해 레벨 II NICU FICare Alberta cRCT의 영아와 일부 결과를 비교할 수 있습니다. 지난 18개월 동안 추가 후속 조치에 대한 계획은 없습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, 캐나다, T2N1N4
- University of Calgary
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- FICare Alberta 레벨 II NICU 군집 통제 시험(cRCT)에 등록한 32주 0일 및 34주 6일 임신 기간 사이에 태어난 영아의 어머니. FICare cRCT는 의사 결정 능력이 있는 모든 연령의 산모를 등록했습니다. 정보에 입각한 동의를 제공하고 온라인 또는 전화를 통해 설문 조사를 완료할 수 있을 만큼 충분히 영어를 말하고 읽고 이해할 수 있는 어머니.
제외 기준:
- FICare Alberta 레벨 II NICU cRCT는 영아가 수술이 필요한 심각한 선천적 또는 염색체 이상이 있거나 완화 치료를 받고 있는 어머니를 제외했습니다. 영어로 의사소통이 안되는 엄마들; 복잡한 사회적 문제를 안고 있는 엄마들.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 건강 서비스 연구
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: FICare 개입 그룹
연구 참여자는 영아가 레벨 II NICU에 입원하는 동안 가족 통합 관리(중재)를 받았습니다.
|
FICare는 역동적인 심리 교육 개입입니다.
FICare의 목표는 영아가 레벨 II NICU에서 건강 관리를 받는 동안 부모의 양육 역할을 허용, 격려 및 지원하는 문화 및 관행의 변화입니다.
성인 학습 및 변화 이론에 기반한 FICare는 가족이 퇴원하기 훨씬 전에 아기를 돌볼 수 있도록 잘 준비되도록 부모가 지식, 기술 및 자신감을 구축할 수 있도록 지원합니다.
다른 이름들:
|
|
간섭 없음: FICare 컨트롤 그룹
연구 참여자는 영아가 레벨 II NICU에 입원하는 동안 표준 치료를 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
글로벌 개발
기간: 18개월 수정 나이에
|
연령 및 단계 설문지, 3판
|
18개월 수정 나이에
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
유아의 사회 및 정서 발달
기간: 18개월 수정 나이에
|
연령 및 단계 설문지: 사회-정서적, 2판; 간략한 유아 유아 사회 정서적 평가
|
18개월 수정 나이에
|
|
응급실 방문 횟수
기간: 18개월 수정 나이에
|
지방 의료 관리 데이터베이스
|
18개월 수정 나이에
|
|
병원 재입원 건수
기간: 18개월 수정 나이에
|
지방 의료 관리 데이터베이스
|
18개월 수정 나이에
|
|
의사 또는 기타 서비스 제공자에 대한 계획되지 않은 방문 횟수
기간: 18개월 수정 나이에
|
지방 의료 관리 데이터베이스
|
18개월 수정 나이에
|
|
항생제 처방 건수
기간: 18개월 수정 나이에
|
항생제 처방의 수는 산모의 자가 보고 데이터와 캐나다 앨버타의 주 의료 제공자가 수집한 유아 차트에서 손상될 것입니다.
DIMR(Analytics, Data Integration, Measurement & Reporting) 팀의 AHS 분석가가 유아 퇴원 시부터 교정 연령 18개월까지 FICare 데이터를 항생제 처방과 연결하도록 데이터 공개 계약이 체결되었습니다.
처방된 항생제의 수는 항생제 처방의 총 수를 제공하기 위해 합산됩니다.
|
18개월 수정 나이에
|
|
육아에 대한 일반적인 자기효능감
기간: 18개월 수정 나이에
|
일반 자기효능감 척도(GSE): 인지된 자기효능감에 대한 일반적인 감각을 평가하는 자가 관리 척도입니다. 양육과 관련된 자기 효능감은 양육과 관련된 참가자 설문지에 항목을 포함하여 해결됩니다. 응답은 4점 척도로 이루어집니다. 10개 항목 모두에 대한 응답을 합산하여 10~40 범위의 최종 종합 점수를 산출합니다. 하위 척도가 없으며 레코딩이 필요하지 않습니다. 컷오프 점수가 없으므로 개인은 높거나 낮은 자기 효능감으로 분류되지 않습니다. GSE 점수는 불안 및 우울증과 같은 다른 특성과 상관관계가 있을 수 있습니다. |
18개월 수정 나이에
|
|
육아 스트레스
기간: 18개월 수정 나이에
|
36개 항목 척도는 일반적인 양육 스트레스와 부모의 고통, 부모-자녀 역기능적 상호 작용 및 어려운 자녀의 세 가지 하위 척도를 포착합니다. 응답 1, 2, 3, 7, 8, 9 및 11은 방어적 대응을 위해 합산됩니다. 하위 척도 점수는 부모의 고통에 대한 응답 항목 1-12, 부모-자녀 역기능 상호 작용에 대한 항목 13-24, 어려운 자녀에 대한 항목 25-36을 합산하여 계산됩니다. 총 스트레스 점수는 하위 척도의 원시 점수를 합산하여 계산됩니다. 원시 점수는 T 점수와 백분위수로 변환됩니다. 점수의 정상 범위는 16~84번째 백분위수입니다. 85~89번째 백분위수 점수는 높은 것으로 간주되며 90번째 백분위수 이상의 점수는 임상적으로 유의한 것으로 간주됩니다. |
18개월 수정 나이에
|
|
산모가 보고한 유아 수면
기간: 18개월 수정 나이에
|
확장된 간략한 영아 수면 설문지
|
18개월 수정 나이에
|
|
직접 산업 비용(병원 비용, 하우스키핑, 유지 관리, 계획 및 의사 시간 제외).
기간: 18개월 수정 나이에
|
지방 의료 관리 데이터베이스
|
18개월 수정 나이에
|
|
상태 불안
기간: 18개월 수정 나이에
|
2개의 하위 척도: 1) 특성 불안의 장기적인 품질(20개 항목) 및 2) 상태 불안의 일시적인 상태(20개 항목).
항목은 4점 척도로 평가됩니다.
항목 점수는 하위 테스트 총점을 얻기 위해 추가됩니다.
불안이 없는 항목(19/40 항목)에 대해서는 점수가 반대로 됩니다.
각 소검사의 점수 범위는 20~80점으로 점수가 높을수록 불안이 큰 것을 의미합니다.
상태 불안 척도에 대한 임상적으로 중요한 증상을 감지하기 위해 39-40의 컷 포인트가 제안되었습니다.
표준 값은 설명서에서 사용할 수 있습니다.
특성 불안은 이전에 FICare cRCT(NCT02879799)에서 수집되었으므로 상태 불안만 18개월에 수집됩니다.
|
18개월 수정 나이에
|
|
우울증
기간: 18개월 수정 나이에
|
Center for Epidemiologic Studies Depression Scale Revised(CESD-R): 이 척도는 우울증에 대한 20개 항목의 자체 보고 척도입니다. 5점 리커트 척도는 American Psychiatric Association Diagnostic and Statistical Manual, 5판에서 정의한 9가지 다른 그룹의 우울증 증상을 측정합니다. (1) 슬픔; (2) 이자상실; (3) 식욕; (4) 수면; (5) 사고력/집중력; (6) 죄책감 (7) 피곤하다. (8) 운동; (9) 자살 생각. 총점은 총 20개의 질문에 대한 답변의 합계로 계산됩니다. 가능한 점수의 범위는 0에서 60 사이입니다. 내적 일관성(0.92)이 높았으며, CESD-R은 원래 CESD(Pearson 상관 계수 0.89)에 대한 점수와 높은 상관 관계가 있었으며 후자는 내적 일관성이 0.85 - 0.90이고 테스트-재테스트 신뢰도는 0.45입니다. - 0.70. |
18개월 수정 나이에
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Abhay Lodha, MD, University of Calgary
- 수석 연구원: Khalid Aziz, MD, University of Alberta
- 수석 연구원: Vibhuti Shah, MD, University of Toronto
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurements, 1, 385-401.
- McGowan JE, Alderdice FA, Holmes VA, Johnston L. Early childhood development of late-preterm infants: a systematic review. Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1111-24. doi: 10.1542/peds.2010-2257. Epub 2011 May 29.
- Eaton WW, Muntaner C, Smith C, Tien A, Ybarra M. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. 3rd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum; 2004:363-377.
- Sadeh A. A brief screening questionnaire for infant sleep problems: validation and findings for an Internet sample. Pediatrics. 2004 Jun;113(6):e570-7. doi: 10.1542/peds.113.6.e570.
- Tough SC, Newburn-Cook C, Johnston DW, Svenson LW, Rose S, Belik J. Delayed childbearing and its impact on population rate changes in lower birth weight, multiple birth, and preterm delivery. Pediatrics. 2002 Mar;109(3):399-403. doi: 10.1542/peds.109.3.399.
- Harijan P, Boyle EM. Health outcomes in infancy and childhood of moderate and late preterm infants. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):159-62. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.002. Epub 2012 Mar 13.
- Johnson S, Evans TA, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Matthews R, Petrou S, Seaton SE, Smith LK, Boyle EM. Neurodevelopmental outcomes following late and moderate prematurity: a population-based cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2015 Jul;100(4):F301-8. doi: 10.1136/archdischild-2014-307684. Epub 2015 Apr 1.
- Guy A, Seaton SE, Boyle EM, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Johnson S. Infants born late/moderately preterm are at increased risk for a positive autism screen at 2 years of age. J Pediatr. 2015 Feb;166(2):269-75.e3. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.10.053. Epub 2014 Dec 2.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, ten Vergert EM, Reijneveld SA, Bos AF. Developmental delay in moderately preterm-born children at school entry. J Pediatr. 2011 Jul;159(1):92-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2010.12.041. Epub 2011 Feb 16.
- Ballantyne M, Benzies KM, McDonald S, Magill-Evans J, Tough S. Risk of developmental delay: Comparison of late preterm and full term Canadian infants at age 12 months. Early Hum Dev. 2016 Oct;101:27-32. doi: 10.1016/j.earlhumdev.2016.04.004. Epub 2016 Jul 9.
- Stene-Larsen K, Brandlistuen RE, Lang AM, Landolt MA, Latal B, Vollrath ME. Communication impairments in early term and late preterm children: a prospective cohort study following children to age 36 months. J Pediatr. 2014 Dec;165(6):1123-8. doi: 10.1016/j.jpeds.2014.08.027. Epub 2014 Sep 23.
- Chan E, Quigley MA. School performance at age 7 years in late preterm and early term birth: a cohort study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2014 Nov;99(6):F451-7. doi: 10.1136/archdischild-2014-306124. Epub 2014 Jun 25.
- de Jong M, Verhoeven M, van Baar AL. School outcome, cognitive functioning, and behaviour problems in moderate and late preterm children and adults: a review. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.003. Epub 2012 Feb 23.
- van Baar AL, Vermaas J, Knots E, de Kleine MJ, Soons P. Functioning at school age of moderately preterm children born at 32 to 36 weeks' gestational age. Pediatrics. 2009 Jul;124(1):251-7. doi: 10.1542/peds.2008-2315.
- Kerstjens JM, de Winter AF, Bocca-Tjeertes IF, Bos AF, Reijneveld SA. Risk of developmental delay increases exponentially as gestational age of preterm infants decreases: a cohort study at age 4 years. Dev Med Child Neurol. 2012 Dec;54(12):1096-101. doi: 10.1111/j.1469-8749.2012.04423.x. Epub 2012 Sep 30.
- Schonhaut L, Armijo I, Perez M. Gestational age and developmental risk in moderately and late preterm and early term infants. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e835-41. doi: 10.1542/peds.2014-1957. Epub 2015 Mar 2.
- Sun Y, Hsu P, Vestergaard M, Christensen J, Li J, Olsen J. Gestational age, birth weight, and risk for injuries in childhood. Epidemiology. 2010 Sep;21(5):650-7. doi: 10.1097/EDE.0b013e3181e94253.
- Petrou S, Khan K. Economic costs associated with moderate and late preterm birth: primary and secondary evidence. Semin Fetal Neonatal Med. 2012 Jun;17(3):170-8. doi: 10.1016/j.siny.2012.02.001. Epub 2012 Feb 23.
- O'Brien K, Bracht M, Macdonell K, McBride T, Robson K, O'Leary L, Christie K, Galarza M, Dicky T, Levin A, Lee SK. A pilot cohort analytic study of Family Integrated Care in a Canadian neonatal intensive care unit. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13 Suppl 1(Suppl 1):S12. doi: 10.1186/1471-2393-13-S1-S12. Epub 2013 Jan 31.
- Benzies KM. Relational Communications Strategies to Support Family-Centered Neonatal Intensive Care. J Perinat Neonatal Nurs. 2016 Jul-Sep;30(3):233-6. doi: 10.1097/JPN.0000000000000195.
- Brown J, Ritchie JA. Nurses' perceptions of parent and nurse roles in caring for hospitalized children. Child Health Care. 1990 Winter;19(1):28-36. doi: 10.1207/s15326888chc1901_4.
- Mento G, Nosarti C. The case of late preterm birth: sliding forwards the critical window for cognitive outcome risk. Transl Pediatr. 2015 Jul;4(3):214-8. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.06.02.
- Hack M, Wilson-Costello D. Follow-up outcomes of high risk infants. In: Buonocore G, Bracci R, Weindling M, eds. Neonatology: A practical approach to neonatal diseases: Springer; 2012:122-129.
- March of Dimes, PMNCH, Save the Children, WHO. Born too soon: The global action report on preterm birth. Geneva: World Health Organization;2012.
- World Health Organization. Preterm birth fact sheet. 2015; www.who.int/mediacentre/factsheets/fs363/en.
- Alberta Health and Wellness. Interactive Health Data Application, 2015 reproductive health data set. 2015; www.ahw.gov.ab.ca/IHDA_Retrieval/selectSubCategoryParameters.do#.
- Canadian Institute for Health Information. Highlights of 2010-2011 selected indicators describing the birthing process in Canada. Canadian Institute for Health Information;2012.
- Tough S, Tofflemire K, Newburn-Cook C, Fraser-Lee N, Benzies K. Increased risks of pregnancy complications and adverse infant outcomes associated with assisted reproduction. International Congress Series. Research Papers in Fertility and Reproductive Medicine. Proceedings of the 18th World Congress on Fertility and Sterility (IFFS 2004). 2004;1271:376-379.
- Tomashek KM, Shapiro-Mendoza CK, Davidoff MJ, Petrini JR. Differences in mortality between late-preterm and term singleton infants in the United States, 1995-2002. J Pediatr. 2007 Nov;151(5):450-6, 456.e1. doi: 10.1016/j.jpeds.2007.05.002. Epub 2007 Jul 24.
- Engle WA; American Academy of Pediatrics Committee on Fetus and Newborn. Age terminology during the perinatal period. Pediatrics. 2004 Nov;114(5):1362-4. doi: 10.1542/peds.2004-1915.
- Baron IS, Litman FR, Ahronovich MD, Baker R. Late preterm birth: a review of medical and neuropsychological childhood outcomes. Neuropsychol Rev. 2012 Dec;22(4):438-50. doi: 10.1007/s11065-012-9210-5. Epub 2012 Aug 7.
- Hornman J, de Winter AF, Kerstjens JM, Bos AF, Reijneveld SA. Emotional and Behavioral Problems of Preterm and Full-Term Children at School Entry. Pediatrics. 2016 May;137(5):e20152255. doi: 10.1542/peds.2015-2255.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Higher rates of behavioural and emotional problems at preschool age in children born moderately preterm. Arch Dis Child. 2012 Feb;97(2):112-7. doi: 10.1136/adc.2011.300131. Epub 2011 Dec 6.
- Potijk MR, de Winter AF, Bos AF, Kerstjens JM, Reijneveld SA. Co-occurrence of developmental and behavioural problems in moderate to late preterm-born children. Arch Dis Child. 2016 Mar;101(3):217-22. doi: 10.1136/archdischild-2015-308958. Epub 2015 Oct 15.
- Blaggan S, Guy A, Boyle EM, Spata E, Manktelow BN, Wolke D, Johnson S. A parent questionnaire for developmental screening in infants born late and moderately preterm. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):e55-62. doi: 10.1542/peds.2014-0266.
- Johnson S, Matthews R, Draper ES, Field DJ, Manktelow BN, Marlow N, Smith LK, Boyle EM. Early Emergence of Delayed Social Competence in Infants Born Late and Moderately Preterm. J Dev Behav Pediatr. 2015 Nov-Dec;36(9):690-9. doi: 10.1097/DBP.0000000000000222.
- Dean S. Child Health Strategic Clinical Network meeting: Reporting and analytics. Calgary, AB: Alberta Health Services; 2012.
- Briggs-Gowan MJ, Carter AS, Irwin JR, Wachtel K, Cicchetti DV. The Brief Infant-Toddler Social and Emotional Assessment: screening for social-emotional problems and delays in competence. J Pediatr Psychol. 2004 Mar;29(2):143-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsh017.
- Kolb B, Whishaw IQ, Teskey GC. An introduction to brain and behavior. New York, NY: Worth Publishers; 2016.
- Shulruf B, Morton S, Goodyear-Smith F, O'Loughlin C, Dixon R. Designing multidisciplinary longitudinal studies of human development: analyzing past research to inform methodology. Eval Health Prof. 2007 Sep;30(3):207-28. doi: 10.1177/0163278707304030.
- Scher MS, Johnson MW, Ludington SM, Loparo K. Physiologic brain dysmaturity in late preterm infants. Pediatr Res. 2011 Nov;70(5):524-8. doi: 10.1203/PDR.0b013e31822f24af.
- Schwichtenberg AJ, Christ S, Abel E, Poehlmann-Tynan JA. Circadian Sleep Patterns in Toddlers Born Preterm: Longitudinal Associations with Developmental and Health Concerns. J Dev Behav Pediatr. 2016 Jun;37(5):358-69. doi: 10.1097/DBP.0000000000000287.
- Booker CL, Harding S, Benzeval M. A systematic review of the effect of retention methods in population-based cohort studies. BMC Public Health. 2011 Apr 19;11:249. doi: 10.1186/1471-2458-11-249.
- Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (1995). Generalized Self-Efficacy Scale. In J. Weinman, S. Wright, & M. Johnston, Measures in health psychology: A user's portfolio. Casual and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, UK: NFER-NELSON.
- Sadeh A, Mindell JA, Luedtke K, Wiegand B. Sleep and sleep ecology in the first 3 years: a web-based study. J Sleep Res. 2009 Mar;18(1):60-73. doi: 10.1111/j.1365-2869.2008.00699.x. Epub 2008 Oct 16.
- Sadeh A, Mindell J, Rivera L. "My child has a sleep problem": a cross-cultural comparison of parental definitions. Sleep Med. 2011 May;12(5):478-82. doi: 10.1016/j.sleep.2010.10.008. Epub 2011 Apr 7.
- Teng A, Bartle A, Sadeh A, Mindell J. Infant and toddler sleep in Australia and New Zealand. J Paediatr Child Health. 2012 Mar;48(3):268-73. doi: 10.1111/j.1440-1754.2011.02251.x. Epub 2011 Nov 22.
- Mindell JA, Du Mond CE, Sadeh A, Telofski LS, Kulkarni N, Gunn E. Efficacy of an internet-based intervention for infant and toddler sleep disturbances. Sleep. 2011 Apr 1;34(4):451-8. doi: 10.1093/sleep/34.4.451.
- Spielberger CD, Gorsuch RL, Lushene RE. Test manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1970.
- Abidin RR. Parenting Stress Index - Fourth Edition - Short Form. Lutz, FL: Psychological Assessment Resources; 2012.
- Eaton WW, Smith C, Ybarra M, Muntaner C, Tien A. Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: Review and revision (CESD and CESD-R). In: Maruish ME, ed. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment: Volume 3 - Instruments for adults. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004:363-377.
- Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy Scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user's portfolio. Causal and control beliefs. Windsor, UK: NEFR-NELSON; 1995:35-37.
- Caro J, Erslev AJ. Uremic inhibitors of erythropoiesis. Semin Nephrol. 1985 Jun;5(2):128-32. No abstract available.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- CIP-150740
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
가족통합돌봄에 대한 임상 시험
-
Maureen LyonNational Institute of Mental Health (NIMH)완전한
-
Maureen LyonNational Institute of Nursing Research (NINR); St. Jude Children's Research Hospital; Masonic... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Izmir University of EconomicsThe Scientific and Technological Research Council of Turkey완전한
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)완전한
-
IWK Health CentreMcGill University; Canadian Institutes of Health Research (CIHR); University of Alberta; Child-Bright...완전한
-
Northwestern UniversityUniversity of Michigan; The University of Texas Health Science Center at San Antonio; University... 그리고 다른 협력자들완전한
-
Seung-Jung ParkCardioVascular Research Foundation, Korea종료됨
-
University of AarhusAarhus University Hospital Skejby; TrygFonden, Denmark; Aarhus Kommune모집하지 않고 적극적으로