瑞士的紧急医疗服务和癫痫
2017年11月14日 更新者：Theusinger Oliver M.
瑞士苏黎世市紧急医疗服务中儿童和成人癫痫的治疗——咪达唑仑与地西泮——回顾性分析
回顾性数据分析，对苏黎世市2013年6月至2014年12月期间因癫痫发作干预的所有急救医疗服务，从所用药物种类、应用方式、应用方式成功率等方面进行了分析。
此外，还比较了儿童与成人。
连续变量总结为平均值±标准偏差 (SD)，也表示为中位数 [最小值；最大限度]。
使用独立样本 t 检验比较各组。
P 值 < 0.05 被认为是显着的。
研究概览
地位
完全的
条件
研究类型
观察性的
注册 (实际的)
584
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
不超过 99年 (孩子、成人、年长者)
接受健康志愿者
不适用
有资格学习的性别
全部
取样方法
非概率样本
研究人群
回顾性地从瑞士苏黎世的急救医疗系统“Schutz & Rettung Zürich”收集了 01 年以来 18 个月的数据。
2013 年 6 月至 31 日。
2014 年 12 月 - 所有关于癫痫发作的呼吁
描述
纳入标准：
- 瑞士苏黎世急救医疗系统收到的癫痫发作紧急呼叫，
- 使用咪达唑仑或地西泮或不使用任何药物。
排除标准：
- 使用除上述两种以外的任何其他一线药物来阻止癫痫发作，例如 硫喷妥钠
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 观测模型：队列
- 时间观点：追溯
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在临床前环境中，哪种药物（咪达唑仑与地西泮）能更好地阻止癫痫发作
大体时间：随访1年
|
在这项回顾性试验中，分析了苏黎世市在 2013 年 6 月和 2014 年 12 月期间因癫痫发作而采取的所有紧急医疗服务干预措施，包括所使用的两种药物（咪达唑仑或地西泮）及其应用方式（静脉内、鼻内、肌内、直肠）以及基于成功的应用模式。 将收集有关这些方面的数据，以确定一种药物是否优于另一种药物，以及哪种应用模式最有效。 此外，还比较了儿童与成人。 连续变量总结为平均值±标准偏差 (SD)，也表示为中位数 [最小值；最大限度]。 使用独立样本 t 检验比较各组。 P 值 < 0.05 被认为是显着的。 |
随访1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
用于临床前癫痫发作的药物（咪达唑仑与地西泮）的应用方式是否会影响结果
大体时间：随访1年
|
在这项回顾性试验中，分析了苏黎世市在 2013 年 6 月和 2014 年 12 月期间因癫痫发作而采取的所有紧急医疗服务干预措施，包括所使用的两种药物（咪达唑仑或地西泮）及其应用方式（静脉内、鼻内、肌内、直肠）以及基于成功的应用模式。 将收集有关这些方面的数据，以确定一种药物是否优于另一种药物，以及哪种应用模式最有效。 此外，还比较了儿童与成人。 连续变量总结为平均值±标准偏差 (SD)，也表示为中位数 [最小值；最大限度]。 使用独立样本 t 检验比较各组。 P 值 < 0.05 被认为是显着的。 |
随访1年
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 学习椅：Oliver M Theusinger, MD、Balgrist University Hospital
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2015年3月1日
初级完成 (实际的)
2015年12月31日
研究完成 (实际的)
2016年6月30日
研究注册日期
首次提交
2017年11月2日
首先提交符合 QC 标准的
2017年11月14日
首次发布 (实际的)
2017年11月17日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2017年11月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2017年11月14日
最后验证
2017年11月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.