Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Akutsjukvård och epilepsi i Schweiz

14 november 2017 uppdaterad av: Theusinger Oliver M.

Behandling av epilepsi hos barn och vuxna i akutsjukvården i staden Zürich, Schweiz - Midazolam Versus Diazepam - En retrospektiv analys

Retrospektiv dataanalys, alla akutsjukvård i staden Zürichs interventioner på grund av epileptiska kramper under juni 2013 och december 2014 har analyserats med avseende på vilken typ av läkemedel som används, dess appliceringssätt och appliceringssättsbaserad framgång. Dessutom jämfördes barn mot vuxna. Kontinuerliga variabler sammanfattades som medelvärde ± standardavvikelse (SD) och presenterades även som median [minimum; maximal]. Grupper jämfördes med hjälp av det oberoende provets t-test. P-värden < 0,05 anses signifikanta.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Studietyp

Observationell

Inskrivning (Faktisk)

584

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

Inte äldre än 99 år (Barn, Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

N/A

Kön som är behöriga för studier

Allt

Testmetod

Icke-sannolikhetsprov

Studera befolkning

retrospektivt insamlade data från akutmedicinska systemet "Schutz & Rettung Zürich", Zürich, Schweiz, under en 18 månaders period från 01. juni 2013 till 31. December 2014 - alla uppmaningar till epileptiska anfall

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • nödsamtal för epileptiska anfall som tagits emot av akutmedicinska systemet i Zürich, Schweiz,
  • användningen av midazolam eller diazepam eller inget läkemedel som används.

Exklusions kriterier:

  • användning av något annat förstahandsläkemedel för att stoppa anfall än de två nämnda ovan t.ex. tiopental

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Observationsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiv: Retrospektiv

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Vilket läkemedel (Midazolam kontra Diazepam) stoppar epileptiska anfall bättre i preklinisk miljö
Tidsram: uppföljning upp till 1 år

I denna retrospektiva prövning analyseras alla akuta medicinska tjänster i staden Zürich på grund av epileptiska anfall under juni 2013 och december 2014 avseende de två läkemedlen (Midazolam eller Diazepam) som används, dess appliceringssätt (intravenöst, nasal, intramuskulärt, rektalt) och applikationslägesbaserad framgång. Data kommer att samlas in om dessa aspekter för att avgöra om ett läkemedel är bättre än det andra, och vilket applikationssätt som är mest effektivt.

Vidare jämförs barn mot vuxna. Kontinuerliga variabler sammanfattas som medelvärde ± standardavvikelse (SD) och presenteras även som median [minimum; maximal]. Grupper jämförs med hjälp av t-testet för oberoende sampel. P-värden < 0,05 anses signifikanta.

uppföljning upp till 1 år

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Påverkar sättet att applicera läkemedlen (Midazolam kontra Diazepam) som används vid prekliniska epileptiska anfall resultatet
Tidsram: uppföljning upp till 1 år

I denna retrospektiva prövning analyseras alla akuta medicinska tjänster i staden Zürich på grund av epileptiska anfall under juni 2013 och december 2014 avseende de två läkemedlen (Midazolam eller Diazepam) som används, dess appliceringssätt (intravenöst, nasal, intramuskulärt, rektalt) och applikationslägesbaserad framgång. Data kommer att samlas in om dessa aspekter för att avgöra om ett läkemedel är bättre än det andra, och vilket applikationssätt som är mest effektivt.

Vidare jämförs barn mot vuxna. Kontinuerliga variabler sammanfattas som medelvärde ± standardavvikelse (SD) och presenteras även som median [minimum; maximal]. Grupper jämförs med hjälp av t-testet för oberoende sampel. P-värden < 0,05 anses signifikanta.

uppföljning upp till 1 år

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Studiestol: Oliver M Theusinger, MD, Balgrist University Hospital

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

1 mars 2015

Primärt slutförande (Faktisk)

31 december 2015

Avslutad studie (Faktisk)

30 juni 2016

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

2 november 2017

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

14 november 2017

Första postat (Faktisk)

17 november 2017

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

17 november 2017

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

14 november 2017

Senast verifierad

1 november 2017

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

Nej

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera