应用新技术和方法来告知自我调节的本体:暴饮暴食和吸烟
研究概览
详细说明
健康风险行为,包括不良饮食、缺乏运动、烟草和其他物质使用,导致多达 40% 的与慢性病相关的疾病、痛苦和早逝。 不遵守医疗方案是改变健康风险行为所面临挑战的一个重要范例——而且很常见,代价高昂(由于医疗保健服务的利用率增加),并且与患者预后不佳相关。 这在美国慢性病负担不成比例的老年人中尤为明显。 尽管一系列干预措施已被证明可有效促进健康行为改变,但其中大部分工作都是孤立的(一次只关注一种疾病)。
此外,干预通常旨在参与多种行为改变机制,但很少系统地检查它们实际起作用的机制。 由于改变健康相关行为的需要在整个医学领域普遍存在,因此了解有效健康行为原则改变的程度及其工作机制在不同健康状况和环境中的相似或不同是医学研究的一个至关重要的领域。科学探究。 提高医疗方案的依从性和促进健康行为的改变也是不断变化的医疗环境中的关键问题,其中质量、价值、成本和以患者为中心的护理是核心。 这一系列研究可能会在为广泛人群制定“精准医学”方法方面取得长足进步。
假定的行为改变目标的一个有前途的领域是自我调节——一个人管理认知、动机和情感资源以根据他/她的长期目标行事的能力。 在这项提案中,研究人员组建了一支优秀的跨学科团队,通过检查跨背景、人群和分析的自我调节机制领域内行为改变的假定目标,将这项工作“扩大”到前所未有的水平——在 3 个主要水平分析:(1) 心理(例如,自我效能感等结构;情绪调节;反应抑制),(2) 行为(例如,奖赏反应任务;时间范围),以及 (3) 生物学(大脑的结构和功能 MRI)关键神经回路)。 研究人员将对两个样本人群进行这项工作,这两个样本人群的行为在药物治疗依从性、健康和健康结果的过程中起着关键作用:(1) 吸烟者和 (2) 暴食者。
在这些小组中,研究人员将评估参与者在实验室环境内外的自我调节领域内参与和操纵假定目标的程度。 50 名吸烟者和 50 名肥胖/超重人员将参与实验室研究以完成确定的任务。
研究人员将通过实验调节目标的参与(例如,可口食物图像或烟草相关图像的刺激集以及自我调节干预)。
受试者将在斯坦福参加 30 分钟的介绍性会议和一次测试会议,其中包括使用以下列表中的一部分自我调节任务进行测试(停止信号任务、条件运动选择性停止信号任务、Stroop 任务、点模式期望任务、注意力网络任务、哥伦比亚卡任务、任务切换、延迟贴现任务、河内塔和情绪调节任务)。 评估的顺序将在各个科目之间进行平衡。 成像将允许评估与本体中每个元素相关的神经系统在临床样本中的参与和操作程度。 成像将在斯坦福神经生物学成像中心进行,该中心有一个研究专用的 3T GE MRI 扫描仪,带有所有必要的刺激和记录附件。 除了基于任务的 fMRI,研究人员还将收集静息态 fMRI,同时被动地观看空白屏幕或可能包含吸烟或食物相关刺激的电影。 建议的每个临床组 50 个样本量将提供足够的能力来检测组间的 delta = 0.56,以及聚合样本中 r = 0.2 的相关性。
当研究人员从所有参与者那里收集数据时,他们将包括旨在调节每个临床组自我调节域内的假定目标的操作(或“激励操作”)——以评估参与者可以在多大程度上改变自我调节功能在想要的和不想要的方向。 这将通过以下方式实现:(1) 将受试者暴露于与样本相关的特定刺激集,这些刺激集可能促进食欲驱动的参与(肥胖个体非常美味的食物图像,以及与烟草相关的图像或吸烟者),以及 (2) 暴露他们到指导性操作(“现在”与“以后”的提示,分别指示受试者参与刺激的即时享乐特性或使用刺激的长期后果)旨在在存在的情况下进行自我调节过程这些刺激集。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
Stanford、California、美国、94305
- Stanford CNI
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 充分理解英语以提供知情同意
- 惯用右手
- 正常或矫正视力正常,无色盲
吸烟样本的附加纳入标准:
- 过去一年每天吸 5 支或更多烟草香烟
- BMI 大于或等于 17 且小于 27
暴食样本的附加纳入标准:
- BMI 大于或等于 27 且小于 45
- 重量限制为 350 磅
- 不吸烟(定义为过去 12 个月内不吸烟——包括以前和从不吸烟的人)
排除标准:
- 重大疾病
- 由于身体状况导致的精神障碍史
- 主要精神障碍(包括精神分裂症和双相情感障碍)的终生病史
- 当前因精神原因使用任何药物(包括兴奋剂和情绪稳定剂)
暴食样本的额外排除标准:
- 最近体重减轻(过去 6 个月体重超过 10 磅)
- 目前正在进行减肥计划(例如 Weight Watchers、Jenny Craig)
- 目前正在为严重的健康状况进行特殊饮食
吸烟样品的其他排除标准:
- 暴食行为
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:基础科学
- 分配:非随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:暴食组
(1) 让受试者接触与样本相关的特定刺激集,这些刺激集可能会促进食欲驱动的参与(肥胖个体非常可口的食物图像),以及 (2) 让他们接触旨在参与自我调节过程的教学操作这些刺激集的存在。 具体来说,此示例中的参与者将接触食物图像并控制非食物图像。 在不同的试验中,受试者将得到一个“现在”的提示,指示他们参与刺激的即时享乐特性,或一个“以后”的提示,指示他们想象使用刺激的长期后果。 这只手臂包括 fMRI 和现在与以后的提示干预 |
当我们从所有参与者那里收集数据时,我们将包括旨在调节每个临床组自我调节域内假定目标的操作(或“激励操作”)——以评估我们可以在多大程度上改变自我调节功能想要的和不想要的方向。
更具体地说,受试者将看到一个“现在”提示,指示他们考虑立即使用/消费该刺激,或“稍后”提示指示他们考虑使用/消费该刺激的长期后果。
后一个提示旨在下调使用/消费刺激的欲望,并且这种下调是通过随后的探测询问受试者他们想要使用/消费该刺激的程度来测量的。
受试者将在功能性磁共振成像设备内完成任务,使我们能够测量完成每项任务时的大脑活动。
|
|
实验性的:吸烟组
(1) 将受试者暴露于与样本相关的特定刺激集,这些刺激集可能促进食欲驱动(烟草相关图像或吸烟者)的参与,以及 (2) 将他们暴露于旨在在存在的情况下进行自我调节过程的教学操作这些刺激集。 与暴食样本类似的方法将用于使用两个刺激集的吸烟样本。 吸烟者将看到与吸烟相关的图像和与暴食样本相同的非食物非吸烟图像,而不是食物和非食物控制图像。 该 Arm 包括 fMRI 和现在与以后的提示干预 |
当我们从所有参与者那里收集数据时,我们将包括旨在调节每个临床组自我调节域内假定目标的操作(或“激励操作”)——以评估我们可以在多大程度上改变自我调节功能想要的和不想要的方向。
更具体地说,受试者将看到一个“现在”提示,指示他们考虑立即使用/消费该刺激,或“稍后”提示指示他们考虑使用/消费该刺激的长期后果。
后一个提示旨在下调使用/消费刺激的欲望,并且这种下调是通过随后的探测询问受试者他们想要使用/消费该刺激的程度来测量的。
受试者将在功能性磁共振成像设备内完成任务,使我们能够测量完成每项任务时的大脑活动。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
行为规范
大体时间:每个科目一个 1.5 小时的课程
|
刺激类别的相互作用,即价值刺激(吸烟者的吸烟刺激和暴饮暴食者的可口食物)与中性控制刺激,与提示,即现在与以后的提示。
在后来的提示之后,受试者可以调节他们消费价值刺激的欲望的程度是成功自我调节的证据。
|
每个科目一个 1.5 小时的课程
|
|
FMRI 激活的调节
大体时间:每个科目一个 1.5 小时的课程
|
刺激类别的相互作用,即价值刺激(吸烟者的吸烟刺激和暴饮暴食者的可口食物)与中性控制刺激,与提示,即现在与以后的提示。
与这种相互作用相关的 fMRI 激活被视为自我调节的基于激活的神经基础。
|
每个科目一个 1.5 小时的课程
|
|
FMRI 功能连接的变化
大体时间:每个科目一个 1.5 小时的课程
|
刺激类别的相互作用,即价值刺激(吸烟者的吸烟刺激和暴饮暴食者的可口食物)与中性控制刺激,与提示,即现在与以后的提示。
与这种相互作用相关的 fMRI 功能连通性变化被视为基于连通性的自我调节神经基础。
|
每个科目一个 1.5 小时的课程
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Fan J, McCandliss BD, Sommer T, Raz A, Posner MI. Testing the efficiency and independence of attentional networks. J Cogn Neurosci. 2002 Apr 1;14(3):340-7. doi: 10.1162/089892902317361886.
- Shallice T. Specific impairments of planning. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 1982 Jun 25;298(1089):199-209. doi: 10.1098/rstb.1982.0082.
- Gross JJ, John OP. Individual differences in two emotion regulation processes: implications for affect, relationships, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2003 Aug;85(2):348-62. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.348.
- MacLeod CM. Half a century of research on the Stroop effect: an integrative review. Psychol Bull. 1991 Mar;109(2):163-203. doi: 10.1037/0033-2909.109.2.163. No abstract available.
- De Jong R, Coles MG, Logan GD. Strategies and mechanisms in nonselective and selective inhibitory motor control. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1995 Jun;21(3):498-511. doi: 10.1037//0096-1523.21.3.498.
- Bissett PG, Logan GD. Balancing cognitive demands: control adjustments in the stop-signal paradigm. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2011 Mar;37(2):392-404. doi: 10.1037/a0021800.
- Logan GD, Van Zandt T, Verbruggen F, Wagenmakers EJ. On the ability to inhibit thought and action: general and special theories of an act of control. Psychol Rev. 2014 Jan;121(1):66-95. doi: 10.1037/a0035230.
- Hofmann W, Schmeichel BJ, Baddeley AD. Executive functions and self-regulation. Trends Cogn Sci. 2012 Mar;16(3):174-80. doi: 10.1016/j.tics.2012.01.006. Epub 2012 Feb 13.
- Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18, 643-662.
- Otto AR, Skatova A, Madlon-Kay S, Daw ND. Cognitive control predicts use of model-based reinforcement learning. J Cogn Neurosci. 2015 Feb;27(2):319-33. doi: 10.1162/jocn_a_00709.
- Casey BJ, Jones RM, Hare TA. The adolescent brain. Ann N Y Acad Sci. 2008 Mar;1124:111-26. doi: 10.1196/annals.1440.010.
- Figner B, Mackinlay RJ, Wilkening F, Weber EU. Affective and deliberative processes in risky choice: age differences in risk taking in the Columbia Card Task. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2009 May;35(3):709-30. doi: 10.1037/a0014983.
- Mayr U, Kliegl R. Differential effects of cue changes and task changes on task-set selection costs. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 2003 May;29(3):362-72. doi: 10.1037/0278-7393.29.3.362.
- Daugherty, J. R., & Brase, G. L. (2010). Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective. Personality and Individual differences, 48(2), 202-207.
- Koffarnus MN, Bickel WK. A 5-trial adjusting delay discounting task: accurate discount rates in less than one minute. Exp Clin Psychopharmacol. 2014 Jun;22(3):222-8. doi: 10.1037/a0035973. Epub 2014 Apr 7.
- Kirby KN, Marakovic NN. Delay-discounting probabilistic rewards: Rates decrease as amounts increase. Psychon Bull Rev. 1996 Mar;3(1):100-4. doi: 10.3758/BF03210748.
- Phillips LH, Wynn VE, McPherson S, Gilhooly KJ. Mental planning and the Tower of London task. Q J Exp Psychol A. 2001 May;54(2):579-97. doi: 10.1080/713755977.
- Hu T, Zhang D, Wang J, Mistry R, Ran G, Wang X. Relation between emotion regulation and mental health: a meta-analysis review. Psychol Rep. 2014 Apr;114(2):341-62. doi: 10.2466/03.20.PR0.114k22w4.
- Lopresti AL, Hood SD, Drummond PD. A review of lifestyle factors that contribute to important pathways associated with major depression: diet, sleep and exercise. J Affect Disord. 2013 May 15;148(1):12-27. doi: 10.1016/j.jad.2013.01.014. Epub 2013 Feb 14.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- 5UH2DA041713-02 (美国 NIH 拨款/合同)
- UH2DA041713 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究协议
- 统计分析计划 (SAP)
- 知情同意书 (ICF)
- 临床研究报告(CSR)
- 解析代码
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.