高密度瘢痕引导心房颤动标测 (HD-SAGA)
高密度瘢痕引导心房颤动标测 (HD SAGA) / 高密度瘢痕引导心房颤动标测 StablePoint (HD SAGA S) / 高密度瘢痕引导心房颤动标测高清网格 (HD SAGA H)
高清传奇:
越来越多的证据表明,患有 AF 与心脏上腔室(左心房)的一些疤痕有关。 还有证据表明疤痕的数量可以预测消融成功率。 最近,快速超高密度绘图设备已经面世,它能够详细定义心房中的电疤痕。 用于执行此操作的设备是该程序的标准批准设备,但其用于制作疤痕图的用途尚未得到充分评估。
因此,在研究的绘图阶段,目的是收集 AF 和正常节律中的高密度疤痕图,以了解它们的比较情况。 地图将以不同的方式收集,以查看这是否会改变其准确性。 该研究还将评估先前建议使用低密度绘图系统表示疤痕的值在使用高密度绘图设备的情况下是否仍然适用。 这项研究的结果将有助于提高对心房疤痕的理解,并有助于证明使用这种高密度绘图设备收集疤痕信息的最有效方法。 未来,临床医生可能能够使用这些非常详细的疤痕图来定制和改进他们消融 AF 患者的方式,尽管目前研究的重点只是收集疤痕信息。
虽然识别需要消融的区域对于消融手术很重要,但另一个重要方面是消融的功效。 到目前为止,我们一直依赖于评估我们对消融的输入(例如接触水平和传递的功率),但在评估消融输出的病变特征方面受到限制。 现在可以使用新的消融导管技术,该技术可以评估消融后的局部阻抗下降。 这可能是比我们以前可用的更好的损伤参数替代物,值得进一步研究。 基于这样的研究,我们或许能够定义有助于指导未来消融的消融目标。
高清传奇 S:
批准修正案 2021 年 3 月 除上述之外,使用新的导管技术将接触力纳入消融损伤疗效评估。
高清传奇H:
批准修正案 2021 年 3 月 使用新的映射导管(HD 网格)和算法(HD Wave)比较 AF 和 SR 之间的疤痕图并预先建立肺静脉隔离线。
研究概览
详细说明
高清传奇:
该研究将建议首先使用 Rhythmia 超高密度 (UHD) 绘图系统 (Boston Scientific) 生成疤痕图,以确定结果是否与之前使用较低密度系统的工作具有可比性。 将在 3 组患者中获得瘢痕图。 第一组是重做持续性 AF 消融病例,因为这些患者会预期他们之前的消融手术会留下 LA 疤痕(医源性和非医源性)。 预计会有非医源性疤痕的新发持续性 AF 患者。 新发阵发性 AF 患者预计不会有疤痕或疤痕很小。 在重做 AF 患者中,将根据肺静脉隔离线的不连续性对静脉进行重新隔离,进一步探索疤痕图的有效性。 如果这被证明是有效的,它将证明系统拾取的疤痕是真实的,并且还可能建议更有效地使用 UHD 系统进行重做肺静脉隔离 (PVI)。
在消融阶段,我们将评估消融对组织局部消融特性的影响,以评估消融对组织局部消融特性的影响。 根据以前的工作,使用传统的广域阻抗测量,消融的阻抗下降有一个显着的平台,表明超过该点进一步消融的功效增益最小。 人们会期望这在局部阻抗的情况下会更加明显。
原始假设 - 标测阶段 UHD 标测系统可用于在 AF 中生成自动化、快速、高密度的心房瘢痕图,以指导基于瘢痕的消融策略。
原始假设 - 消融阶段局部阻抗将在消融过程中下降,并且这个下降将趋于稳定,表明消融的生物物理目标
有一小部分文献涉及心房瘢痕的接触映射,但这主要依赖于低密度映射方法。 超高清地图绘制系统具有真正高密度地图绘制的优势,具有改进的信噪比,人们可以预测这将导致生成更准确的地图。 这些优点也使得人们可以预测 AF 中的疤痕图会更准确。 扩展疤痕图以纳入 RA 在这种情况下也是新颖的,并且可以深入了解 AF 是一种双心房纤维化心肌病的程度。 由于 UHD 映射的使用是新颖的,重要的是要确定在使用较新系统时,低密度、低保真度映射系统中使用的相关标准如何,特别是在定义疤痕方面。
尚未发表评估局部阻抗的临床研究。
将招募 15 名进行持续性 AF 消融的患者,包括重做消融患者(目标是 5 名新患者和 10 名重做患者)。 所有这些患者在手术时都处于 AF 状态。 还将招募另外 5 名阵发性 AF 患者。 将根据当地指南的规定,使用术前 TOE 对不间断抗凝进行手术。 将包括适度镇静或全身麻醉程序。 在整个研究过程中,将使用静脉内肝素将 ACT 维持在治疗水平。 所有映射都将使用带有 Rhythmia 系统的 Orion 高密度多极映射导管进行。 使用的消融导管是 IntellaNav MiFi 开放式灌溉温度消融导管。
将使用 WCT 作为参考获得 RA 瘢痕图。 将获得双房间隔通路,并将标测和消融导管传递到 LA。
将使用标测导管获取 LA 瘢痕图。 对于窦性心律的阵发性 AF 病例,这将是唯一拍摄的 LA 图。 对于 AF 患者,地图将在 AF 下拍摄,然后在窦性心律下拍摄。 在重做的情况下,疤痕图表明可能会重新连接的静脉会被注意到(基于广域圆周消融 (WACA) 线的不连续性)。 然后将使用标测导管来确认每条静脉是否存在电气重新连接。 如果处于 AF 状态,则患者将进行心脏复律,并使用 WCT 参考重复映射过程。 对于所有地图,目标是完整覆盖洛杉矶。 对于窦性心律图,LA 将分为 5 个位置:屋顶、后壁、下壁、隔膜、与左心耳相邻的前壁。 在这些站点中的每一个站点中,将在 3 个包含双极电压分布的位置评估起搏阈值。
在映射阶段之后,案例将按照运营商的标准方法进行处理。 目的是收集至少 30 个静态研究消融点,如上所述。 静脉重新隔离将在没有任何导管测量静脉电活动的情况下进行,完全基于疤痕图,针对 WACA 线中的不连续性。 消融将是静态的而不是拖动消融,并且在每个点,来自 MiFi 电极的电图将在消融的开始和结束时被记录下来。 将在消融期间执行起搏,并且记录起搏捕获丢失时的阻抗值。 在此消融之后,将使用标测导管来确定静脉是否已根据疤痕图断开电连接。
在病例结束时,在窦性心律下,将拍摄 RA 的疤痕图。 在窦性心律中,将在以下部位对 LA 进行起搏:前壁、后壁、隔膜和侧壁。
疤痕图将离线导出以进行定量分析,电图和阻抗数据也是如此。 分析将使用 Matlab 编程环境进行。
疤痕分析将排除 LA 远离 WACA 线的任何部分。 第一步是给出低压区百分比。 下一步将是确定一致的低电压区域并就这些区域的消融策略提供建议——这是否涉及输送线,例如对于大的后壁疤痕,以及是否需要将消融扩展到其他不易兴奋的结构以防止留下狭窄的传导地峡。
研究跟进 本研究不会进行额外的跟进——参与者的跟进将遵循南安普顿大学医院的正常临床实践。
高清传奇 S:
协议:
将招募 20 名患者加入 HD-SAGAS 队列,所有患者均患有持续性 AF,并且在手术时将处于 AF 状态。 这些可以是新的或重做程序的患者。
根据当地指南的规定,手术将在不间断抗凝的情况下进行,并进行术前成像。 将包括适度镇静或全身麻醉程序。 在整个研究过程中,将使用静脉内肝素将 ACT 维持在治疗水平。 所有映射都将使用带有 Rhythmia 系统的 Orion 高密度多极映射导管进行。 使用的消融导管将是 Stablepoint 导管。
将使用标测导管获取 LA 瘢痕图。 第一张地图将在 AF 中收集。 在此之后,在 LA 的 5 个位置,为了分散电压和位置,接触力将从 0-40g 增加,LI 指出。 然后患者将被心脏复律,并在窦性心律和右心房起搏下绘制地图。 对于所有地图,目标是完整覆盖洛杉矶。 复律后,在 AF 评估的相同点,接触力将再次从 0-40g 增加,并再次记录 LI。 还将使用 10-20g 的稳定接触力在这些位置检查起搏阈值,以确保接触良好。 起搏阶段可以在消融阶段之后,具体取决于节律稳定性。
在映射阶段之后,案例将按照运营商的标准方法进行处理。 操作者将被允许在消融过程中使用他们希望使用的任何权力。 将记录急性重新连接的位点。
在案例结束时,在窦性心律下,将在 LA 的 5 个区域评估起搏阈值,旨在扩大区域和电压。
高清传奇H:
该研究将使用 Abbott 的 HD Grid 导管和 Precision 映射系统。 HD Grid 导管具有独特的电极排列,允许在不同方向的双极之间生成 3D 电解剖图。 在此之后,一种新颖的算法(HD Wave)提供了具有最大振幅的点。 这消除了传统双极映射的方向限制。 因此,在左心房可以看到更小、更准确的疤痕区域,正如在之前的左心室研究中所产生的那样。
假设 使用 HD Wave 映射和最佳复制算法将在 AF 中产生更可靠的电压图 - 无论是在整个 LA 身体还是在 PVI 线上。 与此处比较的黄金标准是窦性心律图。
主要比较:
窦性心律高清波与房颤高清波图瘢痕体积PVI间隙
二次比较:
疤痕体积和 PVI 间隙 窦性心律 HD 波与常规 AF HD 波与常规
方案 20 名患者在手术时处于 AF 状态,需要重新消融持续性 AF。 所有程序都将使用精确绘图系统执行。
操作员将在 AF 中使用 HD Grid 导管收集左心房的电压图。 在此之后,患者将被心脏复律,并在 CS 近端起搏期间使用相同的标测导管收集另一张地图。
然后程序将按照常规护理进行。 在该过程之后,映射函数将通过 Turbo 映射应用于数据。
将根据操作员执行的消融记录 PV 重新连接的站点。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Hampshire
-
Southampton、Hampshire、英国、SO16 6YD
- University Hospital Southampton
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 试验 纤颤,根据临床原因安排消融 能够/愿意同意程序/研究方案 无临床消融禁忌症
排除标准:
- 无法/不愿同意 临床消融的禁忌症
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:诊断
- 分配:非随机化
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:映射 (Rhythmia) 和消融 (IntellaNav MiFi)
自动高密度双心房瘢痕映射 瘢痕起搏确认 临床消融期间收集阻抗数据
|
消融过程中超高密度疤痕映射阻抗数据的收集
|
|
实验性的:映射 (Rhythmia) 和消融 (StablePoint)
自动高密度双心房瘢痕映射 瘢痕起搏确认 临床消融期间收集阻抗数据 接触力测量
|
消融过程中超高密度疤痕映射阻抗数据的收集
|
|
实验性的:映射(精度)
AF 和 SR 中不同双极方向的自动高密度左心房映射
|
左心房瘢痕和肺静脉隔离线的全极标测
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疤痕量
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
疤痕体积的量化 - 以占心房总几何体积的比例表示
|
通过学习完成,平均1年
|
|
消融阻抗值
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
消融过程中局部阻抗和常规阻抗的收集
|
通过学习完成,平均1年
|
|
瘢痕体积与肺静脉隔离线间隙
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
AF 和 SR 之间的疤痕体积和肺静脉隔离线间隙
|
通过学习完成,平均1年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
确认疤痕阈值
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
将在不同水平的心房瘢痕处评估以 mV 为单位的起搏阈值
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较同一患者 AF 和窦性心律的疤痕体积
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
定量比较 - 比较两个地图之间的疤痕面积(以 cm2 为单位)
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较使用内部单极参考和威尔逊中央总站生成的地图
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
定量比较 - 比较两个地图之间的疤痕面积(以 cm2 为单位)
|
通过学习完成,平均1年
|
|
消融过程中局部阻抗下降
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
比较 LI 跌倒与时间的关系,以评估关系的性质,目的是通过消融为 LI 跌倒制定目标
|
通过学习完成,平均1年
|
|
局部阻抗下降与电图衰减
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
比较 LI 阻抗下降与消融和电图衰减(在微电极上)以进一步提供 LI 目标的证据
|
通过学习完成,平均1年
|
|
局部阻抗下降与起搏捕获
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
将 LI 阻抗下降与消融过程中的 acing 捕获损失进行比较,以进一步提供 LI 目标的证据
|
通过学习完成,平均1年
|
|
在消融过程中将局部阻抗值与常规阻抗值进行比较
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
在消融过程中将局部阻抗值与常规阻抗值进行比较
|
通过学习完成,平均1年
|
|
将接触力测量值与局部阻抗进行比较
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
将接触力(克)测量值与消融期间的局部阻抗(欧姆)进行比较,以确定接触力水平的增加是否会导致更大的局部阻抗下降
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较全极和双极标测在心房颤动中的左心房瘢痕区域
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
2种房颤图心房瘢痕水平cm2定量比较
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较窦性心律中全极和双极标测的左心房瘢痕区域
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
2种窦性心律图心房瘢痕水平cm2定量比较
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较窦性心律和心房颤动的全极图左心房瘢痕面积
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
两种心律之间全极图的 cm2 定量比较
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较窦性心律和心房颤动双极图中的左心房瘢痕区域
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
两种心律之间双极图的 cm2 定量比较
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较全极图和双极图之间肺静脉隔离间隙的识别
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
识别先前在全极和双极映射之间创建的肺静脉隔离线中是否存在间隙
|
通过学习完成,平均1年
|
|
比较窦性心律和心房颤动肺静脉隔离间隙的识别
大体时间:通过学习完成,平均1年
|
识别先前在同一患者体内不同心律之间创建的肺静脉隔离线中是否存在间隙
|
通过学习完成,平均1年
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Waqas Ullah, PhD、University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.