このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

高密度瘢痕ガイド付き心房細動マッピング (HD-SAGA)

高密度スカー誘導心房細動マッピング (HD SAGA) / 高密度スカー誘導心房細動マッピング StablePoint (HD SAGA S) / 高密度スカー誘導心房細動マッピング HD グリッド (HD SAGA H)

HD SAGA:

心房細動を有することが、左心房である心臓の上房の何らかの瘢痕化に関連しているという証拠が増えています。 瘢痕の量がアブレーションの成功率を予測できるという証拠もあります。 最近、高速超高密度マッピング装置が利用できるようになり、心房内の電気的傷跡を詳細に定義できるようになりました。 これを行うために使用される機器は、手順の標準承認機器ですが、傷跡マップを作成するための使用は完全には評価されていません.

したがって、研究のマッピング段階では、AF と正常なリズムで高密度の瘢痕マップを収集して、それらがどのように比較されるかを確認することを目的とします。 マップはさまざまな方法で収集され、精度が変わるかどうかを確認します。 この研究では、高密度マッピング装置が使用されている場合でも、以前に低密度マッピング システムで瘢痕を表すと示唆された値が適切であるかどうかを評価します。 この研究の結果は、心房の傷跡の理解を深めるのに役立ち、この高密度マッピング装置を使用して傷跡情報を収集する最も効率的な方法を示すのに役立ちます。 将来的には、臨床医はこれらの非常に詳細な瘢痕マップを使用して、心房細動患者のアブレーション方法を調整および改良できるようになる可能性がありますが、現在の研究の焦点は瘢痕情報を収集することだけです.

アブレーションを必要とする領域を特定することはアブレーション手順にとって重要ですが、他の重要な側面はアブレーションの有効性です。 これまで、アブレーションへの入力 (接触のレベルや供給される電力など) の評価に依存してきましたが、病変の特徴に関するアブレーションの出力の評価には限界がありました。 アブレーションによる局所的なインピーダンス低下を評価できる新しいアブレーションカテーテル技術が利用可能になりました。 これは、以前に入手できたものよりも病変パラメータのより良い代理である可能性が高く、さらなる研究に値します。 そのような研究に基づいて、将来のアブレーションを導くのに役立つアブレーションのターゲットを定義できるかもしれません.

HD SAGA S:

承認修正 2021 年 3 月 上記に加えて、アブレーション病変の有効性の評価に接触力を組み込んだ新しいカテーテル技術を使用します。

HD SAGA H:

承認修正 2021 年 3 月 新しいマッピング カテーテル (HD グリッド) とアルゴリズム (HD ウェーブ) を使用して、AF と SR の間の瘢痕マップを比較し、肺静脈隔離ラインを事前に確立します。

調査の概要

詳細な説明

HD SAGA:

この研究では、最初に Rhythmia Ultra High Density (UHD) マッピング システム (Boston Scientific) を使用して瘢痕マップを生成し、結果が低密度システムを使用した以前の研究と同等かどうかを判断することを提案します。 瘢痕マップは、患者の 3 つのグループで取得されます。 最初のグループは、これらの患者が以前のアブレーション手順から LA 瘢痕 (医原性および非医原性) を予想していたため、再持続性 AF アブレーションのケースです。 非医原性瘢痕があると予想されるde novo持続性AF患者。 瘢痕がないか、または最小限であると予想されるde novo発作性AF患者。 やり直し AF 患者では、肺静脈分離ラインの不連続性に基づいて静脈の再分離を行うことにより、瘢痕マップの有効性がさらに調査されます。 これが効果的であることが証明されれば、システムによって拾われた傷跡が本物であることを示し、再肺静脈隔離 (PVI) のための UHD システムのより効果的な使用を示唆する可能性もあります。

アブレーション段階では、組織のローカライズされたアブレーション特性に対するアブレーションの影響を評価して、これがアブレーションによってどのように影響されるかを評価します。 以前の研究から、従来の広域インピーダンス測定を使用して、アブレーションによるインピーダンス低下に顕著なプラトーがあり、それを超えるとさらなるアブレーションによる最小の有効性ゲインがあることを示唆しています。 これは、ローカライズされたインピーダンスでさらに明白になると予想されます。

元の仮説 - マッピング フェーズ UHD マッピング システムを利用して、AF で自動化された迅速な高密度の心房瘢痕マップを生成し、瘢痕に基づくアブレーション戦略を導くことができます。

元の仮説 - アブレーション段階 ローカライズされたインピーダンスはアブレーション中に低下し、この低下は横ばいになり、アブレーションの生物物理学的ターゲットを示唆します

心房瘢痕の接触マッピングに対処する文献は少ないが、これは主に低密度マッピング アプローチに依存している。 UHD マッピング システムは、信号対雑音比が改善された真の高密度マッピングの利点を提供し、より正確なマップの生成につながると予測されます。 これらの利点は、AF の傷跡マップがより正確になることを予測するようなものでもあります。 RAを組み込むために瘢痕マップを拡張することも、この文脈では斬新であり、AFが二心房性線維性心筋症である程度についての洞察を与えるでしょう。 UHD マッピングの使用は新しいものであるため、特に瘢痕を定義する際に、新しいシステムを使用する場合、低密度、低忠実度のマッピング システムで使用される基準がどの程度関連するかを確立することが重要です。

ローカライズされたインピーダンスを評価する臨床研究は発表されていません。

プロトコル 永続的な AF アブレーションのためにリストされた 15 人の患者が、リドゥ アブレーション患者を含めて募集されます (5 人のデノボと 10 人のリドゥ患者を目指します)。 これらのすべての患者は、処置の時点で心房細動になります。 発作性AFのさらに5人の患者も募集されます。 手順は、地域のガイドラインに従って、手順前の TOE を使用して中断のない抗凝固療法で実行されます。 中等度の鎮静または全身麻酔処置が含まれます。 静注ヘパリンを使用して、研究全体でACTを治療レベルに維持します。 すべてのマッピングは、Rhythmia システムを備えた Orion 高密度多極マッピング カテーテルを使用して行われます。 使用されるアブレーション カテーテルは、IntellaNav MiFi Open Irrigated Temperature Ablation Catheter です。

RA 傷跡マップは、WCT を参照として使用して取得されます。 ダブル経中隔アクセスが得られ、マッピングおよびアブレーションカテーテルがLAに渡されます。

LA 瘢痕マップは、マッピング カテーテルを使用して取得されます。 洞調律の発作性心房細動の場合、これが唯一の LA マップになります。 AF の患者の場合、マップは AF で取得され、次に洞調律で取得されます。 やり直しの場合、瘢痕マップが再接続する可能性が高いことを示唆する静脈が記録されます (広域円周切除 (WACA) 線の不連続性に基づいて)。 次に、マッピングカテーテルを使用して、各静脈の電気的再接続の存在を確認します。 AF の場合、患者は除細動され、マッピング プロセスは WCT 参照を使用して繰り返されます。 すべてのマップで、目的は LA を完全にカバーすることです。 洞調律マップの場合、LA は 5 つのサイトに分割されます: 屋根、後壁、下壁、中隔、左心耳に隣接する前壁。 これらの各サイト内で、ペーシング閾値は、バイポーラ電圧の広がりを組み込んだ 3 つの場所で評価されます。

マッピング フェーズに続いて、ケースはオペレーターの標準的な方法論に従って進められます。 目的は、上記で説明したように、少なくとも 30 の静的スタディ アブレーション ポイントを収集することです。 静脈の再分離は、静脈内の電気的活動を測定するカテーテルを使用せずに、純粋に瘢痕マップに基づいて、WACA ラインの不連続を対象として実行されます。 アブレーションはドラッグアブレーションではなく静的であり、各ポイントで、アブレーションの開始時と終了時に MiFi 電極からの電位図が​​記録されます。 ペーシングはアブレーション中に実行され、ペーシングの捕捉が失われたインピーダンス値が記録されます。 このアブレーションに続いて、マッピングカテーテルを使用して、瘢痕マップに基づいて静脈が電気的に切断されているかどうかを確認します。

ケースの終わりに、洞調律で、RAの瘢痕マップが取得されます。 洞調律では、LA の場合と同様に、次の部位でペーシングが行われます: 前壁、後壁、中隔、および側壁。

瘢痕マップは、心電図やインピーダンス データと同様に、定量分析を可能にするためにオフラインでエクスポートされます。 分析は、Matlab プログラミング環境を使用して実行されます。

瘢痕分析では、LA の WACA ラインより遠位の部分は除外されます。 最初のステップは、低電圧ゾーンのパーセンテージを与えることです。 次のステップは、一致する低電圧ゾーンを特定し、これらのアブレーション戦略に関するアドバイスを提供することです。これには、たとえば大きな後壁の傷跡の場合など、ラインの送達が含まれるかどうか、およびアブレーションを他の非興奮性の構造に拡張して予防する必要があるかどうか狭い伝導地峡を残します。

調査のフォローアップ この調査には追加のフォローアップはありません。参加者のフォローアップは、University Hospital Southampton での通常の臨床診療に従います。

HD SAGA S:

プロトコル:

HD-SAGAS コホートには 20 人の患者が募集されますが、全員が持続性 AF で、処置時に AF になります。 これらは、de novo または redo 手順の患者である可能性があります。

手順は、現地のガイドラインに従って、手順前の画像化による中断のない抗凝固療法で実行されます。 中等度の鎮静または全身麻酔処置が含まれます。 静注ヘパリンを使用して、研究全体でACTを治療レベルに維持します。 すべてのマッピングは、Rhythmia システムを備えた Orion 高密度多極マッピング カテーテルを使用して行われます。 使用されるアブレーション カテーテルは、Stablepoint カテーテルです。

LA 瘢痕マップは、マッピング カテーテルを使用して取得されます。 最初のマップは AF で収集されます。 これに続いて、LAの5か所で、電圧と場所の広がりを目指して、接触力を0〜40gから増加させ、LIを記録しました。 その後、患者は電気的除細動を受け、右心房ペーシングで洞調律でマップが取得されます。 すべてのマップで、目的は LA を完全にカバーすることです。 電気的除細動後、AF で評価された同じスポットで、接触力が再び 0 ~ 40g に増加し、LI がもう一度記録されます。 良好な接触を確保するために、これらの場所で 10 ~ 20 g の安定した接触力でペーシングのしきい値もチェックされます。 ペーシング フェーズは、リズムの安定性に応じてアブレーション フェーズの後である可能性があります。

マッピング フェーズに続いて、ケースはオペレーターの標準的な方法論に従って進められます。 オペレーターは、アブレーション中に好きなパワーを使用することができます。 急性再結合の部位が注目される。

ケースの最後に、洞調律で、エリアと電圧の広がりを目指して、LA の 5 つのエリアでペーシング閾値が評価されます。

HD SAGA H:

この研究では、アボットの HD グリッド カテーテルとプレシジョン マッピング システムを使用します。 HD グリッド カテーテルには、異なる方向の双極子間で 3D 電気解剖学的マップを生成できる独自の電極配置があります。 これに続いて、新しいアルゴリズム (HD Wave) が最大振幅のポイントを提供します。 これにより、従来のバイポーラ マッピングの方向制限がなくなります。 したがって、左心室の以前の研究で生成されたように、左心房ではより小さくより正確な瘢痕領域を見ることができました。

仮説 HD Wave マッピングと最適な複製アルゴリズムを使用すると、LA ボディ全体と PVI ラインの両方で、より信頼性の高い AF 電圧マップが得られます。 ここで比較するゴールド スタンダードは、洞調律マップです。

一次比較:

洞調律 HD 波対 AF HD 波マップ 瘢痕ボリューム PVI ギャップ

二次比較:

瘢痕ボリュームと PVI ギャップ 洞調律 HD 波と従来の AF HD 波と従来の AF

手順の時点で心房細動で、持続性心房細動の再切除のためにリストされたプロトコル20人の患者。 すべての手順は、精密マッピング システムを使用して実行されます。

オペレーターは、AF で HD グリッド カテーテルを使用して、左心房の電圧マップを収集します。 これに続いて、患者は除細動され、CS近位ペーシング中に同じマッピングカテーテルで別のマップが収集されます。

その後、手順は通常のケアに従って続行されます。 手順に続いて、マッピング関数がターボ マッピングによってデータに適用されます。

PV 再接続のサイトは、オペレーターによって実行されるアブレーションに基づいて記録されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • Hampshire
      • Southampton、Hampshire、イギリス、SO16 6YD
        • 募集
        • University Hospital Southampton
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~90年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 試験 細動、臨床的根拠に基づいてアブレーションが予定されている 手順/研究プロトコルに同意できる/同意する意思がある 臨床的アブレーションの禁忌なし

除外基準:

  • 同意できない/同意したくない クリニカルアブレーションの禁忌

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:診断
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:単一グループの割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:マッピング (Rhythmia) とアブレーション (IntellaNav MiFi)
自動化された高密度バイアトリアル瘢痕マッピング 瘢痕のペーシング確認 臨床アブレーション中のインピーダンスデータの収集
超高密度瘢痕マッピング アブレーション中のインピーダンスデータの収集
実験的:マッピング (Rhythmia) とアブレーション (StablePoint)
自動化された高密度二心房瘢痕マッピング 瘢痕のペーシング確認 臨床アブレーション中のインピーダンスデータの収集 接触力測定
超高密度瘢痕マッピング アブレーション中のインピーダンスデータの収集
実験的:マッピング (精度)
異なるバイポール方向での AF および SR における自動化された高密度左心房マッピング
左心房瘢痕と肺静脈分離ラインのオムニポーラ マッピング

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
瘢痕ボリューム
時間枠:研究完了まで、平均1年
瘢痕容積の定量化 - 総心房形状容積の割合として提示
研究完了まで、平均1年
アブレーションによるインピーダンス値
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中のローカライズされた従来のインピーダンスの収集
研究完了まで、平均1年
瘢痕ボリュームと肺静脈隔離ラインのギャップ
時間枠:研究完了まで、平均1年
AF と SR の間の瘢痕容積と肺静脈分離線のギャップ
研究完了まで、平均1年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
瘢痕閾値の確認
時間枠:研究完了まで、平均1年
MV 単位のペーシング閾値は、心房瘢痕のさまざまなレベルで評価されます。
研究完了まで、平均1年
同じ患者の心房細動と洞調律の瘢痕容積を比較
時間枠:研究完了まで、平均1年
定量的比較 - 2 つのマップ間で傷跡の面積を cm2 で比較
研究完了まで、平均1年
内部ユニポーラ基準とウィルソンの中央ターミナルを使用して生成されたマップを比較します
時間枠:研究完了まで、平均1年
定量的比較 - 2 つのマップ間で傷跡の面積を cm2 で比較
研究完了まで、平均1年
アブレーション中のローカライズされたインピーダンス低下
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーションによる LI 低下のターゲットを生成する目的で、LI 低下と時間の関係を比較して、関係の性質を評価します。
研究完了まで、平均1年
ローカライズされたインピーダンス低下対電位図減衰
時間枠:研究完了まで、平均1年
LI ターゲットの証拠をさらに提供するために、電気図減衰 (微小電極上) を伴うアブレーションと LI インピーダンスの低下を比較します。
研究完了まで、平均1年
ローカライズされたインピーダンス低下とペーシング キャプチャ
時間枠:研究完了まで、平均1年
LI インピーダンスの低下とアブレーション中のエーシング捕捉の損失を比較して、LI ターゲットの証拠をさらに提供します。
研究完了まで、平均1年
アブレーション中のローカライズを従来のインピーダンス値と比較する
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中のローカライズを従来のインピーダンス値と比較する
研究完了まで、平均1年
接触力の測定値を局所インピーダンスと比較する
時間枠:研究完了まで、平均1年
アブレーション中に接触力(グラム)の測定値を局所インピーダンス(オーム)と比較して、接触力のレベルが増加すると局所インピーダンスが大きく低下するかどうかを確認します
研究完了まで、平均1年
心房細動におけるオムニポーラ マッピングとバイポーラ マッピングの左心房瘢痕領域の比較
時間枠:研究完了まで、平均1年
心房細動における2種類のマップ間の心房瘢痕レベルのcm2での定量的比較
研究完了まで、平均1年
洞調律におけるオムニポーラ マッピングとバイポーラ マッピングの左心房瘢痕領域の比較
時間枠:研究完了まで、平均1年
洞調律における 2 種類のマップ間の心房瘢痕レベルの cm2 での定量的比較
研究完了まで、平均1年
洞調律と心房細動のオムニポーラ マップで左心房瘢痕領域を比較
時間枠:研究完了まで、平均1年
2 つの心拍リズム間のオムニポーラ マップの cm2 での定量的比較
研究完了まで、平均1年
洞調律と心房細動の双極マップで左心房瘢痕領域を比較
時間枠:研究完了まで、平均1年
2 つの心拍リズム間のバイポーラ マップの cm2 での定量的比較
研究完了まで、平均1年
オムニポーラ マップとバイポーラ マップ間の肺静脈分離ギャップの識別を比較する
時間枠:研究完了まで、平均1年
オムニポーラ マッピングとバイポーラ マッピングの間で以前に作成された肺静脈分離ライン内のギャップの存在を特定する
研究完了まで、平均1年
洞調律と心房細動の間の肺静脈分離ギャップの識別を比較する
時間枠:研究完了まで、平均1年
同じ患者内の異なる心拍リズム間で以前に作成された肺静脈隔離線内のギャップの存在を特定する
研究完了まで、平均1年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Waqas Ullah, PhD、University Hospital Southampton NHS Foundation Trust

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年8月27日

一次修了 (予想される)

2024年2月1日

研究の完了 (予想される)

2024年2月1日

試験登録日

最初に提出

2017年7月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2017年11月29日

最初の投稿 (実際)

2017年12月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年6月23日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年6月17日

最終確認日

2022年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

IPDを共有する予定はありません

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

マッピングとアブレーションの臨床試験

3
購読する