致命手段咨询和主动控制条件的比较，有和没有提供枪锁
2021年5月17日 更新者：University of Southern Mississippi
致命手段咨询和主动控制条件的比较，有和没有提供枪锁以改善国民警卫队人员个人枪支的安全储存
2013 年，国民警卫队报告的自杀率大大高于普通民众和美国军队现役军人的自杀率。
典型的国民警卫队自杀死者似乎是一名年轻的男性枪支拥有者，目前尚未部署，他死于自己的枪支。
军方内部的先前研究表明，士兵不太可能寻求或参与心理健康服务。
总之，目前自杀风险评估的最佳实践不足以识别最有可能死于自杀的个体。
本研究旨在检验单一致死手段咨询会议的可接受性、可行性和实用性，作为针对国民警卫队枪支自杀人数过多的人口群体的自杀预防方法的一部分。
232 名拥有枪支的国民警卫队人员将被随机分配到四种情况之一，每种情况需要一次 15-25 分钟的会议：(1) 致死手段咨询 (2) 致死手段咨询加上免费枪锁 (3)健康和压力控制条件 (4) 健康和压力控制条件加上免费枪锁的提供。
调查人员预计，那些接受致命手段咨询的人随后会更安全地存放他们的个人枪支，并报告说在任何假设的未来自杀危机期间，他们更愿意将他们的枪支存放在远离家庭的地方。
每个假设的首要目标是检查拥有枪支的年轻男性国民警卫队人员在不同自杀风险水平下愿意参与手段安全的程度。
研究概览
详细说明
2013 年，国民警卫队报告的自杀率大大高于普通民众和美国军队现役军人的自杀率。
典型的国民警卫队自杀死者似乎是一名年轻的男性枪支拥有者，目前尚未部署，他死于自己的枪支。
军方内部的先前研究表明，士兵不太可能寻求或参与心理健康服务。
总之，目前自杀风险评估的最佳实践不足以识别最有可能死于自杀的个体。
本研究旨在检验单一致死手段咨询会议的可接受性、可行性和实用性，作为针对国民警卫队枪支自杀人数过多的人口群体的自杀预防方法的一部分。
该研究将采用 2x2 因子设计：干预（致命手段咨询、健康和压力控制）X 枪锁（已提供，未提供）。
参与者将是232名拥有枪支的国民警卫队人员。
Lethal Means Counseling 包括关于自杀风险因素的教育、关于预防资源的信息，以及鼓励安全存放枪支和在高风险时期临时取走枪支。
健康与压力计划旨在控制活动条件下一般心理和身体健康教育的影响。
每个条件都使用动机性访谈框架。
每个假设的首要目标是检查不同自杀风险水平的拥有枪支的年轻男性国民警卫队人员在多大程度上愿意参与安全规划，并找到可接受的安全方法
研究类型
介入性
注册 (实际的)
232
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
Mississippi
-
Hattiesburg、Mississippi、美国、30406
- University of Southern Mississippi
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
18年 至 60年 (成人)
接受健康志愿者
是的
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 隶属于国民警卫队
- 拥有至少一支个人枪支
- 能说流利的英语
排除标准：
- 不适用
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：阶乘赋值
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：致命手段咨询
国民警卫队人员将接受一次 15-25 分钟的致命手段咨询。
该会议将侧重于提高当前个人枪支存放做法的安全性（例如，将卸载的枪支存放在与弹药分开的安全位置），以及计划在任何未来假设的自杀危机期间自愿和暂时将枪支存放在远离家庭的地方。
这种干预利用动机访谈框架，努力保持对枪支拥有者的观点和文化的敏感。
|
基于单次会话动机访谈的互动旨在增加枪支的安全存放，以降低自杀风险。
|
|
有源比较器：致命手段咨询加枪锁
国民警卫队人员将接受一次 15-25 分钟的致命手段咨询。
该会议将侧重于提高当前个人枪支存放做法的安全性（例如，将卸载的枪支存放在与弹药分开的安全位置），以及计划在任何未来假设的自杀危机期间自愿和暂时将枪支存放在远离家庭的地方。
这种干预利用动机访谈框架，努力保持对枪支拥有者的观点和文化的敏感。
处于这种情况的个人还将为他们的每把个人枪支获得一个免费的枪支（钢索）锁。
|
基于单次会话动机访谈的互动旨在增加枪支的安全存放，以降低自杀风险。
|
|
有源比较器：健康与减压
处于这种情况的个人将参加一次 15-25 分钟的会议，重点是减少四个方面之一的健康漏洞：饮食、运动、睡眠或压力。
该条件旨在控制与临床医生积极互动的影响（例如常见因素）。
与实验条件一样，本次会议将利用动机访谈框架。
|
基于单一会话动机访谈的互动旨在减少四个领域的负面结果的脆弱性：睡眠、饮食、运动和压力。
|
|
有源比较器：健康+减压加枪锁
处于这种情况的个人将参加一次 15-25 分钟的会议，重点是减少四个方面之一的健康漏洞：饮食、运动、睡眠或压力。
该条件旨在控制与临床医生积极互动的影响（例如常见因素）。
与实验条件一样，本次会议将利用动机访谈框架。
随机分配到这种情况的个人还将为他们的每把个人枪支获得一个免费的枪支（电缆）锁。
这将控制是否通过同时使用致命手段咨询来考虑提供枪支锁的影响。
|
基于单一会话动机访谈的互动旨在减少四个领域的负面结果的脆弱性：睡眠、饮食、运动和压力。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
个人枪支安全存放的变化
大体时间：将在 3 个月和 6 个月的随访中评估变化
|
枪支是否存放 (1) 锁箱或枪支保险箱（是/否）（2）上膛（是/否）（3）与弹药分开（是/否）和（4）使用锁定装置（例如
钢缆锁；是/否）
|
将在 3 个月和 6 个月的随访中评估变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
感知文化能力和致命手段咨询有效性的可能性 [可接受性和感知效用]
大体时间：这将在基线干预后立即进行评估
|
致命手段咨询在多大程度上被体验为在文化上受到尊重并且可能有益
|
这将在基线干预后立即进行评估
|
|
未来寻求精神卫生保健的意愿变化
大体时间：将在干预后以及 3 个月和 6 个月的随访后立即评估变化
|
接受这种干预后对寻求未来心理健康护理的开放程度
|
将在干预后以及 3 个月和 6 个月的随访后立即评估变化
|
|
改变开放意味着未来的安全
大体时间：将在干预后以及 3 个月和 6 个月的随访后立即评估变化
|
在假设的未来自杀危机期间自愿和暂时将枪支存放在远离家庭的地方的开放程度
|
将在干预后以及 3 个月和 6 个月的随访后立即评估变化
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Michael D Anestis, PhD、Rutgers University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2017年6月1日
初级完成 (实际的)
2020年7月14日
研究完成 (实际的)
2020年7月14日
研究注册日期
首次提交
2017年11月13日
首先提交符合 QC 标准的
2017年12月11日
首次发布 (实际的)
2017年12月15日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2021年5月20日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2021年5月17日
最后验证
2021年5月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.