OnTrack>针对首发精神病患者的在线角色扮演游戏
研究概览
详细说明
拟议的混合方法第二阶段研究将使用标准化措施和半结构化定性访谈来实现以下目标:
- 产品目标:完善、扩展和完成 OnTrack>The Game。 在第一阶段原型的基础上,研究人员将改进功能,扩展游戏空间和级别,增加与非玩家角色的互动,包括更多关于 FEP 的资源,并扩展关于希望和恢复的视频库。
主要研究目的:评估角色扮演游戏 (OTG) 在增加赋权、减少耻辱感和改善治疗参与度方面的有效性。
假设 1:与控制条件(恢复视频或 RV)相比,OTG 的参与者将在干预后 2 个月报告与基线相比显着增加的授权。
假设 2:与对照条件 (RV) 相比,随机分配到 OTG 条件的参与者将报告在 5 个月的随访中与基线相比,授权显着增加,耻辱感减少,治疗参与度更高。
- 次要研究目的:确定赋权和污名化问题的变化是否调解了 OnTrack>The Game 对治疗参与的影响。
假设 3:希望的增加、对治疗的态度和自我效能的增加以及治疗后污名化问题的减少将部分调节后续治疗参与度的改善。
方法
研究设计的概述和合理化:II 期是一项随机对照试验 (RCT),以 1:1 的比例招募 200 名随机接受 OTG 或 RV 控制条件的患者。 调查人员将从 OnTrackNY 的精神病早期干预 (EIP) 临床中心招募符合条件的参与者。 在同意并收集基线数据后,参与者将被随机分配到 OTG 或 RV,他们可以使用两个月。 按照意向治疗框架,研究人员将在 2 个额外的时间点评估每位客户参与者,而不管他们是否参与分配的条件:干预后(2 个月的干预完成后立即),然后在 3 点进行随访干预后数月。
还将招募与这些客户合作的十名临床医生进行半结构化关键线人定性访谈。 还将进行 20 次客户访谈,每种情况 10 次。 研究人员选择随机对照设计的理由源于第一阶段的发现,这表明该游戏可能有效解决年轻人对首发精神病的希望、耻辱感和理解。 与更静态、被动的在线资源相比,RCT 设计将允许研究团队检查游戏的特定方面如何影响这些领域的结果。
学习环境:OnTrackNY 是纽约州的协调专业护理 (CSC) 计划。 由国家资金、SAMHSA 健康过渡拨款和心理健康整笔拨款资金资助,该州目前支持全州的 13 个团队。 预计在接下来的 6 个月内将有 8 个额外的项目上线。 该计划服务于 16 至 30 岁的年轻人。 迄今为止,共有 290 人报名参加。 在这些网站上,69% 的客户是男性;平均年龄 21 岁; 19% 未满 18 岁;种族/民族细分如下:42% 白人、39% 黑人、10% 亚洲人、9% 其他人和 23% 西班牙裔。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
New York
-
New York、New York、美国、10032
- New York State Psychiatric Institute
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
客户纳入标准:
- 目前就读于 OnTrackNY
- 英语会话
- 临床稳定(未处于危机或出现严重或加重的症状)
- 能够提供知情同意
- 定期使用计算机或平板电脑(在家里或在他们的 OnTrack 站点)
- 工作电子邮件地址和访问电子邮件
- 参加 OnTrackNY 不到 19 个月
- 未成年人(16-17 岁)的父母或监护人许可
客户排除标准:
• 不符合纳入标准。 没有其他排除标准。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:OnTrack>TheGame(OTG)
随机分配到 OTG 组 (n=100) 的参与者可以选择玩在线角色扮演游戏 2 个月。
他们将每周收到电子邮件提醒,提醒他们该游戏仍然可供他们使用。
|
OTG 客户将被告知游戏可以在电脑或平板电脑上玩,完成游戏的时间估计约为 5-8 小时。
OnTrack>The Game 让玩家有机会沉浸在一个虚构的社区中,该社区围绕 SAMHSA 定义的四个支持性恢复领域:健康、家庭、目标和社区。
玩家与其他游戏角色互动,包括新认识的人、朋友/同伴、家庭成员和治疗团队,让玩家练习社交和沟通技巧,同时培养人际关系并建立支持网络。
此外,该游戏还为玩家提供了有用的资源,包括心理教育材料和经历过精神病第一集的真人视频,分享他们希望和康复的故事。
作为一个整体,游戏提供了一个安全的环境来促进目标的实现和恢复。
|
|
其他:恢复视频 (RV)
随机分配到 RV 组 (n=100) 的参与者可以选择访问一个网站,该网站将包含恢复视频和游戏中包含的静态信息。
RV 小组还有 2 个月的时间查看网站上的资料,并且每周都会收到电子邮件提醒,告知他们仍然可以访问网站/视频。
在研究结束时(在后续评估之后),将向 RV 参与者提供游戏访问权限。
|
如前所述,RV 客户可以访问一个网站,其中包括恢复视频和静态心理教育材料。
在这种情况下,心理健康服务提供者还会询问在观看网站上的恢复视频和信息时可能会有的反应。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
治疗参与度的变化
大体时间:在时间点 3(基线后五个月)
|
与对照条件 RV 相比,OTG 条件下参与者的治疗参与度有所提高(通过 a. Signh O'Brien 参与度量表 b.
通过记录审查确定参与 CSC 计划)
|
在时间点 3(基线后五个月)
|
|
赋能
大体时间:在时间点 2(基线后两个月);在时间点 3(基线后五个月)
|
与控制条件 RV 相比,OTG 条件下参与者的赋权增加(测量方式:a. Herth 希望指数,b.
恢复态度问卷,c。罗杰的赋权量表)
|
在时间点 2(基线后两个月);在时间点 3(基线后五个月)
|
|
柱头
大体时间:在时间点 3(基线后五个月)
|
与对照条件 RV 相比,OTG 条件下参与者的污名问题减少(通过 a. 预期污名问卷调查,b.
Rüsch 耻辱压力)
|
在时间点 3(基线后五个月)
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
授权和污名化对治疗参与的中介作用
大体时间:在时间点 2(基线后 2 个月)增加授权并减少污名化问题,在时间点 3(基线后 5 个月)调解 OTG 对治疗参与的影响
|
授权的增加和污名化问题的减少是否介导了 OTG 对治疗参与的影响
|
在时间点 2(基线后 2 个月)增加授权并减少污名化问题,在时间点 3(基线后 5 个月)调解 OTG 对治疗参与的影响
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Bethany Marcogliese, PhD、Center for Social Innovation
出版物和有用的链接
一般刊物
- Rogers ES, Chamberlin J, Ellison ML, Crean T. A consumer-constructed scale to measure empowerment among users of mental health services. Psychiatr Serv. 1997 Aug;48(8):1042-7. doi: 10.1176/ps.48.8.1042.
- Dixon LB, Goldman HH, Bennett ME, Wang Y, McNamara KA, Mendon SJ, Goldstein AB, Choi CW, Lee RJ, Lieberman JA, Essock SM. Implementing Coordinated Specialty Care for Early Psychosis: The RAISE Connection Program. Psychiatr Serv. 2015 Jul;66(7):691-8. doi: 10.1176/appi.ps.201400281. Epub 2015 Mar 16.
- Kane JM, Robinson DG, Schooler NR, Mueser KT, Penn DL, Rosenheck RA, Addington J, Brunette MF, Correll CU, Estroff SE, Marcy P, Robinson J, Meyer-Kalos PS, Gottlieb JD, Glynn SM, Lynde DW, Pipes R, Kurian BT, Miller AL, Azrin ST, Goldstein AB, Severe JB, Lin H, Sint KJ, John M, Heinssen RK. Comprehensive Versus Usual Community Care for First-Episode Psychosis: 2-Year Outcomes From the NIMH RAISE Early Treatment Program. Am J Psychiatry. 2016 Apr 1;173(4):362-72. doi: 10.1176/appi.ajp.2015.15050632. Epub 2015 Oct 20.
- Abdel-Baki A, Lal S, D-Charron O, Stip E, Kara N. Understanding access and use of technology among youth with first-episode psychosis to inform the development of technology-enabled therapeutic interventions. Early Interv Psychiatry. 2017 Feb;11(1):72-76. doi: 10.1111/eip.12250. Epub 2015 May 22.
- Mohr DC, Burns MN, Schueller SM, Clarke G, Klinkman M. Behavioral intervention technologies: evidence review and recommendations for future research in mental health. Gen Hosp Psychiatry. 2013 Jul-Aug;35(4):332-8. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2013.03.008. Epub 2013 May 8.
- Shandley K, Austin D, Klein B, Kyrios M. An evaluation of 'Reach Out Central': an online gaming program for supporting the mental health of young people. Health Educ Res. 2010 Aug;25(4):563-74. doi: 10.1093/her/cyq002. Epub 2010 Feb 11.
- Lieberman JA, Dixon LB, Goldman HH. Early detection and intervention in schizophrenia: a new therapeutic model. JAMA. 2013 Aug 21;310(7):689-90. doi: 10.1001/jama.2013.8804. No abstract available.
- Stroup, T. S., Lawrence, R. E., Abbas, A. I., Miller, B. R., Perkins, D. O., Lieberman J. A. (2013). Schizophrenia spectrum and other psychotic disorders. In: R. E. Hales, S. C. Yudofsky, & L. Roberts (Eds.). The American psychiatric publishing textbook of psychiatry (6th ed.). Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
- Wu EQ, Birnbaum HG, Shi L, Ball DE, Kessler RC, Moulis M, Aggarwal J. The economic burden of schizophrenia in the United States in 2002. J Clin Psychiatry. 2005 Sep;66(9):1122-9. doi: 10.4088/jcp.v66n0906.
- Baranowski T, Buday R, Thompson DI, Baranowski J. Playing for real: video games and stories for health-related behavior change. Am J Prev Med. 2008 Jan;34(1):74-82. doi: 10.1016/j.amepre.2007.09.027.
- Hieftje K, Edelman EJ, Camenga DR, Fiellin LE. Electronic media-based health interventions promoting behavior change in youth: a systematic review. JAMA Pediatr. 2013 Jun;167(6):574-80. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.1095.
- Armstrong S. Video games on prescription. BMJ. 2014 Sep 15;349:g5615. doi: 10.1136/bmj.g5615. No abstract available.
- Jones CM, Scholes L, Johnson D, Katsikitis M, Carras MC. Gaming well: links between videogames and flourishing mental health. Front Psychol. 2014 Mar 31;5:260. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00260. eCollection 2014.
- Perkins DO, Gu H, Boteva K, Lieberman JA. Relationship between duration of untreated psychosis and outcome in first-episode schizophrenia: a critical review and meta-analysis. Am J Psychiatry. 2005 Oct;162(10):1785-804. doi: 10.1176/appi.ajp.162.10.1785.
- Agarkar S. A case of prolonged duration of untreated psychosis: barriers to treatment and strategies to improve the outcome. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2012 Apr;6(1):45-8. doi: 10.3371/CSRP.6.1.6.
- Bottlender R, Sato T, Jager M, Wegener U, Wittmann J, Strauss A, Moller HJ. The impact of the duration of untreated psychosis prior to first psychiatric admission on the 15-year outcome in schizophrenia. Schizophr Res. 2003 Jul 1;62(1-2):37-44. doi: 10.1016/s0920-9964(02)00348-1.
- Goh, D. H., Ang, R. P., & Tan, H. C. (2008). Strategies for designing effective psychotherapeutic gaming interventions for children and adolescents. Computers in Human Behavior, 24(5), 2217-2235.
- Wilkinson N, Ang RP, Goh DH. Online video game therapy for mental health concerns: a review. Int J Soc Psychiatry. 2008 Jul;54(4):370-82. doi: 10.1177/0020764008091659.
- Batson, L., & Feinberg, S. (2006). Game designs that enhance motivation and learning for teenagers. Electronic Journal for the Integration of Technology in Education, 5(1), 34-43.
- Neal, J.W., Neal, Z.P., VanDyke, E., & Kornbluh, M. (2015). Expediting the analysis of qualitative data in evaluation: A procedure for the Rapid Identification of Themes From Audio Recordings (RITA). American Journal of Evaluation, 36(1), 118-132. doi: 10.1177/1098214014536601
- Rusch N, Corrigan PW, Wassel A, Michaels P, Olschewski M, Wilkniss S, Batia K. A stress-coping model of mental illness stigma: I. Predictors of cognitive stress appraisal. Schizophr Res. 2009 May;110(1-3):59-64. doi: 10.1016/j.schres.2009.01.006. Epub 2009 Mar 6.
- Herth K. Abbreviated instrument to measure hope: development and psychometric evaluation. J Adv Nurs. 1992 Oct;17(10):1251-9. doi: 10.1111/j.1365-2648.1992.tb01843.x.
- Gabbidon J, Brohan E, Clement S, Henderson RC, Thornicroft G; MIRIAD Study Group. The development and validation of the Questionnaire on Anticipated Discrimination (QUAD). BMC Psychiatry. 2013 Nov 7;13:297. doi: 10.1186/1471-244X-13-297.
- Shortreed SM, Laber E, Scott Stroup T, Pineau J, Murphy SA. A multiple imputation strategy for sequential multiple assignment randomized trials. Stat Med. 2014 Oct 30;33(24):4202-14. doi: 10.1002/sim.6223. Epub 2014 Jun 11. Erratum In: Stat Med. 2017 Oct 15;36(23 ):3760.
- Jankowski S, Ferreira K, Mascayano F, Donovan E, Rahim R, Birnbaum ML, Yum-Chan S, Medoff D, Marcogliese B, Fang L, Nicholson T, Dixon L. A Serious Game for Young People With First Episode Psychosis (OnTrack>The Game): Qualitative Findings of a Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health. 2022 Apr 6;9(4):e33526. doi: 10.2196/33526.
- Roberts MT, Lloyd J, Välimäki M, Ho GW, Freemantle M, Békefi AZ. Video games for people with schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Feb 4;2:CD012844. doi: 10.1002/14651858.CD012844.pub2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- #7643
- 2R44MH105013-02 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.