此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

护生 EBP 信念和知识及其 EBP 实施程度的 EBP 教育计划

2019年1月19日 更新者:Daniela Cardoso、Escola Superior de Enfermagem de Coimbra

循证实践 (EBP) 教育计划对护理本科生 EBP 信念和知识的有效性,以及 EBP 实施的程度:一项整群随机对照试验

循证实践 (EBP) 可防止不安全/低效率并提高医疗保健质量。 然而,考虑到研究与实践之间的差距,EBP 的实施和维持对于医疗保健组织和提供者来说具有挑战性。 未来医疗保健专业人员的教育准备可以最大限度地减少这些差距。 因此,健康科学(即护理)的本科课程必须推广 EBP 文化,以便未来的健康专业人员将其用于临床实践。 在葡萄牙的背景下,没有关于本科护理课程中 EBP 整合现状的可用科学文献。 因此,研究人员打算验证 EBP 教育计划是否会成功地提高本科护生的 EBP 知识和信念,以及他们 EBP 实施的程度。这将使用前瞻性集群随机对照试验进行测试,双臂平行组设计。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

循证实践 (EBP),也称为循证实践,可以定义为“考虑最佳可用证据的临床决策;提供护理的环境;客户偏好;以及专业判断卫生专业人员”。

人们已经认识到,在医疗保健组织中采用、实施和维持 EBP 对于促进高价值医疗保健、改善患者体验和健康结果以及降低医疗保健成本非常重要。

因此,一些组织称赞 EBP 的实施,因为这种实施提高了护理质量;减少不确定性、风险和可变性;并使决策更加简化。 此外,Dawes 等人在“关于循证实践的西西里声明”中强调,“所有医疗保健专业人员都需要了解 EBP 的原则,认识到 EBP 的实际应用,实施循证政策,并对自己的做法持批判态度实践和证据”。

然而,如今 EBP 并不是世界上的护理标准,一些研究将教育视为促进采用、实施和维持 EBP 的策略。

事实上,2003 年卫生专业教育峰会委员会建议在所有卫生专业教育计划中发展有关 EBP 使用的能力。 因此,重要的是本科护理课程基于 EBP 原则,以教育未来的护士将 EBP 用于临床实践。 因此,这将改善健康结果,对患者的安全、成本和卫生系统产生积极影响。 不管上述建议如何,护理课程仍然提供与传统护理研究相关的内容,并没有整合 EBP 内容和过程。

因此,本随机对照试验旨在评估 EBP 教育计划对护理本科生 EBP 信念和知识的有效性,以及他们 EBP 实施的程度。 这项研究将分为两个部分:实验组(EBP 教育计划)和对照组(无干预 - 照常教育),并将采用以下方法:

  • 样品:对于样品量计算,使用软件G*Power 3.1.9.2。 功效分析基于 0.05 的 I 类错误; 0.80 的功效;效应量 f=0.25;和方差分析:因素之间的重复测量确定总样本量为 92。 在一所葡萄牙护士学校,护士毕业第 8 学期的 6 门选修课被随机分配到实验组(EBP 教育计划)或对照组(无干预-照常教育)。 一位独立研究人员使用 random.org 执行了这项任务。
  • 干预:EBP 教育计划将在 17 周内实施(12 小时的课程 - 解释方法和实践方法以及 3 节针对小组学生的指导课程 - 2/3 学生 - 每节课时长为 2 小时)。
  • 评估:所有参与者将在干预前(第 0 周)和干预后(第 18 周)由盲人评估员使用经过验证的工具进行评估,以评估本科护生的 EBP 信念、他们的 EBP 实施程度和他们在 EBP 方面的知识。
  • 数据分析:将使用社会科学统计软件包 (SPSS) 对数据进行分析,以进行描述性和推论性分析。 为了尽量减少不合规的影响,将使用意向治疗分析 - 最后的观察结转。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

149

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Coimbra、葡萄牙、3046-851
        • ESEnfC

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 至 65年 (成人、年长者)

接受健康志愿者

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 年满 18 岁或以上,在葡萄牙一所护士学校就读护理学位课程第 8 学期的本科护理学生

排除标准:

-

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:EBP 教育计划
教育性 EBP 计划将包括 12 小时关于 EBP 的课堂课程以及 6 小时的针对小组学生的指导(每组 2 或 3 名学生)。
教育性 EBP 计划将包括 12 小时关于 EBP 的课堂课程以及 6 小时的针对小组学生的指导(每组 2 或 3 名学生)。
无干预:通常的教育计划
无需干预。 该组的参与者将保持正常的教育计划。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
参与者的循证实践知识相对于基线的变化
大体时间:干预后评估(第 18 周)
结果测量:Ramos、Schafer 和 Tracz (2003) 的“弗雷斯诺测试”——适用于护生和葡萄牙人口
干预后评估(第 18 周)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
参与者的循证实践信念相对于基线的变化
大体时间:干预后评估(第 18 周)

结果测量:Melnyk、Fineout-Overholt 和 Mays (2008) 的循证实践信念量表 - 葡萄牙语版。

最低分数:16;最高分:80。更高的值代表更好的结果。

干预后评估(第 18 周)
参与者的循证实践实施中的基线变化
大体时间:干预后评估(第 18 周)

结果测量:Melnyk、Fineout-Overholt 和 Mays (2008) 学生的循证实践实施量表 - 葡萄牙语版。

最低分数:0;最高分:72。 更高的值代表更好的结果。

干预后评估(第 18 周)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Daniela Cardoso, RN、UICISA: E, ESEnfC/Faculty of Medicine, University of Coimbra

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2018年2月14日

初级完成 (实际的)

2018年6月22日

研究完成 (实际的)

2018年6月22日

研究注册日期

首次提交

2018年1月20日

首先提交符合 QC 标准的

2018年1月25日

首次发布 (实际的)

2018年1月26日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年1月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年1月19日

最后验证

2019年1月1日

更多信息

与本研究相关的术语

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

未定

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅