足底筋膜病和径向体外冲击波疗法、体育锻炼或日常护理的有效性
径向体外冲击波疗法 (rESWT)、Sham-rESWT、标准化锻炼计划或足底筋膜病患者常规护理的有效性。双盲、随机假对照试验的研究方案
本研究的目的是评估径向体外冲击波疗法 (rESWT)、假 rESWT 或标准化运动计划是否比治疗足底筋膜病的常规护理更有效地改变足跟痛。
零假设是:在 6 个月的随访中,与治疗足底筋膜病的常规护理相比,rESWT、假 rESWT 或标准化运动计划在足跟痛(主要结果)和功能(次要结果)方面的变化没有差异(以及 12 个月随访时的次要结果)。
备择假设是:
H1:rESWT 和常规治疗在 6 个月随访时足跟痛(和次要结果)的变化(以及 12 个月随访时的次要结果)方面存在差异。
H2:假 rESWT 和常规治疗在 6 个月随访时(和 12 个月随访时的次要结果)足跟痛变化(和次要结果)之间存在差异。
H3:标准化锻炼计划和常规护理在 6 个月随访时(和 12 个月随访时的次要结果)足跟痛(和次要结果)变化方面存在差异。
研究概览
详细说明
足底筋膜病是足跟痛的常见原因,据报道终生患病率高达 10%。 这些患者的最佳实践选择存在争议。 两项随机研究报告说,径向体外冲击波疗法 (rESWT) 是有效的,但一项荟萃分析得出结论,由于方法学的局限性,证据受到质疑。 尽管广泛使用,但很少有研究报告高负荷力量训练对运动计划的影响。 我们门诊的常规护理是了解发病机制、病因和预后。 我们会就使用合适的鞋类(包括足部矫形器)提供建议,并在活动期间接受一定程度的疼痛。 据我们所知,之前没有其他试验将 rESWT、假 rESWT 和锻炼与常规护理进行比较。 本试验旨在提供对未来临床实践重要的结果。
给予知情同意的患者将被随机分配到四个组中的一个; rESWT、假 rESWT、标准化锻炼或常规护理。 以 1:1 的比例,以 8 个块为一组的计算机生成随机化时间表将由外部统计学家执行并以电子方式隐藏。 所有患者,无论分组如何,都将收到有关病情的标准化信息(口头和书面),并获得由 Sophies Minde AS 的骨科技术人员定制的足部矫形器。
患者对 rESWT/假 rESWT 不知情,而运动组和常规护理组是不可能的。 为了评估 rESWT 的盲法,在最后一次治疗后询问患者是否认为他们接受了真正的 rESWT、假 rESWT 或者他们是否不知道。
患者将在 3 个月、6 个月和 12 个月时进行随访。 主要结果是 6 个月时活动期间足跟痛 (NRS) 的变化。 将在基线时记录不同组的患者特征、人体测量数据和症状持续时间,并表示为连续变量的平均值 (SD) 或分类数据的数字 (%)。 疼痛和功能评分将以平均值 (SD) 的形式呈现。 除了使用 t 检验进行两组比较外,我们还将进行纵向数据分析并进行混合模型分析,以比较基线得分调整后的组间差异并呈现平均差异(95% 置信区间) .
如上所述,我们将对次要结果进行分析。 此外,我们将应用多变量逻辑和线性回归分析来确定预测因素,如主要和次要结果的人口统计学、临床和超声检查结果。 模型构建将以适合给定样本量的方式进行,通过限制潜在预测因素的数量并考虑收缩方法来稳定预测。
运动组的参与者在 8 次理疗师的训练中有 6 次没有参加,或者没有完成 36 次运动中的 30 次(每周 3 次,共 12 周)被视为不依从。 在 rESWT 和 shamrESWT 组中,参与者未参加 3 个疗程中的 2 个被视为不依从。 它们将包含在意向治疗分析中。 还将有一个单独的意向治疗分析,仅针对依从性患者。
将进行一项研究,评估修订版足部功能指数简表的有效性、可靠性和反应性。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Oslo、挪威、0450
- Oslo University Hospital, Ullevål
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 持续时间 > 3 个月的疼痛位于跟骨结节内侧足底筋膜的近端插入处。
只有在基线活动时报告疼痛 NRS 3 或以上的患者才会被纳入试验。
- 与疼痛部位相对应的触诊压痛。
- 是挪威居民,懂口语和书面挪威语。
排除标准:
- 最近 3 个月采用径向体外冲击波治疗。
- 脊椎关节病或类风湿性关节炎。
- 足底纤维瘤病。
- 跗管综合症。
- 多发性神经病。
- 以前的手术,足部或脚踝有剩余的接骨材料。
- 冲击波疗法的禁忌症(使用抗凝药物、怀孕、出血性疾病、癫痫或起搏器)
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:径向体外冲击波
主动冲击波治疗。
所有患者都将获得标准化信息和定制的足部矫形器。
|
患者将每周接受一次治疗,持续 3 周。 将使用名为 Swiss DolorClast (EMS) 的 rESWT 设备进行治疗。 通过电动手柄向足底筋膜插入处的最大压痛区域暗示 2000 次脉冲,压力为 1.5-3 巴,具体取决于患者的耐受程度。 治疗将由我们部门训练有素的物理治疗师进行。 患者还将在基线时收到标准化信息,并将获得定制的足部矫形器。 |
|
假比较器:假径向体外冲击波
假冲击波治疗。
所有患者都将获得标准化信息和定制的足部矫形器。
|
患者将接受与接受真实冲击波组患者相同的治疗,但不进行真实冲击波。 探头在设计、声音和形状上都相似。 患者还将在基线时收到标准化信息,并将获得定制的足部矫形器。 |
|
有源比较器:标准化的高负荷运动计划
高负荷运动治疗。
所有患者都将获得标准化信息和定制的足部矫形器。
|
将指导患者进行 2 项运动:“单侧脚跟抬高”和“单侧腿下蹲”,每周 3 次,持续 12 周。 患者将在我们部门的一名物理治疗师的监督下进行总共 8 次疗程。 患者还将在基线时收到标准化信息,并将获得定制的足部矫形器。 |
|
有源比较器:日常护理
只有标准化的信息和定制的足部矫形器
|
患者将获得与其他三个干预组一样的标准化信息,包括发病机制、病因学和预后信息,他们将获得定制的足部矫形器
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字评定量表 (NRS)
大体时间:6个月
|
足跟痛的变化(上周活动期间)。
数字评分量表是患者报告的疼痛强度量表,范围从 0(无疼痛)到 10(最严重的疼痛)。
|
6个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
足部功能指数,修订版,短版 (FFI-RS)
大体时间:6 和 12 个月
|
足部健康状况的变化。
由 34 个问题组成。
|
6 和 12 个月
|
|
兰德- 12
大体时间:6 和 12 个月
|
健康相关的生活质量。
12 项。
|
6 和 12 个月
|
|
数字评定量表 (NRS)
大体时间:6 和 12 个月
|
足跟痛的变化(上周休息)。
数字评分量表是患者报告的疼痛强度量表,范围从 0(无疼痛)到 10(最严重的疼痛)。
|
6 和 12 个月
|
|
数字评定量表 (NRS)
大体时间:12个月
|
足跟痛的变化(在上周的活动中)。数字评分量表是患者报告的疼痛强度量表,范围从 0(无痛)到 10(最严重的疼痛)。
|
12个月
|
|
患者整体印象变化量表 (PGIC)
大体时间:6 和 12 个月
|
从“非常好”到“非常差”的 7 点量表
|
6 和 12 个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Aasne Fenne Hoksrud, MD, PhD、Oslo University Hospital, Department of Physical medicine and rehabilitation
出版物和有用的链接
一般刊物
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Budiman-Mak E, Conrad KJ, Mazza J, Stuck RM. A review of the foot function index and the foot function index - revised. J Foot Ankle Res. 2013 Feb 1;6(1):5. doi: 10.1186/1757-1146-6-5.
- Rompe JD. Plantar fasciopathy. Sports Med Arthrosc Rev. 2009 Jun;17(2):100-4. doi: 10.1097/JSA.0b013e3181a3d60e.
- Sun J, Gao F, Wang Y, Sun W, Jiang B, Li Z. Extracorporeal shock wave therapy is effective in treating chronic plantar fasciitis: A meta-analysis of RCTs. Medicine (Baltimore). 2017 Apr;96(15):e6621. doi: 10.1097/MD.0000000000006621.
- Rathleff MS, Molgaard CM, Fredberg U, Kaalund S, Andersen KB, Jensen TT, Aaskov S, Olesen JL. High-load strength training improves outcome in patients with plantar fasciitis: A randomized controlled trial with 12-month follow-up. Scand J Med Sci Sports. 2015 Jun;25(3):e292-300. doi: 10.1111/sms.12313. Epub 2014 Aug 21.
- Landorf KB. Plantar heel pain and plantar fasciitis. BMJ Clin Evid. 2015 Nov 25;2015:1111.
- Gill LH. Plantar Fasciitis: Diagnosis and Conservative Management. J Am Acad Orthop Surg. 1997 Mar;5(2):109-117. doi: 10.5435/00124635-199703000-00006.
- Ibrahim MI, Donatelli RA, Schmitz C, Hellman MA, Buxbaum F. Chronic plantar fasciitis treated with two sessions of radial extracorporeal shock wave therapy. Foot Ankle Int. 2010 May;31(5):391-7. doi: 10.3113/FAI.2010.0391.
- Gerdesmeyer L, Frey C, Vester J, Maier M, Weil L Jr, Weil L Sr, Russlies M, Stienstra J, Scurran B, Fedder K, Diehl P, Lohrer H, Henne M, Gollwitzer H. Radial extracorporeal shock wave therapy is safe and effective in the treatment of chronic recalcitrant plantar fasciitis: results of a confirmatory randomized placebo-controlled multicenter study. Am J Sports Med. 2008 Nov;36(11):2100-9. doi: 10.1177/0363546508324176. Epub 2008 Oct 1.
- Riel H, Jensen MB, Olesen JL, Vicenzino B, Rathleff MS. Self-dosed and pre-determined progressive heavy-slow resistance training have similar effects in people with plantar fasciopathy: a randomised trial. J Physiother. 2019 Jul;65(3):144-151. doi: 10.1016/j.jphys.2019.05.011. Epub 2019 Jun 13.
- Rasenberg N, Riel H, Rathleff MS, Bierma-Zeinstra SMA, van Middelkoop M. Efficacy of foot orthoses for the treatment of plantar heel pain: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018 Aug;52(16):1040-1046. doi: 10.1136/bjsports-2017-097892. Epub 2018 Mar 19.
- Whittaker GA, Munteanu SE, Menz HB, Tan JM, Rabusin CL, Landorf KB. Foot orthoses for plantar heel pain: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2018 Mar;52(5):322-328. doi: 10.1136/bjsports-2016-097355. Epub 2017 Sep 21.
- Frisaldi E, Shaibani A, Benedetti F. Why We should Assess Patients' Expectations in Clinical Trials. Pain Ther. 2017 Jun;6(1):107-110. doi: 10.1007/s40122-017-0071-8. Epub 2017 May 5.
- Johnson JA, Maddigan SL. Performance of the RAND-12 and SF-12 summary scores in type 2 diabetes. Qual Life Res. 2004 Mar;13(2):449-56. doi: 10.1023/B:QURE.0000018494.72748.cf.
- Heide M, Mork M, Roe C, Brox JI, Fenne Hoksrud A. The effectiveness of radial extracorporeal shock wave therapy (rESWT), sham-rESWT, standardised exercise programme or usual care for patients with plantar fasciopathy: study protocol for a double-blind, randomised, sham-controlled trial. Trials. 2020 Jun 29;21(1):589. doi: 10.1186/s13063-020-04510-z.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.