文拉法辛对皮层下失语症患者语言功能的影响:fMRI 研究
使用 fMRI 随机、单盲、对照、纵向研究盐酸文拉法辛胶囊对脑卒中伴皮层下失语患者语言功能的影响
以往的研究表明,文拉法辛显着改善了健康受试者的语言功能,增加了皮质语言区的 fMRI 激活。 本研究旨在探讨文拉法辛对皮质语言功能重组与皮质下失语脑卒中患者临床语言改善之间的关系。
本研究为经广州军区广州总医院伦理委员会批准的随机、对照、单盲、纵向试验,所有患者及其监护人均应签署知情同意书。 根据随机化原则(随机数表)将患者分为文拉法辛组和对照组。 文拉法辛组患者入组后开始服用盐酸文拉法辛胶囊(每粒含文拉法辛75mg),qd,至随机分组后4周,对照组不服用。 语言功能行为评估和功能磁共振成像 (fMRI) 检查应在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 进行。
通过这一切的过程,我们期望能改善实验参与者的语言功能并阐明其机制,该研究可能有助于为其他类似情况的患者开发新的治疗方法。
研究概览
详细说明
病例招募于2018年6月至2019年6月在广州军区广州总医院脑血管病科住院的急性缺血性脑卒中患者。 缺血性中风的诊断采用1982年国际神经疾病协会和中风协会的诊断标准。 皮质下缺血性脑卒中的分类标准是基于目前国际上的TOAST病因学分类方法。
本研究为经广州军区广州总医院伦理委员会批准的随机、对照、单盲、纵向试验,所有患者及其监护人均应签署知情同意书。 根据随机化原则(随机数表)将患者分为文拉法辛组和对照组。 文拉法辛组患者入组后开始服用盐酸文拉法辛胶囊(每粒含文拉法辛75mg),qd,至随机分组后4周,对照组不服用。 语言功能行为评估和功能磁共振成像 (fMRI) 检查应在随机分组后的第一天(Visit1,V1)、28±3 天(Visit2,V2)和 90±3 天(Visit3,V3)进行。 语言功能行为评估包括中文版西方失语成套测试(WAB)、自发语言频率测试(SLFT)和图片命名测试(PNT)。 fMRI 检查包括任务状态 fMRI 和静息状态 fMRI。 所有患者均接受语言康复训练(每周两次,每次一小时),由专业康复理疗师从Visitation1至Visitation3结束进行。 每次就诊时监测并记录每位患者的血压和心率,并在V0和V3进行两次血常规检查,包括血常规和肝肾功能。
测试样本数量采用专业软件nQuery Advisor7.0预估的样本量预估。 根据以往文献对文拉法辛疗效的主要评价指标,实验组与对照组分别为7.5±3.8 和 4.3±2.6, 标准差为 3.26,0.05 为统计意义水平(双尾)。 测试效率将设置为 0.83。 平衡设计将用于估计实验组和对照组的样本量16例。 此外,考虑到20%的缺失率,总共45个样本将被纳入研究。
任务状态 fMRI:将采用 fMRI 块设计,DMDX 软件将在基线 (B) 和激活 (A) [B-A-B-A-B…] 之间交替呈现系列中的每张图片。 从Snodgrass图片数据库中选取所有被试准确识别的36张动物图片和36张工具图片。 会重复6块动物命名和6块工具命名,每块持续18s,6张图片。 图片命名任务的模块设计图。 将选择所有受试者都无法识别的美洲臭鼬的抽象形象作为动物命名的基线。 工具命名的基线图片将选择示意性绘制的箭头。要求患者在不移动嘴唇的情况下默默地为每张图片中的对象命名。 为避免练习效果,用于激活的图片将与行为评估中使用的图片不同。 在基线阶段,参与者将被要求通过默默地说出“直立”或“倒置”来识别图片的方向。 受试者将在测试前接受任务熟悉训练,以确保在基线任务中不会有实质性的图片命名,只有位置判断。
静息态fMRI:在静息态fMRI扫描过程中,不会给患者任何任务指令,患者会完全放松,闭上眼睛,平静呼吸,保持头部静止,但不能入睡,试试避免任何系统性思维活动,扫描 8 分钟。
功能磁共振数据采集
颅脑扫描将使用美国GE Signa HDx 3.0T Tesla超导磁共振成像系统进行。 扫描顺序及参数如下:
- 使用 FSPGR BRAVO 序列的 T1 结构成像。 参数包括:重复时间,8.86 ms;回声时间,3.52 ms;视野,24×24 cm2;面内分辨率,256×256;切片厚度, 1 mm;interslice gap, 1 mm;和切片数,176。
- Echo-Planar Imaging (EPI) 用于获取任务状态 fMRI 数据。参数包括:重复时间,3000ms;回声时间,40 ms;视野,24×24 cm2;面内分辨率,64×64;切片厚度,4 毫米;层间间隙,1 mm;和切片数,34。 扫描一个 240 秒的序列,共 12 分钟。
- Echo-Planar Imaging (EPI) 用于获取静止状态的 fMRI 数据。参数包括:重复时间,3000ms;回声时间,40 ms;视野,24×24 cm2;面内分辨率,64×64;切片厚度,4 毫米;层间间隙,1 mm;和切片数,34。 总共 8 分钟。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Guangdong
-
GuangZhou、Guangdong、中国、510010
- Cerebrovascular Department of General Hospital of Guangzhou Military Command of PLA
-
Guangzhou、Guangdong、中国、510000
- Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military Command
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 左侧单个皮层下区的第一次中风,72 小时内。
- 小学及以上学历,18-75岁,母语中文
- 根据常用的视力表检查,矫正视力在1.0以上。
- 根据爱丁堡惯用手问卷 (EHQ) 为右撇子。
- 发病前语言功能正常。 发病后语言功能轻度至中度受损,Western Aphasia Battery (WAB) (Aphasia Quotient (AQ) 介于60至88之间)
- 患者配合检查,本人及监护人签署知情同意书
排除标准:
- 神经系统器质性疾病史和颅脑外伤史。
- 癫痫和精神病史。
- 物质依赖史。
- 重要器官功能代偿失调。
- 汉密尔顿抑郁量表(HAMD)>8分。
- 汉密尔顿焦虑量表(HAMA)>7分。
- 简易精神状态检查(MMSE)得分<20分。
- 吞咽困难(难以服用胶囊)。
- 文拉法辛成分中过敏原的历史。
- 孕妇和哺乳期妇女。
- MRI 的禁忌证。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:阶乘赋值
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:文拉法辛组
文拉法辛组患者首次就诊后开始服用盐酸文拉法辛胶囊(每粒含文拉法辛75mg),每天1粒,直至随机分组后4周。
|
文拉法辛组患者首次就诊后(随机分组后第一天)开始服用盐酸文拉法辛胶囊,每粒含文拉法辛75mg,每日1粒,直至随机分组后4周
其他名称:
|
无干预:控制组
对照组患者实验期间不用药,其他治疗同文拉法辛组。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
结果测量的变化:中文版西方失语成套测试(WAB)
大体时间:这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
该量表的主要结局指标是失语商数(AQ),主要测试自发言语、口语理解、复述和命名能力,反映失语的严重程度,可作为评估改善和改善的可靠指标。失语症恶化。
分数波动为0-100分,正常值为98.4-100分,AQ<93.8可判断为语言功能障碍。
|
这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
结果测量的变化:自发语言频率测试(SLFT)
大体时间:这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
该测试主要考核参与者的自发言语流畅性。要求参与者在一分钟内说出尽可能多的食物名称,每正确一个给一分。分数越高,语言功能越好。
|
这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
结果测量的变化:图片命名测试(PNT)
大体时间:这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
本次测试主要考查被试的图片命名能力。我们
使用一个在电脑屏幕上显示命名图片的程序(共 60 张照片,其中 20 张是中国名人的面孔)。
每张图片显示时间为3秒,一张图片正确命名得1分。名人面孔选自北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室中国名人图片库。分数波动为0 -60分,分数越高图片命名能力越好。
|
这是评估从开始到治疗后 3 个月语言功能改善的结果测量。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
后续测量:汉密尔顿抑郁量表(HAMD)
大体时间:我们必须确定参与者在每次随访时都没有抑郁。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
多年来,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 已被证明可用于确定患者在治疗前、治疗期间和治疗后的抑郁程度。
一般需要15-20分钟来完成面试并给结果打分。
八个项目以 5 分制评分,范围从 0 = 不存在到 4 = 严重。
九个项目从 0-2 计分。
HAMD评分说明:0-7=正常,8-13=轻度抑郁,14-18=中度抑郁,19-22=重度抑郁,≥23=极重度抑郁(即最低0分,最高50分,越高分数越高,抑郁的可能性越大)。
|
我们必须确定参与者在每次随访时都没有抑郁。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
后续测量:汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)
大体时间:我们必须确定参与者在每次跟进时都不焦虑。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 是一种广泛使用且经过充分验证的工具,用于测量患者焦虑的严重程度。
HAMA 由 14 个项目组成,需要 15-20 分钟来完成面试并对结果进行评分。
每个项目均按 5 分制评分,范围从 0 = 不存在到 4 = 严重。HAMA 评分说明:0-8 = 正常,8-13 = 可能焦虑,14-17 = 轻度焦虑,18-24 =中度焦虑,25-30 = 严重焦虑(即分数越高,焦虑的可能性越大)。
|
我们必须确定参与者在每次跟进时都不焦虑。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
后续测量:简易精神状态检查(MMSE)
大体时间:我们必须确定参与者在每次随访时都没有中度或更严重的认知障碍。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
简易精神状态检查 (MMSE) 是一份包含 30 分的问卷,广泛用于临床和研究环境以测量认知障碍。
测试的管理需要 5 到 10 分钟。
MMSE 测试包括多个领域的简单问题和问题:测试的时间和地点、重复的单词列表、连续七人制等算术、语言使用和理解以及基本运动技能。
任何大于或等于 24 分(满分 30 分)的分数都表示认知正常。
低于此分数可以表示严重(≤9 分)、中度(10-18 分)或轻度(19-23 分)认知障碍。原始分数可能还需要根据教育程度和年龄进行校正。
|
我们必须确定参与者在每次随访时都没有中度或更严重的认知障碍。因此,参与者将在随机化后的第一天 (V1)、28±3 天 (V2) 和 90±3 天 (V3) 接受此评估。
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Liu Yan, PhD、Guangzhou General Hospital of Guangzhou Military Command
出版物和有用的链接
一般刊物
- Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98. doi: 10.1016/0022-3956(75)90026-6. No abstract available.
- HAMILTON M. The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychol. 1959;32(1):50-5. doi: 10.1111/j.2044-8341.1959.tb00467.x. No abstract available.
- Thase ME, Entsuah R, Cantillon M, Kornstein SG. Relative antidepressant efficacy of venlafaxine and SSRIs: sex-age interactions. J Womens Health (Larchmt). 2005 Sep;14(7):609-16. doi: 10.1089/jwh.2005.14.609.
- Adams HP Jr, Bendixen BH, Kappelle LJ, Biller J, Love BB, Gordon DL, Marsh EE 3rd. Classification of subtype of acute ischemic stroke. Definitions for use in a multicenter clinical trial. TOAST. Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment. Stroke. 1993 Jan;24(1):35-41. doi: 10.1161/01.str.24.1.35.
- Hamilton M. Development of a rating scale for primary depressive illness. Br J Soc Clin Psychol. 1967 Dec;6(4):278-96. doi: 10.1111/j.2044-8260.1967.tb00530.x. No abstract available.
- Walker-Batson D, Curtis S, Natarajan R, Ford J, Dronkers N, Salmeron E, Lai J, Unwin DH. A double-blind, placebo-controlled study of the use of amphetamine in the treatment of aphasia. Stroke. 2001 Sep;32(9):2093-8. doi: 10.1161/hs0901.095720.
- Thase ME, Entsuah AR, Rudolph RL. Remission rates during treatment with venlafaxine or selective serotonin reuptake inhibitors. Br J Psychiatry. 2001 Mar;178:234-41. doi: 10.1192/bjp.178.3.234.
- Debonnel G, Saint-Andre E, Hebert C, de Montigny C, Lavoie N, Blier P. Differential physiological effects of a low dose and high doses of venlafaxine in major depression. Int J Neuropsychopharmacol. 2007 Feb;10(1):51-61. doi: 10.1017/S1461145705006413. Epub 2006 May 11.
- Berthier ML. Poststroke aphasia : epidemiology, pathophysiology and treatment. Drugs Aging. 2005;22(2):163-82. doi: 10.2165/00002512-200522020-00006.
- Berthier ML, Pulvermuller F, Davila G, Casares NG, Gutierrez A. Drug therapy of post-stroke aphasia: a review of current evidence. Neuropsychol Rev. 2011 Sep;21(3):302-17. doi: 10.1007/s11065-011-9177-7. Epub 2011 Aug 16.
- Pedersen PM, Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Olsen TS. Aphasia in acute stroke: incidence, determinants, and recovery. Ann Neurol. 1995 Oct;38(4):659-66. doi: 10.1002/ana.410380416.
- Dickey L, Kagan A, Lindsay MP, Fang J, Rowland A, Black S. Incidence and profile of inpatient stroke-induced aphasia in Ontario, Canada. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Feb;91(2):196-202. doi: 10.1016/j.apmr.2009.09.020.
- Engelter ST, Gostynski M, Papa S, Frei M, Born C, Ajdacic-Gross V, Gutzwiller F, Lyrer PA. Epidemiology of aphasia attributable to first ischemic stroke: incidence, severity, fluency, etiology, and thrombolysis. Stroke. 2006 Jun;37(6):1379-84. doi: 10.1161/01.STR.0000221815.64093.8c. Epub 2006 May 11.
- Luria AR, Simernitskaya EG, Tubylevich B. The structure of psychological processes in relation to cerebral organization. Neuropsychologia. 1970 Jan;8(1):13-9. doi: 10.1016/0028-3932(70)90022-9. No abstract available.
- Kim YH, You SH, Ko MH, Park JW, Lee KH, Jang SH, Yoo WK, Hallett M. Repetitive transcranial magnetic stimulation-induced corticomotor excitability and associated motor skill acquisition in chronic stroke. Stroke. 2006 Jun;37(6):1471-6. doi: 10.1161/01.STR.0000221233.55497.51. Epub 2006 May 4. Erratum In: Stroke. 2006 Nov;37(11):2861.
- Berrocoso E, Mico JA. Role of serotonin 5-HT1A receptors in the antidepressant-like effect and the antinociceptive effect of venlafaxine in mice. Int J Neuropsychopharmacol. 2009 Feb;12(1):61-71. doi: 10.1017/S1461145708008766. Epub 2008 Apr 14.
- Beique J, de Montigny C, Blier P, Debonnel G. Effects of sustained administration of the serotonin and norepinephrine reuptake inhibitor venlafaxine: II. In vitro studies in the rat. Neuropharmacology. 2000 Jul 24;39(10):1813-22. doi: 10.1016/s0028-3908(00)00018-6.
- Nemeroff CB, Entsuah R, Benattia I, Demitrack M, Sloan DM, Thase ME. Comprehensive analysis of remission (COMPARE) with venlafaxine versus SSRIs. Biol Psychiatry. 2008 Feb 15;63(4):424-34. doi: 10.1016/j.biopsych.2007.06.027. Epub 2007 Sep 24.
- Schmitt AB, Bauer M, Volz HP, Moeller HJ, Jiang Q, Ninan PT, Loeschmann PA. Differential effects of venlafaxine in the treatment of major depressive disorder according to baseline severity. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2009 Sep;259(6):329-39. doi: 10.1007/s00406-009-0003-7. Epub 2009 Mar 3.
- Bauer M, Tharmanathan P, Volz HP, Moeller HJ, Freemantle N. The effect of venlafaxine compared with other antidepressants and placebo in the treatment of major depression: a meta-analysis. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2009 Apr;259(3):172-85. doi: 10.1007/s00406-008-0849-0. Epub 2009 Jan 22.
- Rickels K, Mangano R, Khan A. A double-blind, placebo-controlled study of a flexible dose of venlafaxine ER in adult outpatients with generalized social anxiety disorder. J Clin Psychopharmacol. 2004 Oct;24(5):488-96. doi: 10.1097/01.jcp.0000138764.31106.60.
- Rudolph RL, Entsuah R, Chitra R. A meta-analysis of the effects of venlafaxine on anxiety associated with depression. J Clin Psychopharmacol. 1998 Apr;18(2):136-44. doi: 10.1097/00004714-199804000-00006.
- Feeney DM, Sutton RL. Pharmacotherapy for recovery of function after brain injury. Crit Rev Neurobiol. 1987;3(2):135-97.
- Beversdorf DQ, Sharma UK, Phillips NN, Notestine MA, Slivka AP, Friedman NM, Schneider SL, Nagaraja HN, Hillier A. Effect of propranolol on naming in chronic Broca's aphasia with anomia. Neurocase. 2007 Aug;13(4):256-9. doi: 10.1080/13554790701595471.
- Herrera-Guzman I, Herrera-Abarca JE, Gudayol-Ferre E, Herrera-Guzman D, Gomez-Carbajal L, Pena-Olvira M, Villuendas-Gonzalez E, Joan GO. Effects of selective serotonin reuptake and dual serotonergic-noradrenergic reuptake treatments on attention and executive functions in patients with major depressive disorder. Psychiatry Res. 2010 May 30;177(3):323-9. doi: 10.1016/j.psychres.2010.03.006. Epub 2010 Apr 10.
- Fernandez B, Cardebat D, Demonet JF, Joseph PA, Mazaux JM, Barat M, Allard M. Functional MRI follow-up study of language processes in healthy subjects and during recovery in a case of aphasia. Stroke. 2004 Sep;35(9):2171-6. doi: 10.1161/01.STR.0000139323.76769.b0. Epub 2004 Aug 5.
- Schweizer E, Thielen RJ, Frazer A. Venlafaxine:a novel antidepressant compound. Expert Opin Investig Drugs. 1997 Jan;6(1):65-78. doi: 10.1517/13543784.6.1.65.
- Li CY, Song XZ, Han LX, Xie Q, Wang J, Li YK, Liu FD, Liu Y. The effects of venlafaxine on cortical motor area activity in healthy subjects: a pilot study. J Clin Psychopharmacol. 2014 Feb;34(1):93-8. doi: 10.1097/JCP.0000000000000056.
- Xie Q, Liu Y, Li CY, Song XZ, Wang J, Han LX, Bai HM. The modulation of venlafaxine on cortical activation of language area in healthy subjects with fMRI study. Psychopharmacology (Berl). 2012 Oct;223(4):417-25. doi: 10.1007/s00213-012-2730-0. Epub 2012 May 4.
- Kertesz A. Western Aphasia Battery test manual. New York:NY: Grune & Stratton,1982.
- Damasio H, Grabowski TJ, Tranel D, Hichwa RD, Damasio AR. A neural basis for lexical retrieval. Nature. 1996 Apr 11;380(6574):499-505. doi: 10.1038/380499a0. Erratum In: Nature 1996 Jun 27;381(6595):810.
- Kim H, Na DL. Normative data on the Korean version of the Western Aphasia Battery. J Clin Exp Neuropsychol. 2004 Nov;26(8):1011-20. doi: 10.1080/13803390490515397.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- LY-81471172
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
盐酸文拉法辛胶囊的临床试验
-
M.D. Anderson Cancer Center撤销转移性肺非小细胞癌 | IVA 期肺癌 AJCC v8 | IVB 期肺癌 AJCC v8 | IV 期肺癌 AJCC v8
-
Washington University School of MedicineGenentech, Inc.终止
-
Mayo Clinic完全的转移性结直肠腺癌 | 转移性结肠腺癌 | 转移性结直肠癌 | 转移性直肠腺癌 | IV 期结直肠癌 AJCC v8 | IVA 期结直肠癌 AJCC v8 | IVB 期结直肠癌 AJCC v8 | IVC 期结直肠癌 AJCC v8 | 转移性微卫星稳定性结直肠癌 | 转移性微卫星稳定性结肠癌 | 微卫星稳定性直肠癌美国