SMOLY:高级别 B 淋巴瘤中单核细胞亚型的表型和功能:走向新的生物标志物? (SMOLY)
大细胞 B 细胞淋巴瘤 (DLBCL) 是最常见的非霍奇金淋巴瘤,约占新发病例的 40%。 尽管 DLBCL 在 WHO 分类中是一个单一的实体,但可以识别出几个具有不同预后的亚组。 这些亚组考虑了肿瘤定位(原发性脑淋巴瘤、浆液性淋巴瘤、血管内或排他性淋巴结)或特定的分子特征(GCB 概况、生殖中心 B 细胞或 ABC、活化的 B 细胞)。 尽管引入了免疫疗法,但治疗失败很常见。 5 年总生存率估计在 26% 到 73% 之间。 这突出了这种病理学的重要异质性,因此需要生物标志物预后。 最近,DLBCL 患者血液中单核细胞的增加被提议作为独立生存的预后因素。 这种预后不良的标志物也存在于许多实体中。
单核细胞是炎症反应的效应物。 根据 CD14 和 CD16 的表达水平,它们具有不同的功能特征。 区分了四种单核细胞亚型:经典 (CD14posCD16neg)、中间 (CD14posCD16pos) 和非经典 (CD14lowCD16pos);后者根据 SLAN 蛋白的表达分为两个亚群。 不同的单核细胞亚群具有非常不同的功能,从免疫抑制特性到激活免疫系统。 CD14posCD16neg 单核细胞专门从事吞噬作用、氧衍生物 (ROS) 的产生和促炎细胞因子分泌以应对微生物感染。 CD14dimCD16pos 单核细胞专门从事免疫监视并产生促炎细胞因子,例如 TNFα 和 IL-1β 以响应 LPS 刺激。 7 Slanpos 亚群产生 IL-12,因此具有促炎特性。 最后,CD14posCD16pos 单核细胞具有有争议的功能。 对于一些作者,它们产生免疫调节细胞因子 IL-10,抑制 CD4 T 淋巴细胞的增殖并诱导调节性 T 淋巴细胞的募集,而对于其他作者,它们产生 TNF-α,一种促炎剂。从实用的角度来看 CD14和 CD16 表达形成一个连续体,这转化为这些细胞表型定义的复杂性,并解释了关于它们功能的矛盾数据。 有趣的是,在实验室工作和出版过程中,与健康供体(准备中的手稿)相比,DLBCL 患者血液中的这一分数增加,相反,这些患者的单核细胞分数 CD14dimCD16 pos 减少。
最后,如果已知单核细胞增多是 DLBCL 患者预后不良,则参与这种现象的单核细胞分数和单核细胞功能尚不清楚。
自 2011 年以来,临床和生物血液学服务中心拥有一个来自研究方案 (BMS_LyTrans) 的数据库。 该协议包括 DLBCL 患者和健康患者,以便在该病理学中对生物标志物进行生物学表征。 因此,我们在 100 多名 DLBCL 患者中采集了血液样本,并在诊断时通过流式细胞术对某些单核细胞亚型进行了分析。
研究概览
地位
条件
详细说明
主要目标:
根据 DLBCL 患者和健康供体(第 3 组)的化疗敏感性(第 1 组)或化疗耐药性(第 2 组)描述和比较不同单核细胞亚群的分布,并确定它们的特定功能。
次要目标:
在一项回顾性研究 (BMS Ly Trans) 中,确定主要目标期间定义的单核细胞亚群分布对无进展生存期 (EFS) 的预后影响
设计/方法:回顾性、观察性、单中心研究。
- 第 1 部分:DLBCL 患者单核细胞亚群的表型和功能研究。
- 从 BMS_LyTrans 数据库中选择患者:第 1 组:15 名 DLBCL 化疗耐药患者或在完成一线治疗后不到 2 年复发。
第 2 组:15 名化疗敏感的 DLBCL 患者,在一线治疗结束后 2 年内没有复发。
第 3 组:15 名健康患者。
A - 爱尔兰实验室(纳什维尔)
- 通过质谱流式细胞术进行表型分析:这项新技术允许将多个数据与膜标记、胞质内蛋白以及转录因子相结合,从而提供信号通路的全局建模
B - UMR 917 (Rennes) 8个月 细胞分选:将上述四种单核细胞亚型通过流式细胞仪根据CD14、CD16和Slan的表达情况进行分选。
- 高通量转录分析:细胞裂解和实时 PCR,以研究参与免疫调节机制的基因表达。生物信息学,综合分析:临床、转录组学和蛋白质组学数据集将在一个使用在爱尔兰实验室内工作的工具和算法的集成方式。
- - 第 2 部分(雷恩)- 6 个月:将在 100 个样本的队列中分析第 1 部分中组间差异表达的群体。 这些参数将在数据库中整合后进行联合分析,单变量分析和多变量分析将通过对数秩检验计算各组的生存概率。
预期收益:
- - 为了更好地了解 DLBCL 中的单核细胞区室,特别是关于其中一些细胞亚型的免疫抑制能力。
- - 细化生物标志物“单核细胞水平”对 DLBCL 患者 EFS 的兴趣,突出所涉及的单核细胞亚型。
- - 继续两个站点之间的合作,这将允许结合雷恩(患者招募、细胞分选、分子分析(Biomark))或纳什维尔(CyTOF、生物信息学、综合分析)的技术和专业知识。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习地点
-
-
Brittany
-
Rennes、Brittany、法国、35000
- Rennes Univeristy Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
从 BMS_LyTrans 数据库中选择患者:
第 1 组:15 名 DLBCL 化疗耐药或一线治疗完成后不到 2 年复发的患者。
第 2 组:15 名化疗敏感的 DLBCL 患者,在一线治疗结束后 2 年内没有复发。
第 3 组:15 名健康患者。
描述
纳入标准:
- 年龄>或等于18岁且<或等于70岁
- 大细胞弥漫性 NHL B(WHO)
- I - II 期肿块,肿瘤块 > 7cm 或 Ann Arbor 分类的 III 或 IV 期
- 没有事先治疗(甚至皮质类固醇治疗)
- 艾滋病毒阴性
- 签署知情同意书
- 患者随访 > 完成一线治疗后 2 年
排除标准:
- 年龄 <18 岁或 > 70 岁
- 已知低等级 NHL 的积极转变
- 原发性中枢神经系统淋巴瘤
- MALT 转化淋巴瘤或伯基特淋巴瘤
- 淋巴瘤移植后
- I 或 II 期肿瘤块 < 或等于 7cm
- 宫颈原位癌或非浸润性皮肤上皮癌除外的癌症
- 在纳入方案之前的六个月内,系统治疗和/或引起继发性并发症的治愈癌症史
- 前处理
- 艾滋病毒阳性
- 对知情同意没有很好理解的残疾患者
- 未签署知情同意书
- 完成一线治疗后患者随访 <2 年
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 观测模型:其他
- 时间观点:追溯
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
具有化学抗性的 DLBCL
15 例化疗耐药或一线治疗完成后不到 2 年复发的 DLBCL 患者
|
|
具有化学敏感性的DLBCL
15 名化疗敏感的 DLBCL 患者在一线治疗结束后 2 年内没有复发。
|
|
健康患者
15名健康患者
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
单核细胞亚群的比例
大体时间:包含在内
|
在所研究的三个组中的一个中,一个或多个单核细胞亚群的比例增加和/或标记物的调节。
|
包含在内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
无进展生存期
大体时间:诊断后 2 年
|
验证队列中具有一个或多个单核细胞亚群比例增加或在描述阶段怀疑的标志物调制的 DLBCL 患者与其他患者之间的 EFS 差异。
|
诊断后 2 年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.