在学校面对恐惧:为患有 ASD 或其他特殊学习需求的学生实施 CBT 计划 (FYF-SB)
该项目的总体目标是开发一个可行、有效和可持续的校本计划,以管理患有自闭症谱系障碍 (ASD) 和其他特殊学习需求的中小学生的焦虑情绪。 这项由卫生与公众服务部/卫生资源与服务管理局资助的研究分为两个阶段。 在第一阶段,社区合作伙伴将参与制定适合学校实施的干预措施。 第一阶段持续到 2018 年秋季左右。
该项目是该研究计划的第二阶段,重点是通过“培训师培训”模式,以系统和可持续的方式在 3 个当地学区内试点和实施以学校为基础的干预措施。 主要目标是:
- 准备校本培训师的跨学科团队,在他们自己的地区开展三个面对恐惧的学生小组 - 校本 (FYF-SB),目标是以后培训他们地区的其他人以提供 FYF-SB。
- 在下一学年(2019-2020)开始时,在三个参与地区中的每一个地区,将有 10 所学校随机分配到秋季学期的两个条件之一:a)FYF-SB 或 b)常规护理;评估实施和治疗结果。
研究概览
详细说明
患有自闭症谱系障碍 (ASD) 的儿童患上具有临床意义的焦虑症的风险很高。 焦虑会显着干扰同伴关系、家庭功能和学术计划的参与。 患有 ASD 的青少年在参与以循证实践 (EBP) 为基础的治疗(例如认知行为疗法 (CBT))后,焦虑明显减轻。 面对恐惧 (FYF) 的治疗计划就是这样一种 EBP。 然而,在获得精神科服务方面存在巨大差异,特别是对于来自少数民族和/或低收入家庭的年轻人而言。 学校可能是获得这些服务的理想地点,因为它们是许多资源匮乏的家庭唯一可用的一致资源之一。
目前的提案具有创新性,原因有以下几个:(1) 很少有已发表的研究检查对患有 ASD 和学校焦虑症的儿童进行治疗的有效性,而且没有一项研究关注资源贫乏的社区; (2) 没有已知的研究根据特殊教育资格标准并结合其他纳入标准确定干预计划的学生,这种方法可能会为更多学生服务,进而可能增加 FYF-SB 的可行性; (3) “培训培训师”模式将提高资源匮乏的学校为服务不足的青年提供服务的能力; (4) 最后,当前的研究是首批检查可能与采用 FYF-SB 相关的组织结构的研究之一,其结果将有助于确定实施研究的关键后续步骤。
面对恐惧 (FYF) 概述:FYF 的临床版本是一项为期 14 周、以家庭为中心的 CBT 小组干预(每次 1.5 小时),旨在控制 8-14 岁高功能自闭症儿童的焦虑。 FYF 由三本书(例如辅导员、家长和孩子)和一张数字多功能光盘 (DVD) 组成。 这 14 周分为两个、七个阶段的干预块:(1) 介绍焦虑症状,强调焦虑症状的个体表达,以及介绍常见的 CBT 策略,以及 (2) 关注使用特定的工具和策略(即 深呼吸、积极的应对陈述和分级暴露——一次面对一点恐惧),以改善情绪调节和控制焦虑症状。 尽管 FYF 最初是为患有 ASD 的青少年开发的,但课程中没有提及 ASD,因为重点完全放在焦虑的管理上。 重要的是,考虑到患有自闭症谱系障碍的青少年在社交、交流和认知方面的挑战(Moree & Davis, 2010),对核心概念的传递给予了仔细的关注。 书面工作表的使用、多项选择列表、强调创造性和多样化的表达方式、视频建模的使用以及对优势和才能的关注使 FYF 成为有特殊学习需求的学生的理想选择。
面对恐惧:校本 (FYF-SB):FYF-SB 与 FYF 非常相似,但会针对在学校环境中的交付进行修改。 目前正在完成的第一阶段研究将能够从学校工作人员、地区领导和家长那里获得意见,以此来确定为学校调整干预措施的最佳方式。 因此,已经与 3 个参与学区的领导和主要人员详细讨论了如何向每个参与学区内的学生提供干预的后勤细节。
研究方法:
目标 1:在学校环境中实施 FYF-SB 并评估有效性 培训校本培训师团队,向学生提供 FYF-SB,然后培训其他专业人员。 学区行政人员将选择跨学科学校提供者作为校本培训师(“培训师”)。 培训师(每个学区将招募 10 名来解决减员问题)将接受培训,以便在干预的初始试点研究期间向 2-4 名有 ASD 或特殊学习需求和焦虑的学生组成的小组提供 FYF-SB。 一旦完成了自己的培训活动,这些校本专业人士将成为各自地区的“培训师”。
成为该项目的校本培训师将涉及:(1) 参加为期两天的互动研讨会,重点是 CBT 的原则和 FYF-SB 的核心组成部分。 培训将在非学术期间进行。 研讨会将是互动和动态的(根据 Becker 和 Stirman,2011 年),包括小组讨论、体验练习、小组活动和录像示例。 (2) 与研究团队一起参与至少一学年的持续咨询和技术援助; (3) 满足对干预保真度的期望(平均保真度得分 > 80%,基于至少 3 次观察)。 不符合忠诚度要求的校本培训师将被要求参加额外的培训,以继续担任该职位。 校本培训师始终可以决定成为校本提供者(向学生提供干预,但不培训其他人)和/或始终可以决定是否参与该项目,因为他们的参与纯属自愿。
目标 2 - 将三个学区的学校随机分配到 FYF-SB 或常规护理 (UC) 并评估结果。 实施阶段的第二部分是评估FY-SB的有效性;因此,将在整个学区进行一项小型随机对照试验。 培训师将参加“培训培训师”活动,为培训自己的学校团队提供 FYF-SB 做好准备。 每个学区的 10 所学校将随机分配到 FYF-SB 或 Usual Care。 随机分配到 FYF-SB 的五所学校(及其校本培训师和学校提供者)将接受培训师的培训和咨询,学校提供者将向目标学生群体提供 FYF-SB。 被随机分配到常规护理的学校将确定符合研究纳入标准的学生,并将获取等待前和等待后的评估数据。 如果加州大学网站愿意,他们将有机会在下学期提供 FYF-SB。 调查人员预计将有 60 名供应商在这些地区接受培训。
FYF-SB 将在三个主要学区的中小学提供:樱桃溪学区 (CCSD)、丹佛公立学校 (DPS) 和利特尔顿公立学校 (LPS)。 这三个学区都有经济和种族多元化的学生团体。 DPS 是三个区中最大的区,拥有 93 所小学。 DPS 的学生人数超过 56% 为西班牙裔,14% 为非裔美国人。 CCSD有42所小学,LPS有13所小学;所有三个地区也都有不同种族和族裔的学校,以及低收入人群。 所有学区都有大量患有 ASD 的学生。 各区都对这个项目表现出浓厚的兴趣,并积极参与一期工程。
这项研究的结果将提供有关实施以学校为基础的认知行为干预的可行性和可接受性的信息,该干预旨在减少焦虑对患有 ASD 学生的学校功能的影响。 如果这种提供治疗的方法被证明是可行的并且可能有效,它有可能改善那些无法随时接触医学界专家并且主要在教育方面提供心理健康支持的年轻人获得心理健康支持的机会设置。
成功完成这项研究将产生一个可持续的基于学校的治疗计划,以管理患有 ASD 或其他特殊学习需求的学生的焦虑。 成功的实施和治疗结果将提高学校的内部能力,以治疗患有 ASD 或其他特殊学习需求的服务不足的学生的显着和干扰性焦虑症状。 减少患有 ASD 或其他特殊学习需求的高风险、服务不足的学生的干扰性焦虑症状,可以显着改善学校运作。 这项研究的结果还将有助于确定可能影响 FYF-SB 实施的因素(例如,组织结构、校长领导),这可能有助于确定在学校环境中实施研究的关键后续步骤。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Colorado
-
Aurora、Colorado、美国、80045
- University of Colorado School of Medicine
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 根据韦斯勒智力缩略量表 (WASI) 或过去三年内实施的同等衡量标准确定的估计口头智商 (IQ) 为 80 或以上;或在学校记录中呈现成绩分数,表明智力功能处于中等偏低的边缘
- 根据学生、家长或老师的报告,由 SCARED 或 PRAS-ASD 显着升高定义的临床显着焦虑症状
- 目前正在接受具有以下资格类别之一的个性化教育计划 (IEP) 或 504 的特殊教育人员:自闭症、其他健康障碍、情绪障碍、特定学习障碍、多重障碍或其他言语/语言障碍;或目前被确定为有风险并需要干预响应 (RTI) 咨询,但尚未发现有资格获得特殊教育服务或目前正在完成教育资格评估
- 社会反应量表第 2 版 (SRS-2) 的总 T 得分为 60 或以上时,互惠社会行为存在显着缺陷
- 与可以提供参与同意的父母/监护人住在一起。
排除标准:
(1) 出现精神病、严重攻击行为或其他需要日间治疗或住院等强化治疗的严重临床症状
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:跨界
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:面对你的恐惧 - 基于学校(FYF-SB)
该小组将在秋季学期接受面对恐惧 - 基于学校的干预
|
接受 FYF-SB 的参与者将接受认知行为治疗 (CBT),这是一种循证实践 (EBP),用于在学校环境中治疗典型青年的焦虑症。
其他名称:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:常规护理 (UC)
该小组将在秋季学期接受常规的焦虑治疗护理,但将在接下来的春季学期加入 FYF-SB 组。
|
除了在没有拟议研究的情况下通常在学校环境中实施的治疗、策略或建议外,接受常规护理的参与者将不会经历任何不同的治疗、策略或建议。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
根据老师的分数衡量参与者焦虑症状的减少 - 完成问卷,学校焦虑量表 (SAS)。
大体时间:13周
|
学校焦虑量表(Lyneham 等人,2008 年)是一个由教师报告的 16 项焦虑测量,旨在评估 5 至 12 岁儿童在学校的行为。 项目以四分制回答。 该测量提供了焦虑的总分,分数范围为 0 - 48。 还计算了两个分量表,反映社交焦虑和广泛性焦虑。 这项措施将由教师在学习治疗前后完成。 |
13周
|
|
参与者焦虑症状的减轻情况是通过家长填写的问卷、ASD 家长评定焦虑量表 (PRAS-ASD) 的分数来衡量的。
大体时间:13周
|
ASD 家长焦虑量表(Scahill 等人)是一个包含 25 个项目的家长报告措施,旨在评估 ASD 青少年的焦虑情绪。 该测量具有良好的测试-重测信度 0.88 和 0.86,以及与其他焦虑测量 (0.83) 的强收敛效度。 这项措施将由父母在研究治疗前后完成。 |
13周
|
|
参与者焦虑症状的减少,根据父母和自己完成的调查问卷、儿童焦虑和相关情绪障碍筛查 (SCARED) 的分数来衡量。
大体时间:13周
|
Screening for Childhood Anxiety and Related Emotional Disorders (Birmaher et al, 1999) 如果一份 40 项陈述清单评估儿童和青少年经历的五种类型的焦虑,由家长和学生分别完成。 获得总分以及焦虑特定领域(例如,社交、广义)的分界线。 总分 25 分或更高被认为具有临床意义。 总分或 1 个或多个领域得分高于临床分界线的青少年符合资格。 这项措施将由家长和学生在学习治疗前后完成。 |
13周
|
|
根据家长完成的问卷、社会反应量表第二版 (SRS-2) 的分数衡量参与者焦虑症状的减轻情况。
大体时间:13周
|
Social Responsiveness Scale (Constantino & Gruber, 2012) 是一份家长报告的 65 项问卷,使用 4 点李克特量表来评估与 ASD 相关的行为。 它包括五个分量表:意识、认知、沟通、动机和自闭症举止。 更高的分数表明更大的损害。 SRS 通常用于自闭症研究,具有良好的可靠性,并且跨文化有效 (Bolte et al., 2008)。 这项措施将由父母在研究治疗前后完成。 |
13周
|
|
根据家长和老师完成的调查问卷、情绪调节清单 (ERC) 的分数来衡量参与者焦虑症状的减轻情况。
大体时间:13周
|
情绪调节清单 (Shields & Cicchetti, 1997) 是一个包含 24 项的家长/教师报告测量,提供有关孩子对情绪强烈经历的典型反应的信息。 该工具在成人信息提供者中具有良好的可靠性和有效性,并提供有关儿童以适合上下文的方式调节和表达情感的能力的指标。 ERC 已被证明对焦虑青年的 CBT 协议有效性研究的变化很敏感(Suveg、Kendall、Comer 和 Robin,2006 年)。 这项措施将由教师和家长在学习治疗前后完成。 |
13周
|
|
出勤率
大体时间:13周
|
教师将跟踪参与者的每日出勤情况,包括迟到和在课堂外花费的时间。
在研究参与之前、期间和之后,将跟踪任何趋势的进展。
|
13周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过保真度清单衡量的协议遵守情况。
大体时间:13周
|
治疗保真度/可接受性清单将用于评估协调员对协议的遵守情况。
该措施是一个清单,评估在逐个会话的基础上是否存在核心治疗组件,同时评估有用性和可接受性。
由于学校提供者、学生和家长将完成这项措施,我们将能够交叉检查核心活动的依从性和实用性。
|
13周
|
|
情绪失调量表评分:烦躁不安
大体时间:基线,13 周
|
情绪失调量表烦躁分量表测量情绪失调和烦躁。
可能的分数范围从 6 到 30,分数越高表示结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
情绪失调量表评分:反应性
大体时间:基线,13 周
|
情绪失调清单反应性子量表测量情绪失调和反应性。
可能的分数范围从 7 到 35,分数越高表示结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
教师关注量表:时间管理子量表
大体时间:基线,13 周
|
教师关注量表衡量教育工作者的压力和关注。
使用了 5 个分量表:时间管理、工作压力源、职业压力、纪律和动机以及职业投资。
时间管理子量表的可能得分范围为 8 到 40,得分越高表示结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
教师关注量表:工作压力源
大体时间:基线,13 周
|
教师关注量表衡量教育工作者的压力和关注。
使用了 5 个分量表:时间管理、工作压力源、职业压力、纪律和动机以及职业投资。
工作压力源子量表的可能得分范围为 6 到 30,得分越高表明结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
教师关注量表:职业困扰
大体时间:基线,13 周
|
教师关注量表衡量教育工作者的压力和关注。
使用了 5 个分量表:时间管理、工作压力源、职业压力、纪律和动机以及职业投资。
Professional Distress 子量表的可能分数范围为 5 到 25,分数越高表示结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
教师关注量表:纪律与动机
大体时间:基线,13 周
|
教师关注量表衡量教育工作者的压力和关注。
使用了 5 个分量表:时间管理、工作压力源、职业压力、纪律和动机以及职业投资。
纪律和动机子量表的可能得分范围为 6 到 30,得分越高表明结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
|
教师关注盘点:专业投入
大体时间:基线,13 周
|
教师关注量表衡量教育工作者的压力和关注。
使用了 5 个分量表:时间管理、工作压力源、职业压力、纪律和动机以及职业投资。
专业投资子量表的可能得分范围为 4 到 20,得分越高表示结果越差。
2019 年 7 月通过协议修正案增加了这一成果措施。
|
基线,13 周
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估项目长期维护计划的探索性措施。
大体时间:13周
|
循证实践态度量表 (EBPAS; Aarons et al., 2004) 是一个包含 15 个项目的量表,采用五点量表来评估对采用 EBP 的总体态度。
有四个子量表衡量吸引力、要求、开放性和分歧。
可以计算子量表和总分。
EBPAS 表现出很强的内部一致性。
该措施将用于规划该项目的长期维护和可持续性。
|
13周
|
|
通过组织变革准备 (ORC) 措施评估个别学校的组织和培训氛围的探索性措施。
大体时间:13周
|
ORC(Lehman 等人,2002 年)是一个包含 129 个项目的量表,用于测量五分李克特量表的组织特征,涵盖五个领域:动机、资源、员工属性、组织氛围和培训氛围。
该措施将用于评估每所参与学校的项目可持续性潜力。
|
13周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Judy Reaven、University of Colorado School of Medicine
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.