儿童高流量鼻插管 (HFNC)
高流量鼻导管氧疗与持续气道正压通气对小儿急性呼吸衰竭的生理影响
无创持续气道正压通气 (nCPAP) 被广泛认为是轻度至中度急性低氧性呼吸衰竭 (AHRF) 婴儿的有效呼吸支持。
它的应用导致肺泡复张、塌陷肺泡膨胀和肺内分流减少。 nCPAP 传统上使用鼻塞、鼻罩/面罩进行输送。 最近在临床实践中引入了头盔式 CPAP。
先前发表的研究中详细描述了头盔电路。 从生理学的角度来看,头盔回路可以被认为是提供 CPAP 的最佳系统,原因如下:1) 它的特点是接口和开口周围的泄漏量最少 2) 气道没有潜在的阻塞装置 (插管)因此阻力最小化,并且 3)理论上压力更稳定,最大限度地减少泄漏 4)它很舒适,通常不需要镇静剂。
高流量鼻插管 (HFNC) 在成人和儿童人群中的使用越来越多。 HFNC 可以通过减少吸气努力和呼吸做功、增加呼气末容积和上呼吸道的 CO2 冲洗以及在上呼吸道产生 2-3 cmH2O 的 CPAP 效应来产生多种临床益处。 这种 CPAP 效应与 CO2 洗脱的增加和最佳气道加湿相结合,可以减少呼吸的呼吸功并改善气体交换。 然而,关于改善呼吸力学和气体交换的最佳流速设置知之甚少。 最近的研究报告说,未插管儿童的 HFNC 可改善氧合作用,减少呼吸驱动并防止高风险患者再次插管。 然而,HFNC 治疗期间的所有这些生理效应都只是推测。
为了解决有关在轻度至中度 AHRF 早期阶段支持儿童的更有效设备的问题,作者设计了一项生理随机交叉研究,旨在测量 HFNC 2 和 3 l/Kg 以及头盔式 CPAP 对孩子的生理影响小儿 AHRF 的呼吸功(通过食管压力时间乘积 PTPes 估计)。
研究概览
详细说明
研究的主要终点是食管压力时间乘积 (PTPes) 在不同流速(2 和 3 l/kg/min)下的 HFNC 试验和带头盔的 CPAP 试验中的变化。
学习规划
比较以计算机生成的随机顺序进行的三项研究试验(20 分钟)的生理交叉前瞻性研究:
1- HFNC 流量 2l/Kg; 2- HFNC 流量 3l/Kg; 3- 头盔式 CPAP(新鲜气体流量 35 l/min,CPAP 6 cmH2O)
在试验之间施加四个 20 分钟的清除期以避免一种治疗对以下治疗的遗留效应。
样本量计算和统计分析
建立样本量以检测主要终点(即 PTP 食管)中至少 30% 的差异,与氧气面罩基线值相比,HFNC 试验之间的 1 类错误为 0.05,所需功率为 90%(带氧气面罩的 PTPes 平均值为 250 ± 65 cmH2O/s,带 HFNC 的 PTPes 平均值为 173 ± 62 cmH2O/s)。
使用 Kolmogorov-Smirnov 分析确定分布数据。 正态分布的变量表示为平均值 (SD),而中位数和四分位数范围用于报告非正态分布的变量。 不同治疗之间的变量之间的差异通过单向 ANOVA 进行测试,以进行重复测量,并进行事后 Bonferroni 比较。 显着性被认为是 p < .05。
人口统计数据收集和患者监测
在登记时收集以下变量:性别、年龄、体重、PRISM III、AHRF 的病因、合并症、研究前的小时数、PICU 和医院结果。 对所有患者进行如下监测:tcPO2、tcpCO2、SpO2 和 EKG 持续监测;每 15 分钟测量一次动脉血压;舒适评分。
实验方案。
患者保持半卧位。 如果需要,根据 PICU 协议(右美托咪定 0.5-0.7mcg/Kg/小时)提供镇静,以将 COMFORT 评分维持在 17 到 26 之间。 主治医师在稳定期间评估治疗失败或成功,并且未参与研究的 PICU 高级顾问始终在场以监测和治疗潜在的不良事件。
吸入氧分数 (FiO2)。 FiO2 设置为获得 > 94% 的外周血氧饱和度,然后在每个设备的所有研究期间保持恒定。
高流量鼻导管。 在所有患者中,HFNC 均通过特定的儿科鼻塞输送。 FiO2 由主治医师选择,目标是在氧气面罩呼吸期间将外围饱和度控制在 90-96%,并在所有阶段保持恒定。 每个阶段的设定 FiO2 使用连接到鼻插管的专用系统测量。
头盔呼吸机。 头盔式 CPAP 由带头盔的高新鲜气体流量回路输送。 儿科头盔由透明的不含乳胶的聚氯乙烯制成,并固定在紧贴婴儿颈部的软项圈上。 一个头盔端口连接到气源,另一个连接到水下 CPAP 阀。 有两个安全系统:带超压安全阀的压力监测装置和防窒息阀。 使用高新鲜气流(0.35 升/分钟)来避免 CO2 重复呼吸。
食管压力监测 将配备食管气囊的鼻胃管通过鼻子推进到达胃部并用 1 毫升空气充气。
胃内位置由自发吸气期间的正压偏转确认。 然后将导管撤回食道,如心脏伪影的出现和吸气期间压力描记的负摆动所示,并固定。 在每个研究阶段结束时以及在通过专用数据采集系统开始下一个阶段之前,记录食管压力波形 5 分钟。
随机化。 隐蔽随机化是通过计算机生成的区组随机化计划集中进行的。 24/7 全天候电话服务可用于将患者分配到相关组。 主治医师不参与该研究。 根据标准医院方案,出于研究目的,对患有急性毛细支气管炎的婴儿的药物治疗保持不变。
协议中断标准。 如果治疗失败,实验方案将被中断,患者将根据主治医师的判断进行管理(因此包括采用无创压力支持通气作为气管插管前的中间步骤的方法)。 气管插管的标准包括: a-未能维持 paO2>60mmHg 且 FiO2<0.6; b-疲惫的临床体征; c- 需要保护气道和/或处理大量气管分泌物; d-血液动力学障碍。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Milan
-
Cernusco Sul Naviglio、Milan、意大利、20063
- 招聘中
- Giovanna Chidini
-
首席研究员:
- Giovanna Chidini, MD
-
接触:
- Giovanna Chidini, MD
- 电话号码:+39-3463272082
- 邮箱:giovanna.chidini@policlinico.mi.it
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
P/F<300,带氧气面罩 (FiO2=0.4) 15 分钟加上以下两项:
- 呼吸频率 (RR) > 2SD 根据年龄
- 呼吸肌主动收缩
- 矛盾的腹部运动
排除标准:
- 急需插管
- 格拉斯哥昏迷量表 <12
- pH <7.25 的高碳酸血症
- 咳嗽反射障碍
- 上呼吸道阻塞
- 面部/胃外科
- 反复发作的呼吸暂停
- 血液动力学不稳定(需要血管升压药或强心药)
- 肺回声或胸片显示气胸
- 食管手术。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:患者
15 名患有急性呼吸衰竭的儿童入住 PICU,需要无创呼吸支持
|
比较以计算机生成的随机顺序进行的四项研究试验(20 分钟)的生理交叉前瞻性研究:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
每次研究试验呼吸功的变化
大体时间:每个研究试验的最后三分钟
|
食管压力时间乘积
|
每个研究试验的最后三分钟
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Giovanna Chidini, MD、Fondazione IRCCS Cà Granda Ospedale Maggiore Policlinico
出版物和有用的链接
一般刊物
- Maggiore SM, Idone FA, Vaschetto R, Festa R, Cataldo A, Antonicelli F, Montini L, De Gaetano A, Navalesi P, Antonelli M. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Aug 1;190(3):282-8. doi: 10.1164/rccm.201402-0364OC.
- Mauri T, Turrini C, Eronia N, Grasselli G, Volta CA, Bellani G, Pesenti A. Physiologic Effects of High-Flow Nasal Cannula in Acute Hypoxemic Respiratory Failure. Am J Respir Crit Care Med. 2017 May 1;195(9):1207-1215. doi: 10.1164/rccm.201605-0916OC.
- Chidini G, Piastra M, Marchesi T, De Luca D, Napolitano L, Salvo I, Wolfler A, Pelosi P, Damasco M, Conti G, Calderini E. Continuous positive airway pressure with helmet versus mask in infants with bronchiolitis: an RCT. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e868-75. doi: 10.1542/peds.2014-1142. Epub 2015 Mar 16.
- Chidini G, Calderini E, Cesana BM, Gandini C, Prandi E, Pelosi P. Noninvasive continuous positive airway pressure in acute respiratory failure: helmet versus facial mask. Pediatrics. 2010 Aug;126(2):e330-6. doi: 10.1542/peds.2009-3357. Epub 2010 Jul 26.
- Milesi C, Essouri S, Pouyau R, Liet JM, Afanetti M, Portefaix A, Baleine J, Durand S, Combes C, Douillard A, Cambonie G; Groupe Francophone de Reanimation et d'Urgences Pediatriques (GFRUP). High flow nasal cannula (HFNC) versus nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) for the initial respiratory management of acute viral bronchiolitis in young infants: a multicenter randomized controlled trial (TRAMONTANE study). Intensive Care Med. 2017 Feb;43(2):209-216. doi: 10.1007/s00134-016-4617-8. Epub 2017 Jan 26.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.