- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03689686
Cánulas nasales de alto flujo en niños (HFNC)
Efectos fisiológicos de la oxigenoterapia con cánulas nasales de alto flujo frente a la presión positiva continua en las vías respiratorias en la insuficiencia respiratoria aguda pediátrica
La presión positiva continua no invasiva en las vías respiratorias (nCPAP) es ampliamente reconocida como un apoyo respiratorio eficiente en bebés con insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda (IRAH) de leve a moderada.
Su aplicación da como resultado el reclutamiento alveolar, la inflación de los alvéolos colapsados y la reducción del cortocircuito intrapulmonar. La nCPAP se administra tradicionalmente con cánulas nasales, máscara nasal/facial. La CPAP con casco se introdujo más recientemente en la práctica clínica.
El circuito del casco se describió en detalle en estudios publicados anteriormente. Desde un punto de vista fisiológico, el circuito del casco podría considerarse el mejor sistema para administrar CPAP debido a lo siguiente: 1) se caracteriza por la menor cantidad de fugas alrededor de la interfaz y la apertura de la boca 2) las vías respiratorias están libres de dispositivos potencialmente obstructivos ( cánula) así se minimiza la resistencia y 3) teóricamente la presión es más estable minimizando las fugas 4) es cómoda y normalmente no se necesita sedación.
La cánula nasal de alto flujo (HFNC) está aumentando su uso tanto en adultos como en población pediátrica. La HFNC podría generar varios beneficios clínicos al reducir el esfuerzo inspiratorio y el trabajo respiratorio, aumentar el volumen al final de la espiración y el lavado de CO2 para las vías respiratorias superiores y crear efectos de CPAP de 2-3 cmH2O en las vías respiratorias superiores. Este efecto de CPAP, combinado con un aumento en el lavado de CO2 y una humidificación óptima de las vías respiratorias, podría disminuir el trabajo respiratorio de la respiración y mejorar el intercambio de gases. Sin embargo, se sabe poco sobre el ajuste óptimo del caudal para mejorar la mecánica respiratoria y el intercambio de gases. Estudios recientes han informado que la CNFA en niños no intubados mejora la oxigenación, reduce el impulso respiratorio y previene la reintubación en pacientes de alto riesgo. Sin embargo, todos estos efectos fisiológicos durante la terapia HFNC son solo especulativos.
Para abordar la pregunta sobre los dispositivos más eficientes para ayudar al niño en la fase temprana de la IRAH de leve a moderada, los autores diseñaron un estudio cruzado aleatorizado fisiológico destinado a medir los efectos fisiológicos de HFNC 2 y 3 l/Kg y casco CPAP en el trabajo respiratorio (estimado por el producto de presión-tiempo esofágico, PTPes) en IRAH pediátrica.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El criterio principal de valoración del estudio es la variación en el producto de presión-tiempo esofágico (PTPes) en los ensayos de HFNC a diferentes velocidades de flujo (2 y 3 l/kg/min) y CPAP con casco.
Diseño del estudio
Estudio prospectivo cruzado fisiológico que compara tres ensayos de estudio (20 minutos) entregados en orden aleatorio generado por computadora:
1- Flujo HFNC 2l/Kg; 2- Flujo HFNC 3l/Kg; 3- Casco CPAP (flujo de gas fresco 35 l/min, CPAP 6 cmH2O)
Se imponen cuatro períodos de lavado de 20 minutos entre ensayos para evitar el efecto de arrastre de un tratamiento al siguiente.
Cálculo del tamaño de la muestra y análisis estadístico
El tamaño de la muestra se estableció para detectar una diferencia de al menos el 30 % en el criterio principal de valoración, es decir, el PTP esofágico, con un error de tipo 1 de 0,05 y una potencia deseada del 90 % entre los ensayos de HFNC en comparación con el valor inicial con máscara de oxígeno ( Valor medio de PTPes 250 ± 65 cmH2O/s con máscara de oxígeno vs PTPes 173 ± 62 cmH2O/s con HFNC).
Los datos de distribución se determinaron utilizando el análisis de Kolmogorov-Smirnov. Las variables distribuidas normalmente se expresan como media (SD), mientras que la mediana y el rango intercuartílico se utilizan para informar las variables que no se distribuyen normalmente. Las diferencias entre las variables a través de diferentes tratamientos se prueban mediante ANOVA unidireccional para medidas repetidas con comparación post hoc de Bonferroni. La significancia se tomó como p < 0,05.
Recopilación de datos demográficos y seguimiento de pacientes.
Al ingreso se recogen las siguientes variables: sexo, edad, peso, PRISM III, etiología de la IRHA, comorbilidades, horas previas al estudio, UCIP y evolución hospitalaria. Todos los pacientes son monitoreados de la siguiente manera: tcPO2, tcpCO2, SpO2 y EKG continuamente; presión arterial cada 15 min; Puntuación CONFORT.
Protocolo experimental.
Los pacientes se mantienen en posición semirrecostada. La sedación, si es necesaria, se proporciona de acuerdo con el protocolo de la UCIP (dexmedetomidina 0,5-0,7 mcg/Kg/hora) para mantener una puntuación de CONFORT entre 17 y 26. El médico tratante evaluó el fracaso o el éxito del tratamiento durante el período de estabilización y siempre estuvo presente un consultor sénior de la UCIP que no participó en el estudio para monitorear y tratar los posibles eventos adversos.
Fracción Inspirada de Oxígeno (FiO2). La FiO2 se configura para obtener una saturación de oxígeno periférico > 94% y luego se mantiene constante durante todo el estudio para cada dispositivo.
Cánula nasal de alto flujo. En todos los pacientes, la HFNC se administra a través de cánulas nasales pediátricas específicas. El médico tratante elige la FiO2 para alcanzar una saturación periférica del 90-96 % durante la respiración con máscara facial de oxígeno y se mantiene constante durante todas las fases. La FiO2 establecida durante cada fase se mide utilizando un sistema dedicado conectado a cánulas nasales.
Casco CPAP. El casco CPAP se administra mediante un circuito de alto flujo de gas fresco con casco. El casco pediátrico está hecho de cloruro de polivinilo transparente sin látex y está asegurado a un collar suave que se adhiere al cuello del bebé. Un puerto del casco está conectado a la fuente de gas y el otro a una válvula CPAP subacuática. Existen dos sistemas de seguridad: un dispositivo de control de presión con válvula de seguridad de sobrepresión y una válvula antiasfixia. Se utilizó un alto flujo de gas fresco (0,35 l/minuto) para evitar la reinhalación de CO2.
Monitoreo de la presión esofágica Se avanza una sonda nasogástrica equipada con un globo esofágico a través de la nariz para llegar al estómago y se infla con 1 ml de aire.
La posición intragástrica se confirma por las desviaciones de presión positiva durante la inspiración espontánea. A continuación, el catéter se retira hacia el esófago, según lo indicado por la aparición de artefactos cardíacos y oscilaciones negativas de los trazados de presión durante la inspiración, y se fija. Las formas de onda de la presión esofágica se registraron durante 5 minutos al final de cada fase del estudio y antes de comenzar la siguiente mediante un sistema de adquisición de datos dedicado.
Aleatorización. La aleatorización oculta se lleva a cabo de forma centralizada a través de un programa de aleatorización por bloques generado por computadora. Un servicio de llamadas telefónicas está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana para asignaciones de pacientes a grupos relacionados. El médico tratante no participa en el estudio. El tratamiento médico para lactantes con bronquiolitis aguda permanece sin cambios para el propósito del estudio según el protocolo estándar del hospital.
Criterios de interrupción del protocolo. El protocolo experimental se interrumpirá en caso de fracaso del tratamiento y el paciente será manejado según el criterio del médico tratante (incluyendo así un abordaje con ventilación no invasiva con soporte de presión como paso intermedio antes de la intubación endotraqueal). Los criterios para la intubación endotraqueal incluyen: a-no mantener una paO2>60 mmHg con una FiO2<0,6; b-signos clínicos de agotamiento; c- necesidad de proteger las vías respiratorias y/o manejar secreciones traqueales copiosas; d-deterioro hemodinámico.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Milan
-
Cernusco Sul Naviglio, Milan, Italia, 20063
- Reclutamiento
- Giovanna Chidini
-
Investigador principal:
- Giovanna Chidini, MD
-
Contacto:
- Giovanna Chidini, MD
- Número de teléfono: +39-3463272082
- Correo electrónico: giovanna.chidini@policlinico.mi.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
P/F<300 con máscara de oxígeno (FiO2=0,4) durante 15 minutos más dos de los siguientes:
- Frecuencia Respiratoria (RR)>2DE según edad
- Contracción activa de los músculos respiratorios.
- Movimiento abdominal paradójico
Criterio de exclusión:
- Necesidad de intubación de emergencia
- Escala de coma de Glasgow <12
- Hipercapnia con pH <7,25
- Deterioro del reflejo de la tos
- Obstrucción de la vía aérea superior
- Cirugía facial/gástrica
- Apneas recurrentes
- Inestabilidad hemodinámica (necesidad de vasopresores o inotrópicos)
- Neumotórax en eco de pulmón o radiografía de tórax
- cirugía esofágica.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Pacientes
Quince niños con Insuficiencia Respiratoria Aguda ingresados en una UCIP, que necesitan asistencia respiratoria no invasiva
|
Estudio prospectivo cruzado fisiológico que compara cuatro ensayos de estudio (20 minutos) entregados en orden aleatorio generado por computadora:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el trabajo respiratorio de la respiración para cada ensayo de estudio
Periodo de tiempo: Los últimos tres minutos de cada ensayo del estudio.
|
Producto de tiempo de presión esofágica
|
Los últimos tres minutos de cada ensayo del estudio.
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Giovanna Chidini, MD, Fondazione IRCCS Ca Granda Ospedale Maggiore Policlinico
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Maggiore SM, Idone FA, Vaschetto R, Festa R, Cataldo A, Antonicelli F, Montini L, De Gaetano A, Navalesi P, Antonelli M. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome. Am J Respir Crit Care Med. 2014 Aug 1;190(3):282-8. doi: 10.1164/rccm.201402-0364OC.
- Mauri T, Turrini C, Eronia N, Grasselli G, Volta CA, Bellani G, Pesenti A. Physiologic Effects of High-Flow Nasal Cannula in Acute Hypoxemic Respiratory Failure. Am J Respir Crit Care Med. 2017 May 1;195(9):1207-1215. doi: 10.1164/rccm.201605-0916OC.
- Chidini G, Piastra M, Marchesi T, De Luca D, Napolitano L, Salvo I, Wolfler A, Pelosi P, Damasco M, Conti G, Calderini E. Continuous positive airway pressure with helmet versus mask in infants with bronchiolitis: an RCT. Pediatrics. 2015 Apr;135(4):e868-75. doi: 10.1542/peds.2014-1142. Epub 2015 Mar 16.
- Chidini G, Calderini E, Cesana BM, Gandini C, Prandi E, Pelosi P. Noninvasive continuous positive airway pressure in acute respiratory failure: helmet versus facial mask. Pediatrics. 2010 Aug;126(2):e330-6. doi: 10.1542/peds.2009-3357. Epub 2010 Jul 26.
- Milesi C, Essouri S, Pouyau R, Liet JM, Afanetti M, Portefaix A, Baleine J, Durand S, Combes C, Douillard A, Cambonie G; Groupe Francophone de Reanimation et d'Urgences Pediatriques (GFRUP). High flow nasal cannula (HFNC) versus nasal continuous positive airway pressure (nCPAP) for the initial respiratory management of acute viral bronchiolitis in young infants: a multicenter randomized controlled trial (TRAMONTANE study). Intensive Care Med. 2017 Feb;43(2):209-216. doi: 10.1007/s00134-016-4617-8. Epub 2017 Jan 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- ID247
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .