Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cánulas nasales de alto flujo en niños (HFNC)

27 de septiembre de 2018 actualizado por: Fondazione IRCCS Ca' Granda, Ospedale Maggiore Policlinico

Efectos fisiológicos de la oxigenoterapia con cánulas nasales de alto flujo frente a la presión positiva continua en las vías respiratorias en la insuficiencia respiratoria aguda pediátrica

La presión positiva continua no invasiva en las vías respiratorias (nCPAP) es ampliamente reconocida como un apoyo respiratorio eficiente en bebés con insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda (IRAH) de leve a moderada.

Su aplicación da como resultado el reclutamiento alveolar, la inflación de los alvéolos colapsados ​​y la reducción del cortocircuito intrapulmonar. La nCPAP se administra tradicionalmente con cánulas nasales, máscara nasal/facial. La CPAP con casco se introdujo más recientemente en la práctica clínica.

El circuito del casco se describió en detalle en estudios publicados anteriormente. Desde un punto de vista fisiológico, el circuito del casco podría considerarse el mejor sistema para administrar CPAP debido a lo siguiente: 1) se caracteriza por la menor cantidad de fugas alrededor de la interfaz y la apertura de la boca 2) las vías respiratorias están libres de dispositivos potencialmente obstructivos ( cánula) así se minimiza la resistencia y 3) teóricamente la presión es más estable minimizando las fugas 4) es cómoda y normalmente no se necesita sedación.

La cánula nasal de alto flujo (HFNC) está aumentando su uso tanto en adultos como en población pediátrica. La HFNC podría generar varios beneficios clínicos al reducir el esfuerzo inspiratorio y el trabajo respiratorio, aumentar el volumen al final de la espiración y el lavado de CO2 para las vías respiratorias superiores y crear efectos de CPAP de 2-3 cmH2O en las vías respiratorias superiores. Este efecto de CPAP, combinado con un aumento en el lavado de CO2 y una humidificación óptima de las vías respiratorias, podría disminuir el trabajo respiratorio de la respiración y mejorar el intercambio de gases. Sin embargo, se sabe poco sobre el ajuste óptimo del caudal para mejorar la mecánica respiratoria y el intercambio de gases. Estudios recientes han informado que la CNFA en niños no intubados mejora la oxigenación, reduce el impulso respiratorio y previene la reintubación en pacientes de alto riesgo. Sin embargo, todos estos efectos fisiológicos durante la terapia HFNC son solo especulativos.

Para abordar la pregunta sobre los dispositivos más eficientes para ayudar al niño en la fase temprana de la IRAH de leve a moderada, los autores diseñaron un estudio cruzado aleatorizado fisiológico destinado a medir los efectos fisiológicos de HFNC 2 y 3 l/Kg y casco CPAP en el trabajo respiratorio (estimado por el producto de presión-tiempo esofágico, PTPes) en IRAH pediátrica.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

El criterio principal de valoración del estudio es la variación en el producto de presión-tiempo esofágico (PTPes) en los ensayos de HFNC a diferentes velocidades de flujo (2 y 3 l/kg/min) y CPAP con casco.

Diseño del estudio

Estudio prospectivo cruzado fisiológico que compara tres ensayos de estudio (20 minutos) entregados en orden aleatorio generado por computadora:

1- Flujo HFNC 2l/Kg; 2- Flujo HFNC 3l/Kg; 3- Casco CPAP (flujo de gas fresco 35 l/min, CPAP 6 cmH2O)

Se imponen cuatro períodos de lavado de 20 minutos entre ensayos para evitar el efecto de arrastre de un tratamiento al siguiente.

Cálculo del tamaño de la muestra y análisis estadístico

El tamaño de la muestra se estableció para detectar una diferencia de al menos el 30 % en el criterio principal de valoración, es decir, el PTP esofágico, con un error de tipo 1 de 0,05 y una potencia deseada del 90 % entre los ensayos de HFNC en comparación con el valor inicial con máscara de oxígeno ( Valor medio de PTPes 250 ± 65 cmH2O/s con máscara de oxígeno vs PTPes 173 ± 62 cmH2O/s con HFNC).

Los datos de distribución se determinaron utilizando el análisis de Kolmogorov-Smirnov. Las variables distribuidas normalmente se expresan como media (SD), mientras que la mediana y el rango intercuartílico se utilizan para informar las variables que no se distribuyen normalmente. Las diferencias entre las variables a través de diferentes tratamientos se prueban mediante ANOVA unidireccional para medidas repetidas con comparación post hoc de Bonferroni. La significancia se tomó como p < 0,05.

Recopilación de datos demográficos y seguimiento de pacientes.

Al ingreso se recogen las siguientes variables: sexo, edad, peso, PRISM III, etiología de la IRHA, comorbilidades, horas previas al estudio, UCIP y evolución hospitalaria. Todos los pacientes son monitoreados de la siguiente manera: tcPO2, tcpCO2, SpO2 y EKG continuamente; presión arterial cada 15 min; Puntuación CONFORT.

Protocolo experimental.

Los pacientes se mantienen en posición semirrecostada. La sedación, si es necesaria, se proporciona de acuerdo con el protocolo de la UCIP (dexmedetomidina 0,5-0,7 mcg/Kg/hora) para mantener una puntuación de CONFORT entre 17 y 26. El médico tratante evaluó el fracaso o el éxito del tratamiento durante el período de estabilización y siempre estuvo presente un consultor sénior de la UCIP que no participó en el estudio para monitorear y tratar los posibles eventos adversos.

Fracción Inspirada de Oxígeno (FiO2). La FiO2 se configura para obtener una saturación de oxígeno periférico > 94% y luego se mantiene constante durante todo el estudio para cada dispositivo.

Cánula nasal de alto flujo. En todos los pacientes, la HFNC se administra a través de cánulas nasales pediátricas específicas. El médico tratante elige la FiO2 para alcanzar una saturación periférica del 90-96 % durante la respiración con máscara facial de oxígeno y se mantiene constante durante todas las fases. La FiO2 establecida durante cada fase se mide utilizando un sistema dedicado conectado a cánulas nasales.

Casco CPAP. El casco CPAP se administra mediante un circuito de alto flujo de gas fresco con casco. El casco pediátrico está hecho de cloruro de polivinilo transparente sin látex y está asegurado a un collar suave que se adhiere al cuello del bebé. Un puerto del casco está conectado a la fuente de gas y el otro a una válvula CPAP subacuática. Existen dos sistemas de seguridad: un dispositivo de control de presión con válvula de seguridad de sobrepresión y una válvula antiasfixia. Se utilizó un alto flujo de gas fresco (0,35 l/minuto) para evitar la reinhalación de CO2.

Monitoreo de la presión esofágica Se avanza una sonda nasogástrica equipada con un globo esofágico a través de la nariz para llegar al estómago y se infla con 1 ml de aire.

La posición intragástrica se confirma por las desviaciones de presión positiva durante la inspiración espontánea. A continuación, el catéter se retira hacia el esófago, según lo indicado por la aparición de artefactos cardíacos y oscilaciones negativas de los trazados de presión durante la inspiración, y se fija. Las formas de onda de la presión esofágica se registraron durante 5 minutos al final de cada fase del estudio y antes de comenzar la siguiente mediante un sistema de adquisición de datos dedicado.

Aleatorización. La aleatorización oculta se lleva a cabo de forma centralizada a través de un programa de aleatorización por bloques generado por computadora. Un servicio de llamadas telefónicas está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana para asignaciones de pacientes a grupos relacionados. El médico tratante no participa en el estudio. El tratamiento médico para lactantes con bronquiolitis aguda permanece sin cambios para el propósito del estudio según el protocolo estándar del hospital.

Criterios de interrupción del protocolo. El protocolo experimental se interrumpirá en caso de fracaso del tratamiento y el paciente será manejado según el criterio del médico tratante (incluyendo así un abordaje con ventilación no invasiva con soporte de presión como paso intermedio antes de la intubación endotraqueal). Los criterios para la intubación endotraqueal incluyen: a-no mantener una paO2>60 mmHg con una FiO2<0,6; b-signos clínicos de agotamiento; c- necesidad de proteger las vías respiratorias y/o manejar secreciones traqueales copiosas; d-deterioro hemodinámico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

15

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Milan
      • Cernusco Sul Naviglio, Milan, Italia, 20063
        • Reclutamiento
        • Giovanna Chidini
        • Investigador principal:
          • Giovanna Chidini, MD
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

2 semanas a 5 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

P/F<300 con máscara de oxígeno (FiO2=0,4) durante 15 minutos más dos de los siguientes:

  • Frecuencia Respiratoria (RR)>2DE según edad
  • Contracción activa de los músculos respiratorios.
  • Movimiento abdominal paradójico

Criterio de exclusión:

  • Necesidad de intubación de emergencia
  • Escala de coma de Glasgow <12
  • Hipercapnia con pH <7,25
  • Deterioro del reflejo de la tos
  • Obstrucción de la vía aérea superior
  • Cirugía facial/gástrica
  • Apneas recurrentes
  • Inestabilidad hemodinámica (necesidad de vasopresores o inotrópicos)
  • Neumotórax en eco de pulmón o radiografía de tórax
  • cirugía esofágica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes
Quince niños con Insuficiencia Respiratoria Aguda ingresados ​​en una UCIP, que necesitan asistencia respiratoria no invasiva

Estudio prospectivo cruzado fisiológico que compara cuatro ensayos de estudio (20 minutos) entregados en orden aleatorio generado por computadora:

  1. Terapia de oxígeno estándar con máscara
  2. Flujo HFNC 2l/Kg
  3. Flujo HFNC 3l/Kg
  4. CPAP de casco

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en el trabajo respiratorio de la respiración para cada ensayo de estudio
Periodo de tiempo: Los últimos tres minutos de cada ensayo del estudio.
Producto de tiempo de presión esofágica
Los últimos tres minutos de cada ensayo del estudio.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Giovanna Chidini, MD, Fondazione IRCCS Ca Granda Ospedale Maggiore Policlinico

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2018

Finalización primaria (Actual)

22 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

22 de septiembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de septiembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de septiembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

28 de septiembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de septiembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de septiembre de 2018

Última verificación

1 de septiembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir