胸肋间筋膜平面阻滞研究 (PIFB)
超声引导下胸肋间筋膜平面阻滞治疗冠状动脉旁路移植术后剧烈疼痛患者的可行性研究
研究概览
详细说明
根据一项前瞻性研究,胸骨切开术后疼痛 (PSP) 是心脏手术后常见的并发症,在静息状态下的患者中发生率高达 49%。 除了降低患者满意度外,PSP 还与术后不良事件相关,包括谵妄、高血压、心动过速、心律失常、呼吸系统并发症和持续性术后疼痛。
虽然大多数 PSP 可以通过阿片类药物、非甾体类抗炎药 (NSAIDs) 或中枢椎管内阻滞剂有效控制,但这些镇痛技术的不良反应发生率也很高。 例如,使用阿片类镇痛药会导致呼吸抑制、恶心和谵妄。 虽然非甾体抗炎药是有效的镇痛药,但它们也与心脏手术后的术后肾损伤有关,这是死亡的重要危险因素。 此外,鞘内或硬膜外技术的失败率很高,并且可能与严重的低血压和破坏性后果(例如椎管内血肿或感染)有关。 因此,治疗严重 PSP 的有效且安全的替代方法仍然难以捉摸。
外周区域麻醉技术已被证明可以减少阿片类药物的消耗,还可以改善呼吸力学。 胸肋间筋膜阻滞 (PIFB) 最近在 de la Torre 及其同事的一封描述性信中被描述用于乳房手术期间的麻醉。 在这种技术中,局麻药渗入胸大肌和胸骨外侧肋间肌之间的筋膜平面,以麻醉肋间神经的前皮支。 虽然作者确实在使用该阻滞的经验中陈述了乳房手术镇痛的改善,但没有报告疼痛评分或阿片类药物消耗等具体结果。
T2 至 T6 肋间神经的前皮支被认为是胸骨的主要感觉神经支配。
使用上述相同的 PIFB,研究人员最近成功治疗了 CABG 后患有严重 PSP 的患者。 据我们所知,描述使用该阻滞剂治疗 PSP 的文献有限。 研究人员计划进行一项前瞻性可行性研究,以 1) 评估使用 PIFB 降低冠状动脉搭桥术后和/或瓣膜手术患者 PSP 的可行性,以及 2) 获得关于患者满意度和阿片类药物消耗减少的主观数据可能有助于指导未来的、有力的、随机的研究。 3) 描述 PIFB 后的任何不良后果。
该研究将是一项前瞻性观察性队列研究,研究对象为 20 名正在接受冠状动脉搭桥术和/或瓣膜手术的胸骨切开术患者。 这是一项概念验证研究,没有关于 PIFB 在 PSP 心脏手术后用于指导样本量估计的前瞻性文献。 建议试点研究的最小样本量为 12 名患者。 通过方便抽样,研究人员选择研究 20 名患者以证明可行性。
手术当天,入住圣保禄医院接受心脏手术的病人,会在手术前由外科护理人员登记。 在此期间,护理人员会询问患者是否愿意了解更多有关该研究的信息,以及患者是否愿意接受研究组成员的接触。 如果患者同意,研究团队成员将接近患者并解释研究的内容、研究人员进行研究的原因以及它可能如何影响他/她的护理。 如果疼痛为中度至重度,研究人员将寻求口头许可,以便在手术后重新进行招募。 那些有兴趣并口头允许重新联系的人会在图表中注明。
手术后,心脏外科重症监护病房 (CSICU) 照顾拔管患者的护理人员进行了定向(意识模糊评估法 [CAM] 阴性,里士满激越量表 [RASS] 为 +1 至 -2) , 并抱怨与胸骨区域相关的中度至重度疼痛 (>5/10 NPRS) 将联系研究团队成员。 在核实患者已允许重新接触后,研究团队成员将再次确认参与研究的兴趣并在开始块之前获得书面同意。 受试者将被明确告知他们可以随时自由地停止参与研究。 研究人员负责确保在入组前获得所有患者签署的知情同意书。
在书面知情同意后,受试者将通过分配给他们的受试者编号正式取消身份识别,此后他们将在研究中被识别。
主要研究者将确保对相关的医疗、护理和其他工作人员进行与研究相关的适当培训。 PIFB 将仅由经验丰富的区域麻醉师执行,这些麻醉师执行过 200 多次超声引导的周围神经阻滞。
静脉通路、有创血压测量、连续心电图和血氧饱和度监测将在整个过程中以及之后至少 60 分钟内得到确认。 将记录手术和阻滞之间数小时内的阻断前 NPRS 和阿片类药物消耗量。 根据常规临床实践,将根据需要/指示提供轻度镇静,推注咪达唑仑 (0.01-0.03 mg/kg) 和芬太尼 (0.25-1.0 mcg/kg),目的是在整个过程中与患者保持口头接触.
GE LOGIQ e 超声机(GE Healthcare Technologies,Waukesha,Wisconsin,USA)和 12 兆赫 (MHz) 超声探头将用于研究中的所有块。 探头将准备好带有无菌探头套。 患者的皮肤将使用 2% 洗必泰消毒液进行处理。
PIFB程序:
PIFB 将按照文献中的描述进行。 患者将仰卧。 使用超声引导,将获得胸骨外侧约 2.5 厘米的矢状旁切面。 在获得胸大肌 (PMM)、肋骨/胸肋软骨和肋间内肌 (IIM) 的最佳成像后,将使用 25 号皮下注射针浸润皮肤和皮下组织,并加入 1% 利多卡因,从头尾方向进入 PMM 的方向开始超声探头。 使用平面内技术,将一根 80-100 毫米 22 号绝缘区域阻滞针 (Pajunk) 插入探头下方的皮肤,并向头部指向 PMM 深处和 IIM 和肋骨/胸骨浅层的筋膜平面-肋软骨。 针头将在超声可视化下被引导朝向上述平面。 局部麻醉剂最初将在该位置注射,以确保筋膜间扩散而不是肌肉注射。 针头将转向头侧,以确保从大约 T5-T6 头侧到 T2-T3 的每个间隙将局部注射到平面中。 如果需要,针头将被移除并重新插入头侧位置。 总共 20 毫升 0.25% 的罗哌卡因将被增量注射,使用频繁的抽吸来测试血管内针头的无意放置。 然后在对侧重复 PIFB。 将使用最多 40 毫升的 0.25% 罗哌卡因。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、加拿大、V6Z 1Y6
- St. Paul's Hospital
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 接受 CABG 和/或瓣膜手术的患者。
- 拔管且无辅助通气
- 尽管进行了标准治疗,但 NPRS 等于或大于 5 与胸骨疼痛相关
- 19-80岁
- 美国麻醉医师协会身体状况分类系统 1 至 4 (ASA I-IV)
- 提供书面知情同意书
- 体重指数 < 35 公斤/米^2
- 患者体重等于或大于 50 公斤
- CAM 阴性且 RASS 为 +1(不安)至 -2(轻度镇静)
排除标准:
- 对酰胺类局部麻醉剂有已知的病史或过敏、敏感或任何其他形式的反应。
- 根据研究者的判断,怀疑无法遵守研究程序,包括语言困难,或病史和/或伴随疾病。
- 根据研究者的判断,可能排除周围神经阻滞资格的神经和/或血管状况。
- 凝血障碍
- 先前纳入本研究。
- 在本研究期间或入组本研究前 14 天内参加过其他临床研究。
- 神经肌肉疾病
- 开胸术
- 迷你胸骨切开术
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:PIFB 用于治疗 PSP
胸肋间筋膜平面阻滞 (PIFB) 是对冠状动脉搭桥手术 (CABG) 后出现严重胸骨切开术后疼痛 (PSP) 的患者进行的。
|
局麻药渗入胸大肌与胸骨外侧肋间肌之间的筋膜平面,麻醉肋间神经前皮支。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
PIFB 在胸骨切开术后减少 PSP 的可行性
大体时间:基线到块后 30 分钟完成
|
定义为 NPRS 成功减少 2 个或更多点
|
基线到块后 30 分钟完成
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
数字疼痛评分 (NPRS)
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
一种 NPRS 与胸骨切开术后疼痛相关,一种 NPRS 与其他疼痛相关(0-10 刻度范围,0=无痛,10=最严重的疼痛)
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
阿片类药物和镇痛药的使用
大体时间:阻断后 24 小时或直到从心脏外科重症监护病房 (CSICU) 出院(数据收集时间:从阻断后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
阻滞前后使用的阿片类药物和镇痛药的剂量
|
阻断后 24 小时或直到从心脏外科重症监护病房 (CSICU) 出院(数据收集时间:从阻断后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
封锁持续时间
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
定义为首次抢救镇痛药的时间
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
血压
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
生命体征监测仪上显示的患者血压(收缩压和舒张压)
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
给予血管升压药
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
阻滞后给予的升压药类型(如果有)
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
给予血管加压药的剂量
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
阻滞后给予的升压药剂量(如果有的话)
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
心率
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
生命体征监测仪上显示的患者心率
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
呼吸率 (RR)
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
生命体征监视器上显示的患者 RR
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
周边毛细血管血氧 (SPO2)
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
生命体征监测仪上显示的患者 SpO2
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
补充氧气 (O2)
大体时间:基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
生命体征监视器上显示的患者 O2(如果有)
|
基线至阻断后 24 小时或直至从 CSICU 出院(数据收集时间:从阻滞后的 5、10、20、30 分钟、1 小时、2 小时和每 2 小时)
|
|
最痛苦的网站
大体时间:如果仍在 CSICU,则封锁后 30 分钟 12 小时和 24 小时
|
要求患者确定他们感到最疼痛的区域。
不使用刻度,只是口头指示或指向该区域。
|
如果仍在 CSICU,则封锁后 30 分钟 12 小时和 24 小时
|
|
混淆评估方法(CAM)
大体时间:封锁后 12 小时和 24 小时(如果仍在 CSICU)
|
重症监护病房患者谵妄监测/诊断的有效方法 CAM 诊断谵妄需要具备所列四个特征中的三个(A:急性发作和波动过程;B:注意力不集中;C:思维混乱;D:改变意识水平)
|
封锁后 12 小时和 24 小时(如果仍在 CSICU)
|
|
失去感觉
大体时间:30分钟后块
|
麻醉师将评估胸骨切开处是否有感觉丧失。
这是通过询问患者是否可以在胸部的不同区域感到寒冷来完成的。
此措施没有量表,如果评估员认为有必要,则记录为是或否并附上说明。
|
30分钟后块
|
合作者和调查者
调查人员
- 学习椅:Anton Chau, MD、University of British Columbia
- 学习椅:Kevin Rondi, MD、University of British Columbia
- 学习椅:Simon Bruce, MD、University of British Columbia
- 学习椅:James Abel, MD、University of British Columbia
出版物和有用的链接
一般刊物
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Huang AP, Sakata RK. Pain after sternotomy - review. Braz J Anesthesiol. 2016 Jul-Aug;66(4):395-401. doi: 10.1016/j.bjane.2014.09.013. Epub 2016 Apr 23.
- de la Torre PA, Garcia PD, Alvarez SL, Miguel FJ, Perez MF. A novel ultrasound-guided block: a promising alternative for breast analgesia. Aesthet Surg J. 2014 Jan 1;34(1):198-200. doi: 10.1177/1090820X13515902. No abstract available.
- Liu V, Mariano ER, Prabhakar C. Pecto-intercostal Fascial Block for Acute Poststernotomy Pain: A Case Report. A A Pract. 2018 Jun 15;10(12):319-322. doi: 10.1213/XAA.0000000000000697.
- McDonald SB, Jacobsohn E, Kopacz DJ, Desphande S, Helman JD, Salinas F, Hall RA. Parasternal block and local anesthetic infiltration with levobupivacaine after cardiac surgery with desflurane: the effect on postoperative pain, pulmonary function, and tracheal extubation times. Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):25-32. doi: 10.1213/01.ANE.0000139652.84897.BD.
- Mazzeffi M, Khelemsky Y. Poststernotomy pain: a clinical review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011 Dec;25(6):1163-78. doi: 10.1053/j.jvca.2011.08.001. Epub 2011 Sep 29. No abstract available.
- Brown JR, Cochran RP, MacKenzie TA, Furnary AP, Kunzelman KS, Ross CS, Langner CW, Charlesworth DC, Leavitt BJ, Dacey LJ, Helm RE, Braxton JH, Clough RA, Dunton RF, O'Connor GT; Northern New England Cardiovascular Disease Study Group. Long-term survival after cardiac surgery is predicted by estimated glomerular filtration rate. Ann Thorac Surg. 2008 Jul;86(1):4-11. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.03.006.
- Barr AM, Tutungi E, Almeida AA. Parasternal intercostal block with ropivacaine for pain management after cardiac surgery: a double-blind, randomized, controlled trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2007 Aug;21(4):547-53. doi: 10.1053/j.jvca.2006.09.003. Epub 2006 Dec 22.
- Warner L, Ritter MJ. 2017. Bilateral Pecto-Intercostal Fascial Plane Block for Acute Relief of Post-Sternotomy Pain. Scientific Abstracts and ePosters: ASRA 42nd Annual Regional Anesthesiology and Acute Pain Medicine Meeting April 6-8, 2017 San Francisco, CA. Reg Anesth Pain Med. 2017; 42 (6): 802-818.
- Scientific Abstracts and ePosters: ASRA 42nd Annual Regional Anesthesiology and Acute Pain Medicine Meeting April 6-8, 2017 San Francisco, CA. Reg Anesth Pain Med. 2017; 42 (6): 802-818.
- Del Buono R, Costa F, Agro FE. Parasternal, Pecto-intercostal, Pecs, and Transverse Thoracic Muscle Plane Blocks: A Rose by Any Other Name Would Smell as Sweet. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):791-792. doi: 10.1097/AAP.0000000000000464. No abstract available.
- Julious, SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceut Statist. 2005;4:287-291.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.