- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03729635
Badanie bloku płaszczyzny powięzi piersiowo-międzyżebrowej (PIFB)
Blokada płaszczyzny powięzi piersiowo-międzyżebrowej pod kontrolą USG u pacjentów z silnym bólem po operacji pomostowania aortalno-wieńcowego: studium wykonalności
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ból po sternotomii (PSP) jest częstym powikłaniem po operacji kardiochirurgicznej, występującym nawet u 49% pacjentów w stanie spoczynku według jednego badania prospektywnego. Oprócz zmniejszonego zadowolenia pacjentów, PSP wiąże się z niepożądanymi zdarzeniami pooperacyjnymi, w tym delirium, nadciśnieniem, tachykardią, arytmiami, powikłaniami oddechowymi i uporczywym bólem pooperacyjnym.
Podczas gdy większość PSP można skutecznie leczyć za pomocą opioidów, niesteroidowych leków przeciwzapalnych (NLPZ) lub ośrodkowych blokad nerwowo-osiowych, te techniki analgezji również niosą ze sobą dużą częstość występowania działań niepożądanych. Na przykład stosowanie opioidowych środków przeciwbólowych może przyczynić się do depresji oddechowej, nudności i delirium. Chociaż NLPZ mogą być skutecznymi lekami przeciwbólowymi, są one również związane z pooperacyjnym uszkodzeniem nerek po operacji kardiochirurgicznej, co jest istotnym czynnikiem ryzyka śmiertelności. Ponadto, techniki dooponowe lub zewnątrzoponowe mają znaczny wskaźnik niepowodzeń i mogą być związane z ciężkim niedociśnieniem i niszczącymi konsekwencjami, takimi jak krwiak nerwowo-osiowy lub infekcja. W związku z tym alternatywne metody, które są skuteczne i bezpieczne w leczeniu ciężkiego PSP, pozostają nieuchwytne.
Wykazano, że obwodowe techniki znieczulenia regionalnego zmniejszają zużycie opioidów i mogą również poprawiać mechanikę oddychania. Blok powięzi piersiowo-międzyżebrowej (PIFB) został niedawno opisany w liście opisowym de la Torre i współpracowników dotyczący znieczulenia podczas operacji piersi. W tej technice środek miejscowo znieczulający jest infiltrowany do płaszczyzny powięzi między mięśniem piersiowym większym a mięśniami międzyżebrowymi bocznymi do mostka w celu znieczulenia przednich gałęzi skórnych nerwów międzyżebrowych. Chociaż autorzy stwierdzają poprawę analgezji w przypadku operacji piersi w swoich doświadczeniach ze stosowaniem tego bloku, nie podano konkretnych wyników, takich jak ocena bólu lub spożycie opioidów.
Uważa się, że przednie gałęzie skórne nerwów międzyżebrowych T2 do T6 są głównymi unerwiaczami czuciowymi mostka.
Korzystając z tego samego PIFB opisanego powyżej, badacze niedawno z powodzeniem wyleczyli pacjenta z ciężkim PSP po CABG. Według naszej wiedzy literatura opisująca zastosowanie tego bloku w leczeniu PSP jest ograniczona. Badacze planują przeprowadzić prospektywne studium wykonalności, aby 1) ocenić wykonalność zastosowania PIFB w celu zmniejszenia PSP u pacjentów po operacji pomostowania wieńcowego i/lub operacji zastawek oraz 2) uzyskać subiektywne dane dotyczące zadowolenia pacjentów i zmniejszenia spożycia opioidów, które może pomóc w kierowaniu przyszłymi, dobrze zasilanymi, randomizowanymi badaniami. 3) Opisz wszelkie niekorzystne skutki po PIFB.
Badanie będzie prospektywnym obserwacyjnym badaniem kohortowym dwudziestu pacjentów poddawanych sternotomii w celu wykonania pomostowania wieńcowego i/lub operacji zastawek. Jest to badanie potwierdzające słuszność koncepcji bez prospektywnej literatury dotyczącej stosowania PIFB w PSP po operacji kardiochirurgicznej, która mogłaby pomóc w oszacowaniu wielkości próby. Do badań pilotażowych zalecono minimalną wielkość próby 12 pacjentów. Poprzez wygodne pobieranie próbek badacze zdecydowali się zbadać 20 pacjentów, aby wykazać wykonalność.
W dniu operacji pacjenci przyjmowani do Szpitala Św. Pawła w celu wykonania zabiegu kardiologicznego zostaną przed operacją odprawieni przez pielęgniarski personel chirurgiczny. W tym czasie personel pielęgniarski zapyta pacjenta, czy chciałby dowiedzieć się więcej o badaniu i czy czuje się komfortowo, gdy podchodzi do niego członek grupy badawczej. Jeśli pacjent wyrazi zgodę, członek zespołu badawczego podejdzie do pacjenta i wyjaśni, na czym polega badanie, dlaczego badacze przeprowadzają badanie i jak może to wpłynąć na jego/jej opiekę. Badacze zwrócą się o ustną zgodę na ponowne podejście do rekrutacji po operacji, jeśli ból jest umiarkowany do ciężkiego. Ci, którzy są zainteresowani i dają ustną zgodę na ponowne podejście, zostaną odnotowani w tabeli.
Po operacji personel pielęgniarski Oddziału Intensywnej Terapii Kardiochirurgii (CSICU) opiekujący się pacjentami po ekstubacji jest zorientowany (Confusion Assessment Method [CAM] negatywny i Richmond Agitation Scale [RASS] od +1 do -2) i skarżą się na umiarkowany lub silny ból (>5/10 NPRS) w okolicy mostka, skontaktują się z członkiem zespołu badawczego. Po sprawdzeniu, czy pacjent wyraził zgodę na ponowne podejście, członek zespołu badawczego ponownie potwierdzi zainteresowanie udziałem w badaniu i uzyska pisemną zgodę przed rozpoczęciem blokady. Osoby badane zostaną wyraźnie poinformowane, że w każdej chwili będą mogły przerwać udział w badaniu. Badacze są odpowiedzialni za zapewnienie, że przed włączeniem wszystkich pacjentów uzyskano podpisaną świadomą zgodę.
Po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody uczestnicy zostaną oficjalnie usunięci z elementów umożliwiających identyfikację poprzez przypisanie im numeru podmiotu, za pomocą którego będą odtąd identyfikowani w badaniu.
Główny badacz dopilnuje, aby personel medyczny, pielęgniarski i pozostały personel biorący udział w badaniu został odpowiednio przeszkolony. PIFB będzie wykonywany wyłącznie przez doświadczonych anestezjologów regionalnych, którzy wykonali ponad 200 blokad nerwów obwodowych pod kontrolą USG.
Dostęp dożylny, inwazyjne pomiary ciśnienia krwi, ciągła elektrokardiografia i monitorowanie saturacji będą potwierdzane przez cały czas trwania zabiegu i co najmniej 60 minut po jego zakończeniu. Rejestrowane będą NPRS przed blokadą i zużycie opioidów w ciągu godzin między operacją a blokadą. Lekka sedacja zgodnie z wymaganiami/wskazaniami zostanie zapewniona zgodnie z rutynową praktyką kliniczną za pomocą bolusów midazolamu (0,01-0,03 mg/kg) i fentanylu (0,25-1,0 μg/kg), w celu utrzymania kontaktu werbalnego z pacjentem podczas całej procedury .
Aparat ultrasonograficzny GE LOGIQ e (GE Healthcare Technologies, Waukesha, Wisconsin, USA) i sonda ultradźwiękowa 12 megaherców (MHz) zostaną użyte do wszystkich bloków w badaniu. Sonda zostanie przygotowana ze sterylną osłoną sondy. Skóra pacjenta zostanie przygotowana 2% roztworem antyseptycznym chlorheksydyny.
Procedura PIFB:
PIFB zostanie przeprowadzona zgodnie z opisem w literaturze. Pacjent zostanie ułożony na plecach. Przy pomocy ultrasonografii uzyskany zostanie projekcja przystrzałkowa około 2,5 cm w bok od mostka. Po uzyskaniu optymalnego obrazowania mięśnia piersiowego większego (PMM), żeber/chrząstki mostkowo-żebrowej i mięśnia międzyżebrowego wewnętrznego (IIM) zostanie użyta igła podskórna o rozmiarze 25 do infiltracji skóry i tkanki podskórnej 1% lidokainą, zaczynając od ogona do sondy ultradźwiękowej w kierunku dogłowowym do PMM. Stosując technikę in-plane, izolowana regionalna igła blokująca (Pajunk) o średnicy 80-100 mm 22 G (Pajunk) zostanie wprowadzona przez skórę poniżej sondy i skierowana dogłowowo w kierunku płaszczyzny powięziowej głęboko do PMM i powierzchownie do IIM i żeber/mostka -chrząstka żebrowa. Igła będzie prowadzona pod kontrolą USG w kierunku wyżej opisanej płaszczyzny. Miejscowy środek znieczulający zostanie wstrzyknięty początkowo w to miejsce, zapewniając rozprzestrzenianie się międzypowięziowe, a nie wstrzyknięcie domięśniowe. Igła zostanie przekierowana dogłowowo, aby zapewnić podanie miejscowe do płaszczyzny w każdej przestrzeni międzygłowej od mniej więcej T5-T6 dogłowowego do T2-T3. W razie potrzeby igła zostanie usunięta i ponownie wprowadzona w pozycji dogłowowej. Łącznie 20 ml 0,25% ropiwakainy zostanie wstrzyknięte w porcjach, z częstą aspiracją w celu sprawdzenia, czy igła nie została przypadkowo umieszczona wewnątrznaczyniowo. PIFB zostanie następnie powtórzony po przeciwnej stronie. W sumie zostanie użyte maksymalnie 40 ml 0,25% ropiwakainy.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
- St. Paul's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci poddawani CABG i/lub operacji zastawki.
- Ekstubowany i bez wspomaganej wentylacji
- NPRS równy lub większy niż 5 związany z bólem mostka pomimo standardowego leczenia
- Wiek 19-80 lat
- Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologów System klasyfikacji stanu fizycznego od 1 do 4 (ASA I-IV)
- Pod warunkiem pisemnej świadomej zgody
- Wskaźnik masy ciała < 35 kg/m^2
- Waga pacjenta równa lub większa niż 50 kg
- CAM ujemny i RASS od +1 (niepokój) do -2 (lekkie uspokojenie)
Kryteria wyłączenia:
- Znana historia lub alergia, wrażliwość lub jakakolwiek inna forma reakcji na miejscowe środki znieczulające typu amidowego.
- Podejrzewana niezdolność do przestrzegania procedur badania, w tym trudności językowe lub historia medyczna i/lub współistniejąca choroba, według oceny badacza.
- Stan neurologiczny i/lub naczyniowy, który w ocenie badacza może wykluczać kwalifikację do blokady nerwów obwodowych.
- Koagulopatia
- Poprzednie włączenie do tego badania.
- Udział w innych badaniach klinicznych podczas tego badania lub w ciągu 14 dni poprzedzających dopuszczenie do tego badania.
- Choroba nerwowo-mięśniowa
- Torakotomia
- Ministernotomia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: PIFB wykonano w leczeniu PSP
Blokada płaszczyzny powięzi piersiowo-międzyżebrowej (PIFB) jest wykonywana u pacjentów z silnym bólem po sternotomii (PSP) po operacji pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG).
|
Miejscowy środek znieczulający jest infiltrowany do płaszczyzny powięzi między mięśniem piersiowym większym a mięśniami międzyżebrowymi bocznymi do mostka w celu znieczulenia przednich gałęzi skórnych nerwów międzyżebrowych.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność PIFB w redukcji PSP po sternotomii
Ramy czasowe: Linia bazowa do 30 minut po zakończeniu bloku
|
Zdefiniowany jako udana redukcja NPRS o 2 lub więcej punktów
|
Linia bazowa do 30 minut po zakończeniu bloku
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Numeryczna ocena bólu (NPRS)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Jeden NPRS dotyczył bólu po sternotomii i jeden NPRS dotyczył innego bólu (zakres skali 0-10, 0=brak bólu, 10=najgorszy możliwy ból)
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Stosowanie opioidów i leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: 24 godziny po bloku lub do wypisu z Oddziału Intensywnej Terapii Kardiochirurgii (CSICU) (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Dawka opioidu i leków przeciwbólowych stosowanych przed i po bloku
|
24 godziny po bloku lub do wypisu z Oddziału Intensywnej Terapii Kardiochirurgii (CSICU) (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Czas trwania bloku
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Zdefiniowany jako czas do pierwszego ratunkowego środka przeciwbólowego
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Ciśnienie krwi
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Ciśnienie krwi pacjenta (skurczowe i rozkurczowe) wyświetlane na monitorze funkcji życiowych
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Podano leki wazopresyjne
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Rodzaj wazopresorów podanych po bloku (jeśli występują)
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Podana dawka leków wazopresyjnych
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Dawka wazopresorów podana po bloku (jeśli dotyczy)
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Tętno
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Tętno pacjenta, jak pokazano na monitorze funkcji życiowych
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Częstość oddychania (RR)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Pacjent RR, jak pokazano na monitorze funkcji życiowych
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Obwodowy tlen kapilarny (SPO2)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
SpO2 pacjenta, jak pokazano na monitorze funkcji życiowych
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Dodatkowy tlen (O2)
Ramy czasowe: Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
Pacjent O2, jak pokazano na monitorze funkcji życiowych (jeśli występuje)
|
Stan wyjściowy do 24 godzin po bloku lub do wypisu z CSICU (czasy zbierania danych: 5, 10, 20, 30 minut, 1 godzina, 2 godziny, a następnie co 2 godziny od czasu blokady)
|
|
Najbardziej bolesne miejsce
Ramy czasowe: 30 minut 12 godzin i 24 godziny po bloku, jeśli nadal przebywasz w CSICU
|
Pacjenci proszeni są o określenie miejsca, w którym odczuwają największy ból.
Nie stosuje się żadnej skali, tylko wskazanie słowne lub wskazanie obszaru.
|
30 minut 12 godzin i 24 godziny po bloku, jeśli nadal przebywasz w CSICU
|
|
Metoda oceny zamieszania (CAM)
Ramy czasowe: 12 godzin i 24 godziny po bloku (jeśli nadal w CSICU)
|
Ważna metoda monitorowania/diagnozowania majaczenia u pacjentów oddziałów intensywnej terapii Rozpoznanie majaczenia za pomocą CAM wymaga obecności trzech z czterech wymienionych cech (A: ostry początek i zmienny przebieg; B: nieuwaga; C: dezorganizacja myślenia; D: zmiana poziom świadmości)
|
12 godzin i 24 godziny po bloku (jeśli nadal w CSICU)
|
|
Utrata czucia
Ramy czasowe: 30 minutowy blok postów
|
Anestezjolog oceni, czy nastąpiła utrata czucia wzdłuż sternotomii.
Odbywa się to poprzez zapytanie pacjenta, czy może odczuwać zimno w różnych obszarach klatki piersiowej.
Nie ma skali dla tego środka, jest on zapisywany jako tak lub nie z opisem, jeśli oceniający uzna to za konieczne.
|
30 minutowy blok postów
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Anton Chau, MD, University of British Columbia
- Krzesło do nauki: Kevin Rondi, MD, University of British Columbia
- Krzesło do nauki: Simon Bruce, MD, University of British Columbia
- Krzesło do nauki: James Abel, MD, University of British Columbia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Moore CG, Carter RE, Nietert PJ, Stewart PW. Recommendations for planning pilot studies in clinical and translational research. Clin Transl Sci. 2011 Oct;4(5):332-7. doi: 10.1111/j.1752-8062.2011.00347.x.
- Lahtinen P, Kokki H, Hynynen M. Pain after cardiac surgery: a prospective cohort study of 1-year incidence and intensity. Anesthesiology. 2006 Oct;105(4):794-800. doi: 10.1097/00000542-200610000-00026.
- Huang AP, Sakata RK. Pain after sternotomy - review. Braz J Anesthesiol. 2016 Jul-Aug;66(4):395-401. doi: 10.1016/j.bjane.2014.09.013. Epub 2016 Apr 23.
- de la Torre PA, Garcia PD, Alvarez SL, Miguel FJ, Perez MF. A novel ultrasound-guided block: a promising alternative for breast analgesia. Aesthet Surg J. 2014 Jan 1;34(1):198-200. doi: 10.1177/1090820X13515902. No abstract available.
- Liu V, Mariano ER, Prabhakar C. Pecto-intercostal Fascial Block for Acute Poststernotomy Pain: A Case Report. A A Pract. 2018 Jun 15;10(12):319-322. doi: 10.1213/XAA.0000000000000697.
- McDonald SB, Jacobsohn E, Kopacz DJ, Desphande S, Helman JD, Salinas F, Hall RA. Parasternal block and local anesthetic infiltration with levobupivacaine after cardiac surgery with desflurane: the effect on postoperative pain, pulmonary function, and tracheal extubation times. Anesth Analg. 2005 Jan;100(1):25-32. doi: 10.1213/01.ANE.0000139652.84897.BD.
- Mazzeffi M, Khelemsky Y. Poststernotomy pain: a clinical review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011 Dec;25(6):1163-78. doi: 10.1053/j.jvca.2011.08.001. Epub 2011 Sep 29. No abstract available.
- Brown JR, Cochran RP, MacKenzie TA, Furnary AP, Kunzelman KS, Ross CS, Langner CW, Charlesworth DC, Leavitt BJ, Dacey LJ, Helm RE, Braxton JH, Clough RA, Dunton RF, O'Connor GT; Northern New England Cardiovascular Disease Study Group. Long-term survival after cardiac surgery is predicted by estimated glomerular filtration rate. Ann Thorac Surg. 2008 Jul;86(1):4-11. doi: 10.1016/j.athoracsur.2008.03.006.
- Barr AM, Tutungi E, Almeida AA. Parasternal intercostal block with ropivacaine for pain management after cardiac surgery: a double-blind, randomized, controlled trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2007 Aug;21(4):547-53. doi: 10.1053/j.jvca.2006.09.003. Epub 2006 Dec 22.
- Warner L, Ritter MJ. 2017. Bilateral Pecto-Intercostal Fascial Plane Block for Acute Relief of Post-Sternotomy Pain. Scientific Abstracts and ePosters: ASRA 42nd Annual Regional Anesthesiology and Acute Pain Medicine Meeting April 6-8, 2017 San Francisco, CA. Reg Anesth Pain Med. 2017; 42 (6): 802-818.
- Scientific Abstracts and ePosters: ASRA 42nd Annual Regional Anesthesiology and Acute Pain Medicine Meeting April 6-8, 2017 San Francisco, CA. Reg Anesth Pain Med. 2017; 42 (6): 802-818.
- Del Buono R, Costa F, Agro FE. Parasternal, Pecto-intercostal, Pecs, and Transverse Thoracic Muscle Plane Blocks: A Rose by Any Other Name Would Smell as Sweet. Reg Anesth Pain Med. 2016 Nov/Dec;41(6):791-792. doi: 10.1097/AAP.0000000000000464. No abstract available.
- Julious, SA. Sample size of 12 per group rule of thumb for a pilot study. Pharmaceut Statist. 2005;4:287-291.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H17-03322
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Ból, pooperacyjny
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutacyjnyPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Pamukkale UniversityJeszcze nie rekrutacjaPasellofemoral Pain, PFPTurcja (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityZakończony
-
University of North Carolina, Chapel HillCanadian Institutes of Health Research (CIHR)ZakończonyZespół bólu rzepkowo-udowego | Ból rzepkowo-udowy (PFPS) | Ból rzepkowo-udowy | Pasellofemoral Pain, PFPStany Zjednoczone
-
Cardiff Metropolitan UniversityZakończonyPasellofemoral Pain, PFPZjednoczone Królestwo
-
Ankara Medipol UniversityGazi UniversityZakończony
-
King Abdulaziz UniversityJeszcze nie rekrutacjaSubiektywny ból i dyskomfort | Poziomy lęku u dzieci | Zachowanie dzieci | Zmiany fizjologiczne (Tętno) | Obejective Pain and Discomfort | Zadowolenie uczestników i rodziców | Preferencje przyszłościowe osób badanych i rodzicówArabia Saudyjska
-
Tianjin University of SportJeszcze nie rekrutacja