新型 Dd-cfDNA 测试检测肾移植后患者损伤的效用 (QIDNEY)
使用 CPV 片段的前瞻性随机对照试验评估 Natera Dd-cfDNA 检测在移植后患者中检测同种异体移植物的临床效用
检测同种异体移植物损伤和排斥反应对于防止移植物丢失至关重要。 当前的护理标准 (SoC) 依赖于血清肌酐 (SC) 和活组织检查来更早地监测和识别肾损伤。 SC 的特异性和敏感性较差,对排斥的反应通常会延迟。 协议活检更准确,但涉及并发症的风险。 需要一种更明确、侵入性更小的方法来监测损伤和早期排斥反应。
我们报告了移植受者血液中供体来源的无细胞 DNA (dd-cfDNA) 的临床效用,使用一种基于 SNP 的新型 mmPCR NGS 方法进行测量,以诊断同种异体移植物损伤/排斥反应。 在这项研究中,研究人员将衡量 dd-cfDNA 的使用如何改变临床实践。
研究概览
详细说明
五年同种异体移植肾存活率估计低至 71.6%。 移植物丢失率高的一个主要原因是延迟检测因主动排斥反应引起的同种异体移植物损伤,而早期诊断和干预是保留肾功能的最大机会。 尽管护理规程要求进行频繁测试,但由于当前标准测试方法的特异性和敏感性较低,因此可能无法检测到低程度的损伤:检查肌酐和免疫抑制药物水平。 更明确的移植物活检是一种选择,但它们是侵入性的、昂贵的,甚至会使患者面临移植物丢失和其他并发症的风险,因此不适合作为频繁的监测测试。
在移植受者的血液中检测到的供体来源的无细胞 DNA (dd-cfDNA) 已被证明是同种异体移植物损伤/排斥的非侵入性诊断标记。 Natera, Inc. 最近开发了一种基于单核苷酸多态性 (SNP) 的新型 mmPCR NGS 方法,用于测量肾移植受者的 dd-cfDNA,以检测同种异体移植物损伤和排斥反应。 作为诊断领域不断成长的领导者,Natera 委托进行了一项随机对照试验,以确定其 dd-cfDNA 检测方法在执业肾病学家治疗肾脏同种异体移植患者中的临床效用。 这项研究有望填补 dd-cfDNA 检测同种异体移植物排斥反应临床应用的证据空白。
该研究是一项前后两轮的护理实践对照试验,在具有全国代表性的执业肾脏科医生样本中随机分配到对照组或干预组。 所有参与者将被要求为总共 6 名 30-75 岁的成人 CPV 模拟患者提出护理建议;移植后三个月或更长时间;并出现提示同种异体移植物排斥的体征、症状和实验室检查结果。 每轮评估将由 3 名模拟患者组成。 在两轮评估之间,随机分配到干预组的参与者将收到有关新同种异体移植物排斥试验的教育材料。
研究人员将评估执业肾病学家在获得 Natera 新型基于 SNP 的 mmPCR-NGS 测试(测量 dd-cfDNA)时是否能更有效地识别和管理可能存在肾脏同种异体移植排斥反应的患者,以及这些行为改变是否会改善患者管理并优化资源利用。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
California
-
San Francisco、California、美国、94109
- QURE Healthcare
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- OLDER_ADULT
- 孩子
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 实习后至少 2 年,但在实践中不超过 40 年
- 内科委员会认证
- 完成肾脏病学研究金
- 在私人独奏或多人练习中
- 目前每月看诊 5 名肾移植后 (KT) 患者的最低阈值
- 知情、签署并自愿同意参与研究
排除标准:
- 未获得内科委员会认证
- 作为董事会认证的医生执业时间少于 2 年或超过 40 年
- 每月见 <5 名移植后患者
- 不会说英语
- 无法上网
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:控制
对照组参与者将照料与干预组相同的一组 CPV 患者,但不会了解或访问 Natera 的 dd-cfDNA 测试结果。
调查人员将对照参与者的临床建议与干预组的临床建议进行比较。
|
在线肾移植模拟患者
其他名称:
|
实验性的:干涉
干预参与者将照顾与对照组相同的一组 CPV 患者,但将接受有关 Natera 的 dd-cfDNA 测试结果的教育并获得访问权限。
调查人员会将干预参与者的临床建议与对照组的临床建议进行比较。
|
在线肾移植模拟患者
其他名称:
关于 Natera Kidneyscan (dd-cfDNA) 的在线教育材料和模拟患者的样本测试结果
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
诊疗
大体时间:3个月
|
对照组和干预组对高血糖症的识别和治疗之间的差异回归分析,通过参与者诊断和治疗 CPV 病例领域得分来衡量。
在 CPV 的每个领域(病史、体检、检查、诊断和治疗)中,参与者的护理建议都根据循证护理评分标准进行评估,这些评分标准在每个领域中总分最高可达 100%。
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
检查费用
大体时间:3个月
|
对照组和干预组之间在订购诊断测试的平均成本方面的差异回归分析。
|
3个月
|
护理质量:CPV 分数
大体时间:3个月
|
对照组和干预组整体护理质量评分之间的差分回归分析。
在每个 CPV 案例中,参与者的护理建议都根据循证护理评分标准进行评估,在每个案例中,这些评分标准总和可能高达 100%。
|
3个月
|
合作者和调查者
合作者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.