冷冻神经松解术治疗膝骨关节炎患者的慢性疼痛
用于治疗膝骨关节炎患者慢性疼痛的冷冻神经松解术;一项随机对照研究
研究概览
详细说明
背景技术疼痛是膝骨关节炎(OA)的主要症状并且导致相当多的年生活在残疾、情绪困扰中并且具有显着的社会经济后果。 与其他类型的 OA 相比,膝关节 OA 的患病率尤其高,并且也存在于较年轻的工作年龄人群中。 膝关节 OA 的治疗通常侧重于缓解疼痛,但目前保守治疗方案的效果仍然很小到中等,而且大多数都与副作用有关。 在许多情况下,患者可选择地接受部分/全膝关节置换术 (TKA)。 TKA 被认为是治疗终末期膝骨关节炎的有效方法,但超过 20% 的接受 TKA 的患者在术后会经历持续且无变化的疼痛。 回顾这些结果,重点应放在低风险、微创疗法上。 在这方面,冷冻神经松解术领域的新进展很有希望。 冷冻神经松解术使得将低温应用于目标经皮周围神经成为可能,从而导致华勒氏变性。 这已被证明可以缓解各种慢性疼痛。 最近,拉德诺维奇等人。 (2017) 针对膝骨神经减轻膝骨关节炎患者的疼痛。 作者报告说,在长达 150 天的时间里,膝骨关节炎患者的疼痛明显减轻。 作者报告了预期的不良反应,这些不良反应是短暂的,严重程度较轻,不需要进一步干预。 这些结果可能表明冷冻神经松解术是一种安全的手术,可以减轻膝骨关节炎患者的疼痛和症状。 需要进一步的具有足够功效的前瞻性随机对照研究来证实膝骨关节炎患者冷冻神经松解治疗的有效性和安全性。
在丹麦,一项神经肌肉锻炼计划 (GLA:D) 已经实施,用于在临床实践中治疗膝关节和髋关节 OA。 最近的研究表明,运动可以减轻膝关节或髋关节 OA 患者的疼痛并改善功能。 尽管有这些报告,有益效果仍然适中,但在长期随访中难以维持这些效果,包括报告疼痛程度高的患者的显着停药率。 在这方面,据报道,疼痛和肌肉无力等是体育锻炼的主要障碍。 在标准化运动计划之前应用冷冻神经松解治疗作为有效的镇痛治疗可能会显着缓解疼痛,从而提高依从性、运动效果和两种疗法的长期益处。
当前项目的主要目标是确定冷冻神经松解术在减轻膝骨关节炎患者疼痛方面的有效性。 次要目标是评估冷冻神经松解术改善 GLA:D 计划结果以潜在延迟或避免手术干预的能力的安全性和有效性。
我们假设冷冻神经松解术联合 GLA:D 将是一种安全有效的治疗选择,几乎没有副作用,可以减轻膝骨关节炎患者的疼痛,并可能在 pone 手术干预后进行。
试验设计 本研究是一项随机对照试验 (RCT),旨在测试在膝骨关节炎患者中进行神经肌肉锻炼计划 (GLA:D) 后进行冷冻神经松解治疗的疗效。 患者将被随机分配到冷冻神经松解干预组 (CRYO) 或假手术组 (SHAM),并将在基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA;D 后以及随访 6、12 和 24 个月时进行评估。 这些测试将包括患者报告的结果 (PRO) 和客观的功能测量。
招募和样本量 经射线照相证实患有疼痛和膝关节 OA 的患者,在医院评估手术资格之前,由其全科医生转诊至 GLA:D。 目前的项目将与丹麦南部地区选定的全科医生合作招募这些患者。 据南丹麦地区称,每年平均有 270 名患者参加 GLA:D 计划。 基于这一估计并考虑到参与当前项目的资格标准,招聘将持续长达 1 年。
计划的试验参与者人数是基于假定冷冻神经松解治疗优于对照组。 估计显着性水平为 0.05 的双样本均值检验的样本量,假设 VAS 疼痛强度评分中的共同标准差 (SD) 为 30,表明对于意向治疗 (ITT) 人群,74 个人需要获得至少 80% 的功效才能在 VAS 疼痛评分中建立 20 的最小临床显着差异 (MCSD)。 MCSD 和共同标准差是基于以前对类似患者组和干预措施的发现。 预计退出率为 20%,项目共计 94 人,每组 47 人。
分配和盲法随机化将作为计算机生成的块随机化执行,分配比例为 1:1,在 CRYO 组或 SHAM 组中使用随机块大小 2、4 和 6。 随机化限制将不会公开以确保分配隐蔽,序列将由外部合作研究者执行。
为说明安慰剂效应并降低偏倚风险,患者、治疗师和数据管理员将对分配不知情。 将使用假试验确保盲法,该试验包括与冷冻神经松解治疗相同的程序但没有任何冷冻温度。 因此,两组中程序的可见标记将是相似的。
干预 诊断性神经阻滞。 所有患者报告在对膝神经进行诊断性神经阻滞后至少 15 分钟后 VAS 疼痛评分降低 ≥ 50%。
冷冻神经松解症。 目前的项目涉及冷冻神经松解术在治疗 OA 相关疼痛方面的新应用和测试。 这种方法背后的基本原理是基于先前的报告,表明低温条件可以改变神经功能。 该技术允许对神经进行可逆破坏,也称为沃勒变性,从而阻止神经信号传导并可能减轻许多医疗条件下的疼痛和运动功能障碍。 探头将在超声可视化引导下经皮插入目标股前皮神经和隐神经髌下分支,以准确确定神经的位置并考虑相邻的神经血管结构和解剖结构的变化。 目标位置在治疗前直接画在患者的皮肤上,治疗前皮下注射一定剂量的局部麻醉剂。 每个目标部位的冷冻神经溶解需要 2-4 个持续时间为 3 分钟的冷冻循环,以及 20-40 秒之间的解冻循环。 将在目标神经和冷冻神经松解探针附近插入一个温度探针,以确保受控的冷却效果并控制神经损伤。 假干预包括类似的程序,但使用假探针。
高兴的。 SHAM 和 CRYO 都将参加 GLA:D 计划,这是丹麦针对骨关节炎患者的标准教育和锻炼计划。 该计划以小组形式进行,并在专门从事肌肉骨骼疾病训练的经验丰富的物理治疗师的监督下进行,持续时间为 8 周。
统计方法 将根据基线人口统计学和预后指标检查治疗组的可比性。 意向治疗 (ITT) 分析将用于所有分配的患者,混合效应模型将用于连续结果测量,以确定从基线到治疗后和随访的冷冻神经松解治疗的效果 [组间因素:CRYO vs SHAM,组内因素:时间]。 该模型将使用稳健的估计方法来解释异常值。 最后,在数据缺失的情况下将使用多重插补方法。 所有 P 值 < 0.05 将被视为具有统计学意义。
伦理和意义 该项目将根据赫尔辛基的声明进行,并将在 ClinicalTrials.gov 上注册。 该项目已获得丹麦南部卫生研究伦理区域委员会 (S-20180089) 的批准。
冷冻神经松解术可能为治疗 OA 患者的疼痛提供一种有效、安全和微创的选择。 潜在的好处包括由于显着减轻疼痛和改善体育锻炼的好处而增加的功能能力和生活质量,最终推迟或不需要手术干预。 最后,一个重要的观点是冷冻神经松解术在其他领域的应用——例如与手术相关的疼痛管理,以改善康复。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Esbjerg、Region Of Southern Denmark、丹麦、6700
- Hospital of Southwest Jutland
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 由医生推荐给 GLA:D。
- 年龄 ≥ 18 岁
- 慢性膝关节疼痛至少持续 6 个月。
- 在 100mm 视觉模拟量表 (VAS) 上疼痛强度 ≥ 40mm。
- 骨关节炎的放射学确认;根据 Kellgren Lawrence 分类系统,2-4 级发生变化
- 诊断性膝神经阻滞使 VAS 评分降低 ≥ 50 %。
- 丹麦语的书面和口头理解。
排除标准:
- 全身性炎症病史,如类风湿性关节炎。
- 以前接受过膝盖冷冻神经松解术。
- 在过去 30 天内使用过透明质酸。
- 前 3 个月内注射过皮质类固醇。
- 除骨关节炎外,影响运动和膝关节功能的临床显着结构异常可能导致慢性膝关节疼痛。
- 体重指数 ≥ 18 且 ≤ 40 kg/m
- 在治疗其他疼痛情况时。
- 怀孕
- 凝血障碍
- 无法控制的严重疾病(癌症、糖尿病等)
- 与寒冷反应相关的疾病,如冷球蛋白血症、寒冷性荨麻疹和雷诺综合征。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:四人间
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:冷冻
接受冷冻神经松解术治疗和神经肌肉训练 (GLA:D)。
|
冷冻探针将经皮插入并在超声可视化引导下冷冻目标神经(隐神经髌下分支和股前皮神经)。
其他名称:
GLA:D 计划是丹麦骨关节炎患者的标准教育和锻炼计划。
该计划以小组形式进行,并在专门从事肌肉骨骼疾病训练的经验丰富的物理治疗师的监督下进行。
|
|
假比较器:假
经过与 CRYO 类似的程序,但没有冻结温度。
接受神经肌肉训练 (GLA:D)。
|
GLA:D 计划是丹麦骨关节炎患者的标准教育和锻炼计划。
该计划以小组形式进行,并在专门从事肌肉骨骼疾病训练的经验丰富的物理治疗师的监督下进行。
假干预包括类似的程序,但没有冻结温度。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
NRS 膝关节疼痛强度评分的变化
大体时间:NRS 疼痛评分在基线和手术后两周之间的变化
|
NRS 由一个从 0 到 10 的数字组成,由两个口头描述符锚定,“无疼痛”表示零分,“最严重的疼痛”表示 10 分。
NRS 是一种自我报告的工具,其中询问受访者他们目前的疼痛强度。
|
NRS 疼痛评分在基线和手术后两周之间的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
疼痛部位改变
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
患者画出的疼痛部位。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
通过 30 秒椅站测试评估功能性能的变化。
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
结果是在任务期间执行的完整椅子站立的总数(一个椅子站立代表站立,然后是坐下运动)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
改变镇痛药的使用
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
使用病历中的止痛药
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
不良反应的数量
大体时间:冷冻神经松解后 2 周、GLA 后 2 周、D 和 6、12 和 24 个月随访时报告了不良反应。
|
预定义和意外的不利影响
|
冷冻神经松解后 2 周、GLA 后 2 周、D 和 6、12 和 24 个月随访时报告了不良反应。
|
|
疼痛类型的变化
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
使用预先指定的疼痛定义改变疼痛类型
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
通过 40 米快步步行测试评估功能性能的变化。
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
结果表示为速度。
即步行距离 (40m) 除以执行任务的时间 (s)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
通过 9 步阶梯测试评估功能性能的变化。
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
结果是执行任务的总时间。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
通过最大自主收缩评估的功能表现变化
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
以膝伸肌的力矩测量(Nm)
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用生活质量问卷 (EQ5D) 改变生活质量
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
EQ5D 由 5 个分量表组成;流动性、自我保健、日常活动、疼痛/不适和焦虑/抑郁。
基于每个子量表中 1-5 的响应获得健康状态分数,从中计算代表患者整体健康状态的单个指数值。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用生活质量问卷 (EQ5D) 自评健康状况的变化
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
EQ5D 包括所谓的 EQ VAS 评分,该评分是患者在 20 厘米垂直视觉模拟量表上的自我评价健康状况,端点标记为“您能想象的最佳健康状况”和“您能想象的最差健康状况”。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用膝关节损伤和骨关节炎评分(KOOS 评分)改变分量表“疼痛”
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
KOOS 由 5 个分量表组成;疼痛、其他症状、日常生活功能 (ADL)、运动和娱乐功能 (Sport/Rec) 以及膝关节相关生活质量 (QOL)。
我们为每个子量表计算了标准化分数(100 表示没有症状,0 表示极端症状)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用膝关节损伤和骨关节炎评分(KOOS 评分)改变子量表“其他症状”
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
KOOS 由 5 个分量表组成;疼痛、其他症状、日常生活功能 (ADL)、运动和娱乐功能 (Sport/Rec) 以及膝关节相关生活质量 (QOL)。
我们为每个子量表计算了标准化分数(100 表示没有症状,0 表示极端症状)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用膝关节损伤和骨关节炎评分(KOOS 评分)改变子量表“日常生活功能 (ADL)”
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
KOOS 由 5 个分量表组成;疼痛、其他症状、日常生活功能 (ADL)、运动和娱乐功能 (Sport/Rec) 以及膝关节相关生活质量 (QOL)。
我们为每个子量表计算了标准化分数(100 表示没有症状,0 表示极端症状)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用膝关节损伤和骨关节炎评分(KOOS 评分)改变子量表“运动和娱乐功能(Sport/Rec)”
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
KOOS 由 5 个分量表组成;疼痛、其他症状、日常生活功能 (ADL)、运动和娱乐功能 (Sport/Rec) 以及膝关节相关生活质量 (QOL)。
我们为每个子量表计算了标准化分数(100 表示没有症状,0 表示极端症状)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
|
使用膝关节损伤和骨关节炎评分(KOOS 评分)改变子量表“膝关节相关生活质量 (QoL)”
大体时间:基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
KOOS 由 5 个分量表组成;疼痛、其他症状、日常生活功能 (ADL)、运动和娱乐功能 (Sport/Rec) 以及膝关节相关生活质量 (QOL)。
我们为每个子量表计算了标准化分数(100 表示没有症状,0 表示极端症状)。
|
基线、冷冻神经松解后 2 周、GLA 后、D 和 6、12 和 24 个月随访之间的变化。
|
合作者和调查者
调查人员
- 研究主任:Bibi (Valgerdur) Gram, PhD、Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
- 研究主任:Carsten Kock-Jensen, MD、Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
- 首席研究员:Niels-Peter B Nielsen, PhD、Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
出版物和有用的链接
一般刊物
- SUNDERLAND S. A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function. Brain. 1951 Dec;74(4):491-516. doi: 10.1093/brain/74.4.491. No abstract available.
- Ilfeld BM, Preciado J, Trescot AM. Novel cryoneurolysis device for the treatment of sensory and motor peripheral nerves. Expert Rev Med Devices. 2016 Aug;13(8):713-25. doi: 10.1080/17434440.2016.1204229. Epub 2016 Jul 13.
- Radnovich R, Scott D, Patel AT, Olson R, Dasa V, Segal N, Lane NE, Shrock K, Naranjo J, Darr K, Surowitz R, Choo J, Valadie A, Harrell R, Wei N, Metyas S. Cryoneurolysis to treat the pain and symptoms of knee osteoarthritis: a multicenter, randomized, double-blind, sham-controlled trial. Osteoarthritis Cartilage. 2017 Aug;25(8):1247-1256. doi: 10.1016/j.joca.2017.03.006. Epub 2017 Mar 20.
- Trescot AM. Cryoanalgesia in interventional pain management. Pain Physician. 2003 Jul;6(3):345-60.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Dasa V, Lensing G, Parsons M, Harris J, Volaufova J, Bliss R. Percutaneous freezing of sensory nerves prior to total knee arthroplasty. Knee. 2016 Jun;23(3):523-8. doi: 10.1016/j.knee.2016.01.011. Epub 2016 Feb 10.
- Lewis GN, Rice DA, McNair PJ, Kluger M. Predictors of persistent pain after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2015 Apr;114(4):551-61. doi: 10.1093/bja/aeu441. Epub 2014 Dec 26.
- O'Brien T, Breivik H. The impact of chronic pain-European patients' perspective over 12 months. Scand J Pain. 2012 Jan 1;3(1):23-29. doi: 10.1016/j.sjpain.2011.11.004.
- Ageberg E, Link A, Roos EM. Feasibility of neuromuscular training in patients with severe hip or knee OA: the individualized goal-based NEMEX-TJR training program. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jun 17;11:126. doi: 10.1186/1471-2474-11-126.
- Nygaard NB, Koch-Jensen C, Vaegter HB, Wedderkopp N, Blichfeldt-Eckhardt M, Gram B. Cryoneurolysis for the management of chronic pain in patients with knee osteoarthritis; a double-blinded randomized controlled sham trial. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Feb 26;22(1):228. doi: 10.1186/s12891-021-04102-1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.