- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03774121
Kryoneurolyse zur Behandlung chronischer Schmerzen bei Patienten mit Kniearthrose
Kryoneurolyse zur Behandlung chronischer Schmerzen bei Patienten mit Kniearthrose; Eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND Schmerz ist das Hauptsymptom bei Knie-Osteoarthritis (OA) und führt zu einer beträchtlichen Anzahl von Jahren, die mit Behinderungen, emotionalem Stress und erheblichen sozioökonomischen Folgen verbracht werden. Knie-OA hat insbesondere im Vergleich zu anderen Arten von OA eine hohe Prävalenzrate und ist auch in der jüngeren Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter vorhanden. Die Behandlung von Knie-OA konzentriert sich typischerweise auf die Schmerzlinderung, jedoch bleiben die Auswirkungen der derzeitigen konservativen Behandlungsoptionen gering bis mäßig und die meisten sind mit Nebenwirkungen verbunden. In vielen Fällen können Patienten alternativ einer partiellen/totalen Kniearthroplastik (TKA) unterzogen werden. Die TKA wird als wirksame Behandlung für Kniearthrose im Endstadium angesehen, jedoch leiden mehr als 20 % der Patienten, die eine TKA erhalten, nach der Operation an anhaltenden und unveränderten Schmerzen. Bei der Überprüfung dieser Ergebnisse sollte der Fokus auf risikoarmen, minimal-invasiven Therapien liegen. Neuartige Fortschritte auf dem Gebiet der Kryolyse sind in dieser Hinsicht vielversprechend. Die Kryoneurolyse hat es ermöglicht, niedrige Temperaturen auf einen perkutanen perkutanen peripheren Zielnerv anzuwenden, was eine Wallersche Degeneration verursacht. Es hat sich gezeigt, dass dies bei einer Vielzahl von chronischen Schmerzzuständen eine Schmerzlinderung bewirkt. Kürzlich haben Radnovich et al. (2017) zielten auf die Genikularnerven ab, um Schmerzen bei Patienten mit Kniegelenksarthrose zu reduzieren. Die Autoren berichteten von einer signifikanten Schmerzlinderung bei Patienten mit Knie-OA für bis zu 150 Tage. Die Autoren berichteten über erwartete Nebenwirkungen, die vorübergehend waren, mit leichter Schwere und keinen weiteren Eingriff erforderten. Diese Ergebnisse könnten darauf hindeuten, dass die Kryolyse-Behandlung ein sicheres Verfahren ist, das sowohl Schmerzen als auch Symptome bei Patienten mit Knie-OA reduzieren kann. Weitere prospektive randomisierte kontrollierte Studien mit ausreichender Aussagekraft sind erforderlich, um die Wirksamkeit und Sicherheit der Kryolysebehandlung bei Patienten mit Knie-OA zu bestätigen.
In Dänemark wurde ein neuromuskuläres Trainingsprogramm (GLA:D) zur Behandlung von Knie- und Hüft-OA in der klinischen Praxis eingeführt. Jüngste Studien zeigen, dass Bewegung Schmerzen lindert und die Funktion bei Menschen mit Knie- oder Hüft-OA verbessert. Trotz dieser Berichte bleiben die vorteilhaften Wirkungen mäßig, wobei es schwierig ist, diese Wirkungen bei der Langzeitnachsorge aufrechtzuerhalten, und beinhalten eine signifikante Abbruchrate bei Patienten, die über starke Schmerzen berichten. In diesem Bereich wurden unter anderem Schmerzen und Muskelschwäche als Haupthindernisse für körperliche Betätigung berichtet. Die Anwendung der Kryolysebehandlung als wirksame schmerzlindernde Behandlung vor einem standardisierten Trainingsprogramm könnte möglicherweise eine signifikante Schmerzlinderung bewirken, was zu einer verbesserten Therapietreue, Trainingseffektivität und langfristigen Vorteilen beider Therapien führt.
Das Hauptziel des aktuellen Projekts ist es, die Wirksamkeit der Kryolyse in ihrer vorgeschlagenen Fähigkeit zur Schmerzlinderung bei Patienten mit Knie-Osteoarthritis zu bestimmen. Das sekundäre Ziel ist die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit der Kroneurolyse hinsichtlich ihrer Fähigkeit, die Ergebnisse im GLA:D-Programm zu verbessern, um chirurgische Eingriffe möglicherweise zu verzögern oder zu vermeiden.
Wir gehen davon aus, dass die Kroneurolyse in Kombination mit GLA:D eine sichere und wirksame therapeutische Option mit wenigen Nebenwirkungen sein wird, um Schmerzen bei Patienten mit Kniearthrose zu reduzieren und einen chirurgischen Eingriff nach dem Knochen zu verzögern.
STUDIENDESIGN Diese Studie ist eine randomisierte, kontrollierte Studie (RCT), die entwickelt wurde, um die Wirksamkeit einer Kryolysebehandlung bei Patienten mit Knie-Osteoarthritis, gefolgt von einem neuromuskulären Trainingsprogramm (GLA:D), zu testen. Die Patienten werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Kryoneurolyse-Interventionsgruppe (CRYO) oder einer Scheingruppe (SHAM) zugeteilt und zu Studienbeginn, 2 Wochen nach der Kryolyse, nach GLA;D und bei der Nachsorge nach 6, 12 und 24 Monaten beurteilt. Die Tests umfassen sowohl vom Patienten berichtete Ergebnisse (PRO) als auch objektive Funktionsmessungen.
REKRUTIERUNG UND PROBENUMFANG Patienten mit Schmerzen und Kniegelenksarthrose, die durch Röntgenaufnahmen bestätigt wurden, werden von ihrem Hausarzt an GLA:D überwiesen, bevor die Eignung für eine Operation im Krankenhaus beurteilt wird. Das aktuelle Projekt wird diese Patienten in Zusammenarbeit mit ausgewählten Hausärzten in der Region Süddänemark rekrutieren. Nach Angaben der Region Süddänemark nehmen jedes Jahr durchschnittlich 270 Patienten am GLA:D-Programm teil. Basierend auf dieser Schätzung und unter Berücksichtigung der Eignungskriterien zur Teilnahme am aktuellen Projekt wird die Rekrutierung bis zu einem Jahr fortgesetzt.
Die geplante Zahl der Studienteilnehmer basiert auf der angenommenen Überlegenheit der Kryolysebehandlung gegenüber der Kontrolle. Die Schätzung der Stichprobengröße für einen Mittelwerttest mit zwei Stichproben mit einem Signifikanzniveau von 0,05 unter der Annahme einer gemeinsamen Standardabweichung (SD) von 30 in den VAS-Schmerzintensitätswerten zeigt, dass die Intention-to-treat (ITT)-Population 74 Personen umfasst ist erforderlich, um eine Trennschärfe von mindestens 80 % zu erreichen, um eine minimale klinisch signifikante Differenz (MCSD) von 20 in den VAS-Schmerzscores festzustellen. Der MCSD und die gemeinsame Standardabweichung basieren auf früheren Befunden mit einer ähnlichen Patientengruppe und Intervention. Bei einer erwarteten Drop-out-Rate von 20 % werden insgesamt 94 Personen in das Projekt aufgenommen, 47 in jeder Gruppe.
ZUORDNUNG UND BLINDUNG Die Randomisierung wird als computergenerierte Block-Randomisierung mit einem Zuteilungsverhältnis von 1:1 unter Verwendung zufälliger Blockgrößen von 2, 4 und 6 entweder in der Gruppe CRYO oder in der Gruppe SHAM durchgeführt. Die Randomisierungsbeschränkungen werden nicht offengelegt, um die Verschleierung der Zuordnung zu gewährleisten, und die Sequenz wird von einem externen Co-Ermittler durchgeführt.
Um den Placebo-Effekt zu berücksichtigen und das Bias-Risiko zu reduzieren, werden die Patienten, Therapeuten und Datenmanager gegenüber der Zuteilung verblindet. Die Verblindung wird durch einen Scheinversuch sichergestellt, der die gleichen Verfahren wie die Kroneurolyse-Behandlung umfasst, jedoch ohne Gefriertemperaturen. Somit werden sichtbare Markierungen als Ergebnis der Verfahren in beiden Gruppen ähnlich sein.
INTERVENTIONEN Diagnostische Nervenblockade. Alle Patienten, die mindestens 15 min nach einer diagnostischen Nervenblockade der Genikularnerven einen Rückgang der VAS-Schmerzwerte um ≥ 50 % berichteten.
Kryoneurolyse. Das aktuelle Projekt umfasst die neuartige Anwendung und den Test der Kryolyse bei der Behandlung von OA-bedingten Schmerzen. Der Grundgedanke hinter dieser Methode basiert auf früheren Berichten, die zeigen, dass Niedrigtemperaturbedingungen die Nervenfunktion verändern können. Diese Technologie ermöglicht eine reversible Zerstörung von Nerven, auch bekannt als Wallersche Degeneration, die die Nervensignalisierung verhindert und möglicherweise Schmerzen und motorische Funktionsstörungen bei einer Reihe von Erkrankungen lindert. Eine Sonde wird perkutan am anterioren N. cutaneus femoris und am infrapatellaren Ast des N. saphenus, geführt durch Ultraschallvisualisierung, eingeführt, um die Lage des Nervs genau zu bestimmen und benachbarte neurovaskuläre Strukturen und Variationen in anatomischen Strukturen zu berücksichtigen. Die Zielorte werden vor der Behandlung direkt auf die Haut des Patienten gezogen, entlang derer vor der Behandlung eine Dosis Lokalanästhetikum subkutan injiziert wird. Kryoneurolyse an jeder Zielstelle erfordert 2–4 Gefrierzyklen mit einer Dauer von 3 Minuten und Auftauzyklen zwischen 20–40 Sekunden. Neben dem Zielnerv und der Kryolyse-Sonde wird eine Temperatursonde eingeführt, um einen kontrollierten Kühleffekt zu gewährleisten und Nervenschäden zu kontrollieren. Die Scheinintervention umfasst ein ähnliches Verfahren, jedoch unter Verwendung einer Scheinsonde.
FROH. SHAM und CRYO werden beide am GLA:D-Programm teilnehmen, das ein standardmäßiges Schulungs- und Übungsprogramm für Patienten mit Osteoarthritis in Dänemark ist. Das Programm wird in Gruppen und unter der Aufsicht eines erfahrenen Physiotherapeuten durchgeführt, der auf das Training von Muskel-Skelett-Erkrankungen spezialisiert ist, und hat eine Dauer von 8 Wochen.
STATISTISCHE METHODEN Die Behandlungsgruppen werden auf der Grundlage von demografischen und prognostischen Ausgangsmessungen auf Vergleichbarkeit untersucht. Eine Intention-To-Treat (ITT)-Analyse wird für alle zugewiesenen Patienten verwendet, und ein Modell mit gemischten Effekten wird für die kontinuierlichen Ergebnismessungen verwendet, um die Auswirkungen der Kryolysebehandlung von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung und Nachsorge zu bestimmen [Zwischengruppenfaktor : CRYO vs. SHAM, innerhalb der Gruppen Faktor: Zeit]. Das Modell wird robuste Schätzmethoden verwenden, um Ausreißer zu berücksichtigen. Schließlich wird bei fehlenden Daten ein multipler Imputationsansatz verwendet. Alle P-Werte < 0,05 werden als statistisch signifikant angesehen.
ETHIK UND BEDEUTUNG Das Projekt wird gemäß der Deklaration von Helsinki durchgeführt und bei ClinicalTrials.gov registriert. Das Projekt wurde vom Regional Committee on Health Research Ethics for Southern Denmark (S-20180089) genehmigt.
Die Kryoneurolyse könnte möglicherweise eine wirksame, sichere und minimal-invasive Option zur Behandlung von Schmerzen bei OA-Patienten darstellen. Zu den potenziellen Vorteilen gehören eine erhöhte Funktionsfähigkeit und Lebensqualität als Ergebnis einer deutlichen Schmerzlinderung und ein verbesserter Nutzen körperlicher Bewegung, wodurch letztendlich ein chirurgischer Eingriff verschoben oder unnötig gemacht wird. Schließlich ist eine wichtige Perspektive die Anwendung der Kryoneurolyse in anderen Bereichen – wie z. B. der Behandlung von Schmerzen im Zusammenhang mit Operationen, um die Rehabilitation zu verbessern.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Esbjerg, Region Of Southern Denmark, Dänemark, 6700
- Hospital of Southwest Jutland
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Von einem Arzt an GLA:D überwiesen.
- Alter ≥ 18 Jahre
- Chronische Knieschmerzen für eine Mindestdauer von 6 Monaten.
- Schmerzintensität ≥ 40 mm auf einer visuellen Analogskala von 100 mm (VAS).
- Röntgenbestätigung der Osteoarthritis; Grad 2-4 ändert sich gemäß dem Kellgren-Lawrence-Klassifikationssystem
- Eine Abnahme von ≥ 50 % der VAS-Scores mit diagnostischer N. genicularis-Blockade.
- Schriftliches und mündliches Verständnis des Dänischen.
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte von systemischen entzündlichen Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis.
- Früherer Empfänger einer Kryoneurolyse für das Knie.
- Verwendung von Hyaluronsäure innerhalb der letzten 30 Tage.
- Injektion von Kortikosteroiden innerhalb der letzten 3 Monate.
- Klinisch signifikante strukturelle Anomalien, die neben Osteoarthritis die Fortbewegung und Kniefunktion beeinträchtigen und chronische Knieschmerzen verursachen können.
- Body-Mass-Index ≥ 18 und ≤ 40 kg/m
- In der Behandlung anderer Schmerzzustände.
- Schwangerschaft
- Koagulopathie
- Unkontrollierte schwere Krankheit (Krebs, Diabetes usw.)
- Erkrankungen, die mit Kältereaktionen einhergehen, wie Kryoglobulinämie, Kälteurtikaria und Renaud-Syndrom.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: CRYO
Kryoneurolyse-Behandlung und neuromuskulärem Training unterzogen (GLA:D).
|
Eine Kryosonde wird perkutan eingeführt und die Zielnerven (infrapatellarer Ast des N. saphenus und N. cutaneus femoris anterior) unter Ultraschallsicht eingefroren.
Andere Namen:
Das GLA:D-Programm ist ein standardmäßiges Schulungs- und Übungsprogramm für Patienten mit Osteoarthritis in Dänemark.
Das Programm wird in Gruppen und unter der Aufsicht eines erfahrenen Physiotherapeuten durchgeführt, der auf das Training von Muskel-Skelett-Erkrankungen spezialisiert ist.
|
|
Schein-Komparator: SCHEIN
Wird ähnlichen Verfahren wie CRYO unterzogen, jedoch ohne Gefriertemperaturen.
Dem neuromuskulären Training (GLA:D) unterzogen.
|
Das GLA:D-Programm ist ein standardmäßiges Schulungs- und Übungsprogramm für Patienten mit Osteoarthritis in Dänemark.
Das Programm wird in Gruppen und unter der Aufsicht eines erfahrenen Physiotherapeuten durchgeführt, der auf das Training von Muskel-Skelett-Erkrankungen spezialisiert ist.
Der Scheineingriff beinhaltet ein ähnliches Verfahren, jedoch ohne Gefriertemperaturen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des NRS-Knieschmerzintensitäts-Scores
Zeitfenster: Veränderung des NRS-Schmerzwertes zwischen dem Ausgangswert und zwei Wochen nach der Operation
|
NRS besteht aus einer Zahl von 0 bis 10, verankert durch zwei verbale Deskriptoren, „kein Schmerz“ für die Punktzahl null und „stärkster vorstellbarer Schmerz“ für die Punktzahl 10.
NRS ist ein selbstberichtetes Tool, bei dem der Befragte nach seiner aktuellen Schmerzintensität gefragt wird.
|
Veränderung des NRS-Schmerzwertes zwischen dem Ausgangswert und zwei Wochen nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Schmerzstelle
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Vom Patienten gezeichnete Schmerzlokalisation.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der funktionellen Leistung Bewertet durch den 30-Sekunden-Stuhl-Steh-Test.
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Das Ergebnis ist die Gesamtzahl vollständiger Stuhlaufstellungen, die während der Dauer der Aufgabe ausgeführt wurden (ein Stuhlaufstehen entspricht einer Aufstehbewegung, gefolgt von einer Sitzbewegung).
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Änderung der Verwendung von Analgetika
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Verwendung von Analgetika aus Krankenakten
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Anzahl der Nebenwirkungen
Zeitfenster: Berichtete Nebenwirkungen 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Vordefinierte und unerwartete Nebenwirkungen
|
Berichtete Nebenwirkungen 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Änderung des Schmerztyps
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Änderung der Schmerzart anhand vorgegebener Schmerzdefinitionen
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der funktionellen Leistung Bewertet durch den 40-m-Gehtest im Schnelltempo.
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Das Ergebnis wird als Geschwindigkeit ausgedrückt.
d.h. Gehstrecke (40m) dividiert durch die Zeit zur Durchführung der Aufgabe(n).
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der funktionellen Leistung Bewertet durch den 9-Stufen-Treppentest.
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Das Ergebnis ist die Gesamtzeit zur Durchführung der Aufgabe(n).
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Änderung der funktionellen Leistung, bewertet durch maximale freiwillige Kontraktion
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Gemessen in Momentkraft der Kniestrecker (Nm)
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Lebensqualität anhand des Fragebogens zur Lebensqualität (EQ5D)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
EQ5D besteht aus 5 Subskalen; Mobilität, Selbstversorgung, Übliche Aktivitäten, Schmerzen/Beschwerden und Angst/Depression.
Auf der Grundlage der Antworten von 1–5 in jeder Unterskala wird ein Gesundheitszustandswert erhalten, aus dem ein einzelner Indexwert berechnet wird, der den Gesamtgesundheitszustand der Patienten darstellt.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der selbsteingeschätzten Gesundheit anhand des Fragebogens zur Lebensqualität (EQ5D)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
EQ5D beinhaltet einen sogenannten EQ-VAS-Score, der die selbstbewertete Gesundheit der Patienten auf einer vertikalen, visuellen Analogskala von 20 cm mit Endpunkten darstellt, die mit „die beste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ und „die schlechteste Gesundheit, die Sie sich vorstellen können“ gekennzeichnet sind.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Subskala „Schmerz“ anhand des Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Scores (KOOS-Score)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
KOOS besteht aus 5 Subskalen; Schmerzen, andere Symptome, Funktion im täglichen Leben (ADL), Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec) und kniebezogene Lebensqualität (QOL).
Eine normalisierte Punktzahl (100 bedeutet keine Symptome und 0 bedeutet extreme Symptome) wird für jede Subskala berechnet.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Subskala „Sonstige Symptome“ anhand des Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Scores (KOOS-Score)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
KOOS besteht aus 5 Subskalen; Schmerzen, andere Symptome, Funktion im täglichen Leben (ADL), Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec) und kniebezogene Lebensqualität (QOL).
Eine normalisierte Punktzahl (100 bedeutet keine Symptome und 0 bedeutet extreme Symptome) wird für jede Subskala berechnet.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Subskala „Funktion im täglichen Leben (ADL)“ anhand des Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Scores (KOOS-Score)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
KOOS besteht aus 5 Subskalen; Schmerzen, andere Symptome, Funktion im täglichen Leben (ADL), Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec) und kniebezogene Lebensqualität (QOL).
Eine normalisierte Punktzahl (100 bedeutet keine Symptome und 0 bedeutet extreme Symptome) wird für jede Subskala berechnet.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Subskala „Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec)“ anhand des Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Scores (KOOS-Score)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
KOOS besteht aus 5 Subskalen; Schmerzen, andere Symptome, Funktion im täglichen Leben (ADL), Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec) und kniebezogene Lebensqualität (QOL).
Eine normalisierte Punktzahl (100 bedeutet keine Symptome und 0 bedeutet extreme Symptome) wird für jede Subskala berechnet.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
|
Veränderung der Subskala „Kniebezogene Lebensqualität (QoL)“ anhand des Knieverletzungs- und Osteoarthritis-Scores (KOOS-Score)
Zeitfenster: Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
KOOS besteht aus 5 Subskalen; Schmerzen, andere Symptome, Funktion im täglichen Leben (ADL), Funktion in Sport und Freizeit (Sport/Rec) und kniebezogene Lebensqualität (QOL).
Eine normalisierte Punktzahl (100 bedeutet keine Symptome und 0 bedeutet extreme Symptome) wird für jede Subskala berechnet.
|
Veränderung zwischen Baseline, 2 Wochen nach Kryoneurolyse, nach GLA;D und bei der Nachbeobachtung nach 6, 12 und 24 Monaten.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Bibi (Valgerdur) Gram, PhD, Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
- Studienleiter: Carsten Kock-Jensen, MD, Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
- Hauptermittler: Niels-Peter B Nielsen, PhD, Esbjerg Hospital - University Hospital of Southern Denmark
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- SUNDERLAND S. A classification of peripheral nerve injuries producing loss of function. Brain. 1951 Dec;74(4):491-516. doi: 10.1093/brain/74.4.491. No abstract available.
- Ilfeld BM, Preciado J, Trescot AM. Novel cryoneurolysis device for the treatment of sensory and motor peripheral nerves. Expert Rev Med Devices. 2016 Aug;13(8):713-25. doi: 10.1080/17434440.2016.1204229. Epub 2016 Jul 13.
- Radnovich R, Scott D, Patel AT, Olson R, Dasa V, Segal N, Lane NE, Shrock K, Naranjo J, Darr K, Surowitz R, Choo J, Valadie A, Harrell R, Wei N, Metyas S. Cryoneurolysis to treat the pain and symptoms of knee osteoarthritis: a multicenter, randomized, double-blind, sham-controlled trial. Osteoarthritis Cartilage. 2017 Aug;25(8):1247-1256. doi: 10.1016/j.joca.2017.03.006. Epub 2017 Mar 20.
- Trescot AM. Cryoanalgesia in interventional pain management. Pain Physician. 2003 Jul;6(3):345-60.
- Skou ST, Roos EM. Good Life with osteoArthritis in Denmark (GLA:D): evidence-based education and supervised neuromuscular exercise delivered by certified physiotherapists nationwide. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Feb 7;18(1):72. doi: 10.1186/s12891-017-1439-y.
- Dasa V, Lensing G, Parsons M, Harris J, Volaufova J, Bliss R. Percutaneous freezing of sensory nerves prior to total knee arthroplasty. Knee. 2016 Jun;23(3):523-8. doi: 10.1016/j.knee.2016.01.011. Epub 2016 Feb 10.
- Lewis GN, Rice DA, McNair PJ, Kluger M. Predictors of persistent pain after total knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Br J Anaesth. 2015 Apr;114(4):551-61. doi: 10.1093/bja/aeu441. Epub 2014 Dec 26.
- O'Brien T, Breivik H. The impact of chronic pain-European patients' perspective over 12 months. Scand J Pain. 2012 Jan 1;3(1):23-29. doi: 10.1016/j.sjpain.2011.11.004.
- Ageberg E, Link A, Roos EM. Feasibility of neuromuscular training in patients with severe hip or knee OA: the individualized goal-based NEMEX-TJR training program. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Jun 17;11:126. doi: 10.1186/1471-2474-11-126.
- Nygaard NB, Koch-Jensen C, Vaegter HB, Wedderkopp N, Blichfeldt-Eckhardt M, Gram B. Cryoneurolysis for the management of chronic pain in patients with knee osteoarthritis; a double-blinded randomized controlled sham trial. BMC Musculoskelet Disord. 2021 Feb 26;22(1):228. doi: 10.1186/s12891-021-04102-1.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CryoKnee01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien