全膝关节置换术后加速恢复计划中的内收肌管阻滞
研究概览
详细说明
概述:全膝关节置换术是一个痛苦的过程。 根据我们机构的疼痛记录,最严重的疼痛出现在术后第一天,这可能与使用有效但短期的术中镇痛技术有关,如关节周围局部镇痛浸润和静脉多模式镇痛。
目的:评估初次全膝关节置换术后第二天(术后 16-20 小时)进行的内收肌管阻滞是否改善了镇痛效果,而没有运动阻滞和早期行走能力的损害。
主要假设:初次全膝关节置换术后 16-20 小时进行内收肌管阻滞可改善术后镇痛。
次要假设:初次全膝关节置换术后 16-20 小时进行的内收肌管阻滞可改善初次全膝关节置换术后的早期行走能力、内收肌和股四头肌力量。
目标:
- 比较收肌管阻滞和安慰剂阻滞的术后疼痛控制效果。
- 评估各组患者在初次全膝关节置换手术后早期步行能力和运动阻滞程度的改善情况。
- 估计两组患者股四头肌和内收肌力量的变化。
- 评估收肌管神经阻滞的相关副作用。
- 评估两组之间住院时间的差异。
方法:
这项前瞻性双盲研究包括美国麻醉师协会 (ASA) 的身体状况 I-III 术前评估,年龄在 18-85 岁之间,接受初次全膝关节置换术。 术前进行简单随机化,将纳入的患者分为两组:标准组和干预组。 使用随机数表,首先选择起点,然后移动方向在整个表中保持不变。 偶数分配在标准组,奇数分配在干预组。 执行阻滞的麻醉师将了解治疗,但参与者受试者和结果评估员将对小组分配视而不见。
围手术期两组患者均接受标准化麻醉镇痛治疗:术前给予咪达唑仑2.5~5mg、地塞米松0~1mg/kg,术中给予高压布比卡因10mg腰麻、静脉注射异丙酚进行镇静。 作为镇痛剂扑热息痛 1 克加右酮洛芬 50 毫克。 局部浸润镇痛将在手术期间以协议方式进行,罗哌卡因 0'2% 120 cc 混合 0'6 mg 肾上腺素,并在手术结束时用罗哌卡因 0'2% 40cc 进行皮下浸润。 除非有禁忌症,否则给予两剂 0-1mg/kg 氨甲环酸,第一次在切皮前 30 分钟,第二次在三小时后。
两组患者均给予布洛芬600mg/8h和扑热息痛1gr/6h进行术后镇痛。 如果疼痛数值评分 (NRS) 在静止时 > 3 或在运动时 > 5,则患者可以静脉推注曲马多 1mg/kg 的方式使用阿片类药物。
研究中包括的所有患者在手术后 16-20 小时,即术后第一天被转移到麻醉后复苏单元。 手术肢体轻微外旋,准备用2%氯己定和无菌敷料进行阻滞,并在大腿中段用超声图像识别内收肌管。 在标准组患者中,用 2 毫升 1% 的皮下利多卡因进行假收肌管阻滞。 在干预组患者中,使用 22 号超声可见针和 20 毫升 0'5% 罗哌卡因进行内收肌管阻滞。 最后,所有患者在穿刺部位都有一个无菌贴剂。
术后疼痛将在手术前 15 分钟(内收肌或假手术块)、术后 2 小时、24 小时以及术后前 72 小时的三个护理轮次(早上、下午、晚上)进行评估。 在休息和活动膝关节屈曲期间使用疼痛数字评定量表 (NRS)(从 0 - 无痛到 10 - 最严重的可想象疼痛)。 将记录额外阿片类药物的需求及其副作用(如果有)。
膝伸肌和内收肌力量在手术前即刻、术后第一天、手术前一天、手术后 2 小时和 24 小时使用手持式测力计(基线数字液压推拉力计 R)测量。
在术后第一天和第二天每 12 小时使用十米步行试验 (TMWT) 评估患者的早期步行能力。
阻滞的成功率是通过在阻滞后 2 小时使用 3 分制(2 = 正常感觉,1 = 感觉降低,0 = 无感觉)测试小腿内侧的冷感和针刺刺激来评估的。
将记录两组患者的住院时间和并发症发生率(如果有)。 并发症将分为局部并发症(血肿、伤口并发症……)、阻塞并发症(跌倒、血管注射……)、泌尿系统并发症(急性尿潴留、肾功能衰竭……)和全身并发症(神经系统、呼吸系统、心脏系统……)。
根据研究方案,两组患者将在术后疼痛控制、阿片类药物消耗、术后恶心呕吐、股四头肌力量、内收肌力量、早期下床行走能力、住院时间和并发症方面进行比较。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Lleida、西班牙、25198
- 招聘中
- Hospital Universitary Santa Maria
-
接触:
- Jordi Colomina Morales, MD
- 电话号码:34 679513862
- 邮箱:jordicolomina82@gmail.com
-
接触:
- Reis Drudis Morell, MD
- 电话号码:34 630011138
- 邮箱:reisdrudis@gmail.com
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 择期单侧全膝关节置换术患者
- 美国麻醉师协会 (ASA) 1-3 级
- 18-85岁的成年人
排除标准:
- 内收管阻滞的禁忌症。
- 局部浸润镇痛技术的禁忌症。
- 慢性肾病
- 手术需在全身麻醉下进行。
- 阿片类药物治疗 > 30 毫克吗啡或同等药物治疗时间超过 3 个月。
- 神经性同侧疼痛。
- 无法理解学习程序。
- 不接受手术(收肌管阻滞或局部浸润镇痛)。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:收肌管阻滞
患者将接受多模式镇痛(口服、静脉和局部浸润麻醉)以在全膝关节置换术后进行疼痛管理,并在术后第一天使用超声引导使用 20cc 0.5% 罗哌卡因进行单一内收肌管阻滞。
|
手术腿略微外旋,准备用2%洗必泰和无菌敷料进行阻滞。
使用大腿中段的超声图像识别内收肌管,皮下注射 2 ml 1% 利多卡因后,使用 22 号超声可见针将总共 20 ml 0'5% 罗哌卡因注射到管内.
最后,将无菌贴剂放置在穿刺部位
|
|
PLACEBO_COMPARATOR:安慰剂比较
患者将接受多模式镇痛(口服、静脉和局部浸润麻醉)以在全膝关节置换术后进行疼痛管理,并在术后第一天使用超声在收肌管水平使用 2ml 1% 皮下利多卡因进行假收肌管阻滞指导。
|
手术腿轻微外旋,用2%氯己定和无菌敷料准备。
在大腿中部水平使用超声图像识别内收肌管,并在该水平皮下注射 2 ml 1% 利多卡因。
之后,将无菌贴剂放置在穿刺部位。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
休息和膝关节屈曲时术后疼痛评分的变化:数字评定量表
大体时间:在手术前即刻、术后第一天手术前、手术后 2 小时以及头三天每 8 小时在骨科病房登记一次。
|
使用 0 到 10 的数字评定量表 (NRS) 进行评估
|
在手术前即刻、术后第一天手术前、手术后 2 小时以及头三天每 8 小时在骨科病房登记一次。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
膝伸肌力量
大体时间:手术前、术后第一天干预前、干预后 2 小时和 24 小时
|
使用手持式测力计测量
|
手术前、术后第一天干预前、干预后 2 小时和 24 小时
|
|
内收肌力量
大体时间:手术前、术后第一天干预前、干预后 2 小时和 24 小时
|
使用手持式测力计测量
|
手术前、术后第一天干预前、干预后 2 小时和 24 小时
|
|
十米步行测试的行走能力
大体时间:术后第一天和第二天每 12 小时一次
|
十米步行测试 (TMWT)
|
术后第一天和第二天每 12 小时一次
|
|
止痛治疗的比率。
大体时间:术后第一个 72 小时
|
患者需要的静脉内阿片类药物的比率。
|
术后第一个 72 小时
|
|
阿片类药物副作用的发生率。
大体时间:术后第一个 72 小时
|
服用阿片类药物后头晕或恶心或呕吐的发作率。
|
术后第一个 72 小时
|
|
住院时间
大体时间:从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
|
|
收肌管阻滞并发症发生率
大体时间:术后第一个 72 小时
|
包括:局部肿胀、血肿、血管或神经病变和跌倒。
|
术后第一个 72 小时
|
|
手术局部并发症发生率
大体时间:从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
包括,血肿、伤口感染、关节成形术感染、血管或神经病变。
|
从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
|
医疗并发症发生率
大体时间:从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
包括神经科、心脏病科、泌尿科和呼吸科。
|
从日期到手术直到出院数据,评估长达 1 个月
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jenstrup MT, Jaeger P, Lund J, Fomsgaard JS, Bache S, Mathiesen O, Larsen TK, Dahl JB. Effects of adductor-canal-blockade on pain and ambulation after total knee arthroplasty: a randomized study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Mar;56(3):357-64. doi: 10.1111/j.1399-6576.2011.02621.x. Epub 2012 Jan 4.
- Busch CA, Shore BJ, Bhandari R, Ganapathy S, MacDonald SJ, Bourne RB, Rorabeck CH, McCalden RW. Efficacy of periarticular multimodal drug injection in total knee arthroplasty. A randomized trial. J Bone Joint Surg Am. 2006 May;88(5):959-63. doi: 10.2106/JBJS.E.00344.
- Andersen LO, Kehlet H. Analgesic efficacy of local infiltration analgesia in hip and knee arthroplasty: a systematic review. Br J Anaesth. 2014 Sep;113(3):360-74. doi: 10.1093/bja/aeu155. Epub 2014 Jun 17.
- Xu CP, Li X, Wang ZZ, Song JQ, Yu B. Efficacy and safety of single-dose local infiltration of analgesia in total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. Knee. 2014 Jun;21(3):636-46. doi: 10.1016/j.knee.2014.02.024. Epub 2014 Mar 13.
- Sawhney M, Mehdian H, Kashin B, Ip G, Bent M, Choy J, McPherson M, Bowry R. Pain After Unilateral Total Knee Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial Examining the Analgesic Effectiveness of a Combined Adductor Canal Peripheral Nerve Block with Periarticular Infiltration Versus Adductor Canal Nerve Block Alone Versus Periarticular Infiltration Alone. Anesth Analg. 2016 Jun;122(6):2040-6. doi: 10.1213/ANE.0000000000001210.
- Fajardo M, Collins J, Landa J, Adler E, Meere P, Di Cesare PE. Effect of a perioperative intra-articular injection on pain control and early range of motion following bilateral TKA. Orthopedics. 2011 May 18;34(5):354. doi: 10.3928/01477447-20110317-11.
- Jaeger P, Grevstad U, Henningsen MH, Gottschau B, Mathiesen O, Dahl JB. Effect of adductor-canal-blockade on established, severe post-operative pain after total knee arthroplasty: a randomised study. Acta Anaesthesiol Scand. 2012 Sep;56(8):1013-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.2012.02737.x. Epub 2012 Jul 26.
- Andersen HL, Gyrn J, Moller L, Christensen B, Zaric D. Continuous saphenous nerve block as supplement to single-dose local infiltration analgesia for postoperative pain management after total knee arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2013 Mar-Apr;38(2):106-11. doi: 10.1097/AAP.0b013e31827900a9.
- Jaeger P, Koscielniak-Nielsen ZJ, Schroder HM, Mathiesen O, Henningsen MH, Lund J, Jenstrup MT, Dahl JB. Adductor canal block for postoperative pain treatment after revision knee arthroplasty: a blinded, randomized, placebo-controlled study. PLoS One. 2014 Nov 11;9(11):e111951. doi: 10.1371/journal.pone.0111951. eCollection 2014.
- Hanson NA, Allen CJ, Hostetter LS, Nagy R, Derby RE, Slee AE, Arslan A, Auyong DB. Continuous ultrasound-guided adductor canal block for total knee arthroplasty: a randomized, double-blind trial. Anesth Analg. 2014 Jun;118(6):1370-7. doi: 10.1213/ANE.0000000000000197.
- Kuang MJ, Xu LY, Ma JX, Wang Y, Zhao J, Lu B, Ma XL. Adductor canal block versus continuous femoral nerve block in primary total knee arthroplasty: A meta-analysis. Int J Surg. 2016 Jul;31:17-24. doi: 10.1016/j.ijsu.2016.05.036. Epub 2016 May 19.
- Grevstad U, Mathiesen O, Lind T, Dahl JB. Effect of adductor canal block on pain in patients with severe pain after total knee arthroplasty: a randomized study with individual patient analysis. Br J Anaesth. 2014 May;112(5):912-9. doi: 10.1093/bja/aet441. Epub 2014 Jan 8.
- Jaeger P, Nielsen ZJ, Henningsen MH, Hilsted KL, Mathiesen O, Dahl JB. Adductor canal block versus femoral nerve block and quadriceps strength: a randomized, double-blind, placebo-controlled, crossover study in healthy volunteers. Anesthesiology. 2013 Feb;118(2):409-15. doi: 10.1097/ALN.0b013e318279fa0b.
- Kwofie MK, Shastri UD, Gadsden JC, Sinha SK, Abrams JH, Xu D, Salviz EA. The effects of ultrasound-guided adductor canal block versus femoral nerve block on quadriceps strength and fall risk: a blinded, randomized trial of volunteers. Reg Anesth Pain Med. 2013 Jul-Aug;38(4):321-5. doi: 10.1097/AAP.0b013e318295df80.
- Dong CC, Dong SL, He FC. Comparison of Adductor Canal Block and Femoral Nerve Block for Postoperative Pain in Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2016 Mar;95(12):e2983. doi: 10.1097/MD.0000000000002983.
- Hussain N, Ferreri TG, Prusick PJ, Banfield L, Long B, Prusick VR, Bhandari M. Adductor Canal Block Versus Femoral Canal Block for Total Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis: What Does the Evidence Suggest? Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):314-20. doi: 10.1097/AAP.0000000000000376. No abstract available.
- Li D, Yang Z, Xie X, Zhao J, Kang P. Adductor canal block provides better performance after total knee arthroplasty compared with femoral nerve block: a systematic review and meta-analysis. Int Orthop. 2016 May;40(5):925-33. doi: 10.1007/s00264-015-2998-x. Epub 2015 Oct 10.
- Vora MU, Nicholas TA, Kassel CA, Grant SA. Adductor canal block for knee surgical procedures: review article. J Clin Anesth. 2016 Dec;35:295-303. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.08.021. Epub 2016 Oct 11.
- Ma J, Gao F, Sun W, Guo W, Li Z, Wang W. Combined adductor canal block with periarticular infiltration versus periarticular infiltration for analgesia after total knee arthroplasty. Medicine (Baltimore). 2016 Dec;95(52):e5701. doi: 10.1097/MD.0000000000005701.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.