此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

马辅助治疗对精神分裂症患者阴性症状的疗效 (STABLE)

2019年12月4日 更新者:University of Zurich

马辅助治疗对精神分裂症患者心理社会功能、负面症状和生活质量的疗效:一项前瞻性、随机和对照研究

本研究的主要目的是评估马辅助治疗对精神分裂症患者大量和迄今为止无法令人满意治疗的综合症状的疗效。

研究概览

详细说明

精神分裂症的临床表现涉及知觉、认知和情感的变化,例如妄想、幻觉和思维混乱以及注意力、记忆和执行思维障碍。 实践中普遍存在的临床区分将临床核心领域的精神分裂症患者的精神病理学障碍分为阳性症状和阴性症状。

阴性症状一词是由 Hughlings-Jackson 引入的,他区分了极度精神病或阳性症状与“缺陷”或阴性症状。 “阳性症状”一词通常包括妄想、幻觉和形式思维障碍。 后者在最近的研究传统中经常被解释为单独的“解体综合症”。 阴性症状也出现在其他精神和神经疾病的情况下,例如抑郁症、帕金森病和颅脑外伤患者。

根据 Frith 和 Done 的说法,阴性症状本质上表示“意志行为缺陷”,或者更一般地说,是活动和反应性的病态缺陷。 为了在特发性(即主要由精神分裂症引起的)持续(“特质”)阴性症状和继发性、暂时性(“状态”)阴性症状之间建立界限,Carpenter 及其同事引入了精神分裂症的缺陷与非缺陷形式的概念。 构成缺陷综合征的负面症状包括情感低落、情绪范围有限、兴趣丧失、言语枯竭、目的性降低和社交无精打采。 如果这些症状在急性精神病发作后持续存在,并且已经通过鉴别诊断确定它们不是或至少不是完全继发于抑郁症、抗精神病药物治疗的副作用或其他情况。 虽然目前主要的阴性症状在很大程度上对任何类型的治疗都具有免疫力,但继发性阴性症状可能会自发地或在适当的治疗后缓解。

与女性相比,男性更频繁、更强烈地受到负面症状的影响。 此外,阴性症状在疾病过程中更早出现,并且与比女性更严重的认知障碍相关。 然而,在进一步的精神病发作期间,男性的缺陷程度变化不大,而女性往往具有进步的特征。 当前研究的招募将考虑患病率。

药物可以非常有效地治疗阳性症状,通常可以在几周内实现稳定。 另一方面,药物很难影响阴性症状。 因此,理想情况下,现代综合精神病治疗概念结合了药理学、心理治疗和社会心理治疗策略,以适应特定症​​状群以及个体患者的特殊需求和缺陷。

近年来,各种各样的治疗方法(例如 经颅磁刺激或心理社会治疗方案)已被用于改善精神分裂症患者的阴性症状,但治疗成功率仍然很低。 因此,现有关于 TMS 和 rTMS 的研究结果也存在争议。 例如,有一些研究发现 rTMS 对精神病理学有积极影响,而其他研究则没有发现 rTMS 对精神分裂症患者有任何显着的积极影响。

多年来在各种精神疾病中建立的另一种应用干预是动物辅助治疗。 这用于自闭症儿童、焦虑症或抑郁症患者,以及精神分裂症患者。 动物辅助治疗的效果是多方面的。 例如,自闭症症状、情绪健康、自尊、自决、抑郁症状、精神分裂症阳性和阴性症状的改善或生活质量的改善被发现。

在明确检查动物辅助治疗对精神分裂症患者的影响的研究中,已经报道了一些积极的结果。 Maujean 及其同事在他们的荟萃分析中发现,动物辅助治疗对社交接触、阳性和阴性症状以及人际关系方面的生活质量有积极影响。 Barak 及其同事在他们的研究中调查了动物辅助疗法如何影响老年精神分裂症患者,并发现社会适应功能 (SAFE) 量表有了显着改善,重点是社会功能子量表。 此外,还发现了对日常生活活动和总体幸福感的积极影响。 有几项研究评估了 PANSS(阳性和阴性综合症量表),发现动物辅助治疗可显着改善阴性症状。 此外,注意到皮质醇水平降低,并且与对照组相比,治疗组的依从性明显更高。 此外,据报道疾病持续缓解以及患者住院率降低。 一项研究,除了 PANSS 之外,还包括生活技能概况 (LSP) 和世界卫生组织生活质量评估 (WHOQOL-BREF) 信件,并且还发现了对这两个量表的显着影响。 在 Jormfeldt 和 Carlsson 于 2018 年进行的另一项荟萃分析中,即最后一次干预后的六个月,在随访中继续发现积极影响。 动物辅助治疗的参与者报告了心理社会层面的好处,例如提高自我效能和自尊、社交刺激以及可以转移到生活其他领域的新技能。 总之,已经有证据表明动物辅助治疗对精神分裂症患者的阴性症状、社会心理功能和生活质量有效,作为计划研究的一部分,应在受控环境中进一步支持这一点。

适当的概念化对于为精神分裂症患者的阴性症状开发合适的治疗方法至关重要。 然而,自从标准工具 SANS 和 PANSS 的发展以来,阴性症状的概念发生了显着变化,并且长期以来对阴性症状的构建没有明确的共识。

在他们 2014 年的审查中,Marder 和 Kirkpatrick 将标准仪器 SANS 和 PANSS 与旨在评估阴性症状的更新仪表并列。 作为最早专门为检测精神分裂症患者的阴性症状而设计的量表之一,SANS 在精神分裂症的整体研究中发挥了关键作用。 然而,Marder 和 Kirkpatrick 认为 SANS 包含的项目不太可能成为负面症状的一部分(不适当的影响和注意力受损)。 近年来,研究人员在使用 SANS 时也经常省略这些项目。 此外,最近的研究表明,区分快感缺乏的预期性和消耗性方面是有用的,因为患者在前者方面确实有一些局限性,但后者似乎并非如此。 在 NIMH(国家心理健康研究所)举行的全国共识会议上,确定了与 SANS 的五个分量表或 PANSS 的五个因素不一致的阴性症状域。 固定领域是迟钝的情感、逻辑、反社会、快感缺乏和意志力。 因此,用于记录阴性症状的量表应仅包含属于上述领域的项目。 另一个问题是仪表应该能够检测到症状的变化。 此外,它应该简短且国际通用(易于翻译和转移到不同的文化)。 最后,测量工具应该具有心理测量特性,例如评分者间的可靠性、内部一致性、重测可靠性以及内容、收敛性和区别效度。

在这种情况下,BNSS 应运而生。 这个用于检测精神分裂症患者阴性症状的简短量表由 13 个项目组成,可以在 15 分钟内完成收集。 对于量表的作者来说,区分快感缺乏的预期和消费方面以及体验和行为很重要。 如心理测量研究所示,与其他量表相比,BNSS 显示出出色的评分者间和重测信度以及良好的有效性。 此外,可以表明该量表与功能水平和 MATRICS 共识电池的测量值呈负相关。 另一个重要的一点是,BNSS 与大量阳性症状、焦虑和抑郁的相关性很小。 由于这些原因,BNSS 也应该用于计划的研究。 此外,通过检查声学分析和声音概念的应用,进一步开发用于收集研究中阴性症状的客观测量仪器,应该可以将精神分裂症的变化解释为阴性症状的相关性。

该研究的其他目标变量将是 PSP 量表(个人和社会绩效量表)和 S-QoL(精神分裂症生活质量问卷)。 PSP 是根据 DSM-IV 社会和职业功能评估量表 (SOFAS) 设计的,目的是开发一种能够快速有效地捕捉患者个人和社会心理功能的量表。 PSP 相对于 SOFAS 或 GAF(全球功能评估)等其他量表的优势在于,专业、社会和个人功能的操作更加详细,因为没有精神病理学症状和社会心理症状的混合方面。 此外,最初收集 PSP 的四个子量表以形成总分,比 SOFAS 或 GAF 提供更高的信息价值。 此外,对 PSP 的初步研究表明,该量表具有较高的效度和信度值。 PSP 是第三方评估,如前所述,包含四个子量表,其项目按 6 分制进行查询。 从四个分量表的评估,然后形成一个总分,范围从 0-100,细分为 10 个区间。 为简化调查,Schaub 和 Juckel 为德文版 PSP 开发了采访指南。

如上所述,近年来社会心理功能的恢复和改善越来越成为治疗的重点。 在这种情况下,经常检查患者的生活质量。 因此,作为次要目标变量,在计划的研究中也应使用评估主观生活质量的工具。 尽管近年来为精神分裂症患者验证或专门开发了大量生活质量评估工具,但对于使用哪种调查工具尚无明确共识。 因此,选择应侧重于工具的具体概念化、问题以及要在现有环境中检查的人群的适用性。 在本研究中,生活质量问卷将应用于精神分裂症 (S-QoL)。 它使用41个项目来记录生活质量的8个分量表,如幸福感、自尊、韧性和自主性。 S-QoL 是一种自我评估工具,其应用程序需要 15 分钟。

本研究 STABLE 计划在精神病学大学诊所、法医精神病学系、莱茵住院法医治疗中心的住院患者中进行。 在主动控制阶段,使用世界卫生组织推荐的用于治疗精神分裂症的社会心理干预、日常活动和自营职业(棋盘游戏、日常技能等)的训练。 在内容方面,日常活动的训练以IPT(综合心理治疗项目)的子项目“社交技能”为基础。

该研究符合欧洲心理健康行动计划 2013-2020。

研究类型

介入性

注册 (预期的)

16

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Zürich、瑞士
        • 招聘中
        • Psychiatrische Universitätsklinik Zürich

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

18年 及以上 (成人、OLDER_ADULT)

接受健康志愿者

不

有资格学习的性别

全部

描述

纳入标准:

  • 精神分裂症的诊断(ICD-10:F20.0-20.3, F20.5)
  • 男性或女性患者(18 岁以上)
  • 书面知情同意书

排除标准:

  • 伤害自己或他人的严重风险
  • 严重的明显过敏
  • 医学上无法控制的癫痫
  • 药物的显着副作用(血压波动伴头晕、运动受限的帕金森病等)。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:跨界
  • 屏蔽:没有任何

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:马辅助治疗
在积极干预阶段,患者每周参加两次马匹辅助团体治疗,而在控制阶段,他们每周参加两次包含非特定和一般活动计划的小组。 在一个研究阶段完成 15 个治疗单元后,受试者将完成另一个研究阶段的 15 个单元(受试者设计内)。 所有参与者都完成了两个研究阶段,顺序是随机的。
马匹辅助团体治疗由骑马治疗师(护士精神病学 HF,认证骑马治疗师 SG-TR)进行。 PT有详细的计划。
ACTIVE_COMPARATOR:激活控制阶段
在本研究中,控制阶段的干预是基于精神分裂症患者综合心理治疗计划(IPT)的子计划“社会技能”(Brenner et al., 1994, Roder et al., 1988, 2002) ).
控制阶段包括一般激活的就业机会,例如棋盘游戏、轻体力激活、圆桌会议和艺术设计。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
干预后从心理测量工具 (BNSS) 中检索到的负面症状发生了变化
大体时间:第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)
BNSS:记录了5个阴性症状的领域,即“情感迟钝”、“无意识”、“社交障碍”、“快感缺乏”和“意志缺乏”。 BNSS 还区分了快感缺失的预期方面和消费方面,这与 PANSS 或 SANS 等其他问卷相比具有明显的优势(Kirkpatrick 2011,Marder & Kirkpatrick 2014)。 BNSS 有 13 个项目,可以在 15 分钟内完成,是一个简短的量表,尽管它很短,但具有出色的评估者间和重测信度和良好的有效性。 此外,BNSS 与大量阳性症状、焦虑和抑郁的相关性很小 (Strauss et al., 2012, Kirkpatrick et al., 2011)。 与 PSP 量表一样,BNSS 在第一轮、第二轮和第三轮进行调查,并且这里的调查也由经验丰富的心理学家或精神病学家进行。
第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)
干预后改变心理社会功能 (PSP)
大体时间:第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)
PSP:外部评分量表,由 4 个分量表组成,计算总分,范围从 0 到 100。 这 4 个量表是“干扰性和攻击性行为”、“自我照顾”、“对社会有益的活动”以及“个人和社会关系”(Morosini 等人,2000 年)。 单个项目以 6 点量表进行查询,其中包括“不存在”、“容易”、“明显”、“发音”、“严重”和“非常严重”的表达方式。 可对各自的特性进行说明。 Schaub 和 Juckel (2011) 还为德文版创建了采访指南,这应该会进一步简化评估。 个人调查由经验丰富的心理学家或精神病学家进行。 选择 PSP 量表是因为它查询方便快捷,比其他量表(例如 SOFAS 或 GAF)具有更高的信息含量,并且具有较高的有效性和可靠性。
第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
生活质量改变(精神分裂症生活质量问卷 (S-QoL)
大体时间:第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)
这是使用标准化方法 S-QoL 完成的(Auquier 等人,2003 年)。 它使用41个项目来记录生活质量的8个分量表,如幸福感、自尊、韧性和自主性。 S-QoL 是一种自我评估工具,其应用程序需要 15 分钟。
第 0 周 (t1)、第 8 周 +/- 1 天 (t2)、第 15 周 +/- 2 天 (t3)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Nathalie Brackmann, Dr. phil.、University Hospital of Psychiatry Zurich, Department of Forensic Psychiatry

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年9月10日

初级完成 (预期的)

2020年5月1日

研究完成 (预期的)

2020年7月1日

研究注册日期

首次提交

2019年4月11日

首先提交符合 QC 标准的

2019年4月29日

首次发布 (实际的)

2019年5月2日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2019年12月6日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2019年12月4日

最后验证

2019年12月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • 2019-STABLE

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅