问卷 EARS 的法语验证 (EARS)
适应慢性腰痛的问卷 EARS 的法语跨文化验证
这项工作的主要目的是用法语验证问卷 EARS,适用于慢性腰痛。
体育锻炼通常被认为是慢性病一级和二级预防和治疗所必需的。 慢性腰痛尤其如此。 因此,最重要的是评估对此类治疗的依从性,以允许重新调整以及药物治疗。 在 E.Godfrey 和他的团队于 2016 年创建 EARS 之前,没有黄金标准 6-7 衡量患者对锻炼计划的依从性(锻炼依从性评定量表,字面意思是“加入体育锻炼计划”)
EARS 是一种可靠且经过验证的心理测量评估问卷,用于评估慢性腰痛患者对规定体育锻炼的依从性。
研究概览
详细说明
患者进行这些练习的自我管理涉及与护理处方者的良好合作,让患者管理和监测他们的健康。 长期坚持包括体育锻炼在内的护理计划对于这些患者来说至关重要,以保持有益的长期效果,非特异性慢性腰痛就是这种情况。 然而,有证据表明,遵循体育锻炼处方的依从性水平很低,限制了这可能带来的好处。
目前,EARS 的英文版已针对慢性腰痛进行了验证。 据我们所知以及调查问卷作者 E.Godfrey 所知,没有其他研究检验过 EARS 在法语中对慢性腰痛的有效性。
在完成非反对表格后,患者将被要求完成一系列问卷调查。 非特异性慢性腰痛的管理也需要根据参与研究的服务的惯例通过问卷进行评估。 不会采取任何干预措施。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Clermont-Ferrand、法国、63000
- CHU de Clermont-Ferrand
-
Lille、法国、59000
- CHU de Lille
-
Montpellier、法国、34000
- CHU de Montpellier
-
Nîmes、法国、30000
- CHU de Nîmes
-
Paris、法国、75014
- Hôpital Cochin
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 两性
- 成人(>18 岁)
- 慢性腰痛至少持续 3 个月
- 接受参与研究
- 参加社会保障计划的患者(受益人有权)
排除标准:
- 受监护或司法保护的病人。
- 患者无法回答问卷。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:放映
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:队列 1
纳入和第一次问卷调查期(10 份问卷),在获得同意后,在腰椎功能恢复计划的正常患者咨询计划期间(1 至 3 周住院日间护理)。 第二个问卷调查期为 48 小时(仅 EARS 问卷) 第三个问卷调查期(10 份问卷)在恢复计划医院护理结束时。 第四次也是最后一次问卷调查期(10 份问卷)在 3 个月时,在正常的患者随访咨询期间 没有额外的预约。 |
纳入和第一次问卷调查期(10 份问卷),在获得同意后,在腰椎功能恢复计划的正常患者咨询计划期间(1 至 3 周住院日间护理)。 第二个问卷调查期为 48 小时(仅 EARS 问卷) 第三个问卷调查期(10 份问卷)在恢复计划医院护理结束时。 第四次也是最后一次问卷调查期(10 份问卷)在 3 个月时,在正常的患者随访咨询期间 没有额外的预约。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
法国问卷 EARS 的心理测量特性
大体时间:0天、2天、15天、3个月
|
(可接受性、内部有效性、可重复性、收敛有效性和针对外部标准的结构有效性)
|
0天、2天、15天、3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
通过问卷 FABQ 测量的恐惧和信仰
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
FABQ 可以帮助预测那些具有高疼痛回避行为的人。 在临床上,这些人可能比直面痛苦的人更需要监督。 FABQ 包含 2 个量表:由 7 个项目组成的工作量表(FABQ-W)和由 4 个项目组成的体力活动量表(FABQ-PA)。 两个量表分别计分。 更高的 FABQ 分数表明更高的恐惧回避信念。 “FABQ-W”的得分范围为 0-42 分。 计算方法如下:(第6、7、9、10、11、12、15项总分)=工作量表得分。 “FABQ-PA”的范围为 0-24 点。 分数计算如下:(项目 2、3、4 和 5 的总分)= 体力活动量表分数。 |
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
包含 14 个项目的信念和行为问卷 (BBQ) 测量与腰痛相关的信念、经验和坚持行为
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
问卷由 14 个项目组成,每个项目均采用 5 点李克特协议量表(范围从非常同意到非常不同意)进行评分。
只有九个项目被用于问卷的评分,其余项目被认为是“干扰因素”,没有分数从中得出。
可能的分数范围在 9 到 45 之间,分数越低表明对背痛的适应不良或悲观信念越多。
|
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
HAD问卷测得的情绪状态知识
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
医院焦虑和抑郁量表 (HADS) 是一种有效且可靠的自评量表,用于测量医院和社区环境中的焦虑和抑郁。 HADS 作为一种心理筛查工具给出了具有临床意义的结果,并且可以评估疾病患者和一般人群的症状严重程度和焦虑症和抑郁症的病例。 一份问卷,包括十四个问题。 问卷上的每个项目都从 0 到 3 打分,这意味着一个人在焦虑或抑郁方面的得分可以在 0 到 21 之间。 计分: 0-7-正常,8-10-异常,11-21-异常 |
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
无能力的自我评估,处理通过 QUEBEC 问卷测量的日常生活的回声
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
这份调查问卷是关于您的背痛如何影响您的日常生活。
有背部问题的人可能会发现难以进行一些日常活动。
对于每项活动,都有 0 到 5 的等级: 0 - “一点也不难” , 1 - “最低限度困难” , 2 - “有点困难” , 3 - “相当困难” , 4 - “非常困难” 和 5 - “做不到”。
最小可检测变化(90% 置信度)15 分。
|
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
负担的评估,必然通过问卷ETBQ实现体育锻炼
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
(运动治疗负担问卷),由 10 个项目组成。
对于每项活动,都有 0 到 10 的等级:0 - 完全不同意,10 - 完全同意。
ETBQ 的一些项目属于副作用,而另一些则属于医疗保健的工作量。
(分数越低=越好)
|
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
ASES“关节炎自我效能量表”问卷的个人效能
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
ASES 包括 20 个问题,代表三个分量表:疼痛、功能和其他症状。
分数范围:从 1 到 10(更高 = 更高的自我效能)。
|
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
RTWSE问卷对工作回报自我效能感知的评价(10题)
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
包含 10 个项目的 RTWSE 量表,其目标是评估工人在两个概念领域内重返工作岗位的自我效能:控制工作中的疼痛和获得帮助。
每个问题都有 5 到 5 的等级:1 - 完全不确定,5 - 非常确定。
更高的分数=更好的自我效能。
|
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
通过简短问卷 IPAQ 测量的身体活动水平
大体时间:在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
结果可以按类别(低活动水平、中等活动水平或高活动水平)或连续变量(每周 MET 分钟)报告。 在 IPAQ 上得分为高水平的身体活动意味着您的身体活动水平相当于每天大约一小时的活动或更多至少是中等强度的活动水平在 IPAQ 上得分为中等水平的身体活动意味着一些活动超过可能的等效水平在大多数日子里至少进行半小时中等强度的体育锻炼。 在 IPAQ 上得分为低水平的身体活动意味着任何符合中等或高水平身体活动的标准。 |
在第 0 天、第 15 天、第 3 个月
|
|
患者对 PGIC 规模变化的总体印象
大体时间:15天,3个月
|
该量表评估患者健康的各个方面,并评估临床状况是否有所改善或下降。 它由一项组成。 患者选择:1 - 没有变化(或情况变得更糟),2 - 几乎相同,几乎没有任何变化,3 - 好一点,但没有明显变化,4 - 好一些,但变化没有任何变化真正的区别,5 - 稍微好一点,有轻微但明显的变化,6 - 更好和明确的改进,带来了真正和有价值的区别,7 - 好很多,相当大的改进,带来了所有的不同。 |
15天,3个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Emmanuel COUDEYRE, MD-PhD、University Hospital, Clermont-Ferrand
出版物和有用的链接
一般刊物
- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014. No abstract available.
- Bocerean C, Dupret E. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a large sample of French employees. BMC Psychiatry. 2014 Dec 16;14:354. doi: 10.1186/s12888-014-0354-0.
- Waddell G. 1987 Volvo award in clinical sciences. A new clinical model for the treatment of low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1987 Sep;12(7):632-44. doi: 10.1097/00007632-198709000-00002.
- Beinart NA, Goodchild CE, Weinman JA, Ayis S, Godfrey EL. Individual and intervention-related factors associated with adherence to home exercise in chronic low back pain: a systematic review. Spine J. 2013 Dec;13(12):1940-50. doi: 10.1016/j.spinee.2013.08.027. Epub 2013 Oct 26.
- Hall AM, Kamper SJ, Hernon M, Hughes K, Kelly G, Lonsdale C, Hurley DA, Ostelo R. Measurement tools for adherence to non-pharmacologic self-management treatment for chronic musculoskeletal conditions: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Mar;96(3):552-62. doi: 10.1016/j.apmr.2014.07.405. Epub 2014 Aug 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.