学生和癌症患者对阅读疗法的评价
阅读疗法,医学和健康科学专业的学生在治疗期间为癌症患者阅读,患者和学生的评估。
研究概览
详细说明
阅读疗法有不同的定义,但从根本上说,它意味着通过使用书籍来帮助人们。 在临床环境中,它通常指使用治疗书籍的心理自助干预 [1]。 但是,还存在其他阅读疗法,例如在治疗期间为患者阅读。 研究表明,阅读对患者的治疗具有积极作用,例如提高自我意识、同理心和希望以及减少消极情绪。 英国国家慈善机构 The Reader 是基于文学的特定干预措施(即共享阅读)的先驱。 这种方法不同于许多阅读疗法,因为它强调 (1) 大声朗读,这样书就活生生地呈现出来,而不是学习的对象(如教育环境中的情况)或聊天的主题(如书中的情况)俱乐部)和(2)文学(诗歌和小说)及其在提供人类思维和情感模型方面的作用。 在朗读者的模式中,小组(2-12 人)每周聚集在一起,一起大声朗读小说、短篇小说和诗歌。 The Reader 的目标群体非常多样化,如普通图书馆访客、弱势青年、精神病院康复群体、监狱群体、压力和倦怠预防群体、成长群体、个人等。
然而,这个项目在不同方面是独一无二的。 首先,阅读课程将以 1:1 的关系在医院环境中组织,而不是分成小组。 其次,我们将评估干预对癌症患者的情绪健康和生活质量以及学生的专业发展可能产生的影响。 这将通过问卷调查(不是作为定量研究,而是作为深度访谈的基础)、日记笔记和深度访谈(学生和患者分别和一次一起)来完成。
该项目的主要目的是评估这种干预措施的可接受性。 具体而言,本研究寻求有关患者和学生对阅读课程的接受程度的反馈。 其次,我们将评估课程是否满足患者应对癌症的需求,并帮助学生的专业发展。 为了评估可接受性,将使用深入访谈,并询问参与者对阅读课程的看法。 我们选择这种特殊的访谈类型是因为它使访谈者可以灵活地跟进相关问题和调查以收集更丰富的信息。 采访将被记录下来以供转录和分析。
在 The Reader 的创始人简·戴维斯 (Jane Davis) 的一次演讲中,根特大学医学与健康科学专业的学生呼吁参与这项研究。 学生可以提交申请;总共收到了50多份申请。 三位医师(Dr. Helewaut、Pype 博士和 Kerre 博士)根据动机、背景和年龄对申请进行了独立评分。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Oost-Vlaanderen
-
Gent、Oost-Vlaanderen、比利时、9000
- Universitair Ziekenhuis Gent
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
患者
纳入标准:
- 急性白血病或实体瘤晚期癌症的临床诊断
- 在住院病房接受治疗(适用于白血病患者)
- 住院病房治疗(实体瘤患者)
排除标准:
- 18岁以下患者;
- 无法阅读或理解荷兰语的患者。
学生:
- 根特大学医学与健康科学学院学生
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:阅读疗法
学生将使用“大声朗读”方法为接受积极治疗的患者朗读。
这将在六个月的时间内以 1:1 的关系执行 8-10 次,每次半小时。
|
学生将在 30 分钟内为患者朗读。
他们会大声朗读并定期停顿,以鼓励患者反思正在阅读的内容、诗歌或书籍激起的想法或阅读内容与他们自己的生活有何关联。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预的可接受性
大体时间:第一次阅读课程六个月后的采访
|
深入访谈将用于征求患者和学生对阅读课程的接受程度的反馈
|
第一次阅读课程六个月后的采访
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预的影响
大体时间:调查问卷:基线、12 周和六个月;
|
欧洲癌症研究与治疗组织生活质量C30问卷调查对生活质量的影响,评分范围0-100,100为较好评分
|
调查问卷:基线、12 周和六个月;
|
|
使用深度访谈对学生进行干预的影响
大体时间:在第 12 周和第一次阅读课程六个月后进行深度访谈
|
深度访谈对医学与健康科学专业学生专业发展的影响
|
在第 12 周和第一次阅读课程六个月后进行深度访谈
|
|
干预的可接受性
大体时间:第一次阅读课程 3 个月后的采访
|
深入访谈将用于征求患者和学生对阅读课程的接受程度的反馈
|
第一次阅读课程 3 个月后的采访
|
|
对患者生活质量的影响
大体时间:问卷:基线、12 周和六个月
|
麦吉尔生活质量量表对生活质量的影响,范围 0-10,分数越高越好
|
问卷:基线、12 周和六个月
|
|
对患者情绪的影响
大体时间:问卷:基线、12 周和六个月
|
医院焦虑抑郁量表,范围0-21,分数越高越差
|
问卷:基线、12 周和六个月
|
|
对患者抑郁的影响
大体时间:问卷:基线、12 周和六个月
|
Patient Health Questionnaire-9,范围0-27,分数越高越差
|
问卷:基线、12 周和六个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
干预的可行性:基于组织的深入访谈的反馈
大体时间:第一次阅读会议后 12 周的访谈
|
基于组织的深入访谈的反馈
|
第一次阅读会议后 12 周的访谈
|
|
通过查看每个二元组的阅读次数来确定干预的可行性
大体时间:六个月
|
组织读书会的次数
|
六个月
|
|
通过深入访谈衡量干预措施的可行性
大体时间:第一次阅读课程六个月后的采访
|
基于组织的深入访谈的反馈
|
第一次阅读课程六个月后的采访
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tessa Kerre, PhD、Department of Hematology, Ghent University Hospital
- 学习椅:Vibbeke Kruse, PhD、Department of Medical Oncology/ Cancer Center, Ghent University Hospital
- 学习椅:Peter Pype, PhD、Department of Public Health and Primary Care, Ghent University
- 学习椅:Fleur Helewaut、Clinical Skills Training Centre, Ghent University
- 学习椅:Jan Raes、Founder, Het Lezerscollectief
出版物和有用的链接
一般刊物
- Malibiran R, Tariman JD, Amer K. Bibliotherapy: Appraisal of Evidence for Patients Diagnosed With Cancer. Clin J Oncol Nurs. 2018 Aug 1;22(4):377-380. doi: 10.1188/18.CJON.377-380.
- Davis J. Enjoying and enduring: groups reading aloud for wellbeing. Lancet. 2009 Feb 28;373(9665):714-5. doi: 10.1016/s0140-6736(09)60426-8. No abstract available.
- Korner A, Roberts N, Steele RJ, Brosseau DC, Rosberger Z. A randomized controlled trial assessing the efficacy of a self-administered psycho-educational intervention for patients with cancer. Patient Educ Couns. 2019 Apr;102(4):735-741. doi: 10.1016/j.pec.2018.12.002. Epub 2018 Dec 3.
- Billington J, Farrington G, Lampropoulou S, Lingwood J, Jones A, Ledson J, McDonnell K, Duirs N, Humphreys AL. A comparative study of cognitive behavioural therapy and shared reading for chronic pain. Med Humanit. 2017 Sep;43(3):155-165. doi: 10.1136/medhum-2016-011047. Epub 2016 Dec 9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.