此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

一项随机对照试验,比较 EMDR 与 TAU 在首发精神病和心理创伤史患者中的有效性

2024年2月22日 更新者:Parc de Salut Mar

一项多中心 II 期评估者盲法随机对照试验 (RCT) 比较眼动脱敏再处理疗法 (EMDR) 与常规治疗 (TAU) 在首发精神病和创伤史中的有效性。

该项目的主要目的是分析 EMDR 疗法作为常规治疗的辅助手段,是否能有效减少 FEP 患者的创伤后压力和精神病/情感症状以及与首次入院和/或以前的压力性生活事件。

研究概览

详细说明

背景:精神病和住院的经历可能非常令人痛苦。 事实上,很大一部分 FEP 患者在康复期间表现出创伤后应激症状,这已被概念化为创伤后精神病后综合征 (PPS)。 此外,精神病患者的童年创伤患病率是普通人群的四倍。 目前认识到创伤对精神病的临床意义,以及治疗的必要性。 眼动脱敏和再加工 (EMDR) 疗法是一种成熟的创伤治疗方法。 EMDR 是一种八阶段治疗方案,包括双边刺激以减轻创伤记忆引起的不适。 初步证据表明,EMDR 对患有严重精神疾病和共病心理创伤的慢性患者是安全的、耐受性良好且有益的。

目标:评估 EMDR 疗法是否会导致:1)减少创伤后应激症状; 2) 减少阳性、阴性和情感症状; 3) 改善整体功能; 4) 提高生活质量。

该试验的假设是 EMDR 组的受试者在治疗后将经历整体临床改善,并且在 12 个月的随访中入院和复发的情况将减少。

设计:

这是一项多中心 II 期评估者盲化随机对照试验,其中 80 名 FEP 患者和心理创伤将被随机分配到 EMDR (n=40) 或 TAU (n=40)。 处于 EMDR 状态的患者将接受多达 20 次 60 分钟的心理治疗,

临床和诊断变量:

  1. 创伤事件将通过创伤后应激问卷全球评估、累积创伤筛查、事件量表影响修订版、分离经历量表、童年创伤问卷、Holmes-Rahe 生活压力量表和分离经历问卷来衡量。
  2. 将使用以下方法评估临床症状:

    • 国际神经精神病学访谈的自杀和吸毒模块
    • 阳性和阴性症状量表的结构化临床访谈
    • 杨氏躁狂评估量表
    • 贝克抑郁症 II 问卷。
  3. 功能将通过全球功能评估问卷进行评估。
  4. 认知洞察力和对治疗的依从性将使用贝克认知洞察力量表和药物态度量表来衡量。
  5. 生活质量将使用 EuroQol Group 开发的标准化仪器进行评估。

所有变量都将在基线、治疗后和 12 个月的随访时进行测量。

随机化程序 所有符合纳入标准的患者都将接受基线 (T0) 评估。 在 T0 之后,参与者将按照有偏硬币程序分配到 EMDR 或 TAU 组:(1) 前两名患者将随机分配到 EMDR,p = 0.5,(2) 下一位患者将分配如下:( b1) 如果一组患者已经比另一组多至少两名患者,患者将被随机分配到 EMDR,p = 0.8 是最小的组,p = 0.2 如果是最大的组,(b2)否则,我们将首先模拟患者被分配到 EMDR 并计算组间地点、年龄、性别、诊断和临床试验前的组间平方标准化差异之和,然后我们将模拟患者被分配到 TAU 并重新计算总和,最后将患者随机分配到 EMDR,如果这与最小总和相关联,则 p = 0.8,否则 p = 0.2。 例如,如果我们已经将 10 名患者纳入 EMDR 组,将 8 名患者纳入 TAU 组,则第 19 名患者将被随机分配,EMDR 的 p = 0.2 和 TAU 的 p = 0.8。 如果他/她被分配到 TAU,对于第 20 个患者,我们将在模拟他/她被分配到 EMDR 和模拟他/她被分配到 TAU 之后计算上述协变量之和,如果EMDR 模拟大于 TAU 模拟的总和,我们将随机分配第 20 名患者,EMDR 的 p = 0.2 和 TAU 的 p = 0.8。 按照这个程序,最终组的大小应该是平衡的,并且在地点、年龄、性别和诊断方面应该是匹配的。 随机化过程的所有步骤将由独立研究人员在中央位置使用计算机程序自动执行。

样本量的计算 该研究旨在评估 EMDR 干预方案对 PEP 患者与 TAU 患者的相对疗效,主要是在稳定和临床改善方面——减少焦虑、抑郁、躯体和/或精神病症状等。 因此,使用的主要变量是干预后临床复发的次数,随访时间长达 12 个月。 考虑到以前的研究,样本量的计算是根据 R 的统计包“powerSurvEpi”的生存分析计算的,使用 alpha = 0.005 而不是 0.05 以允许对多重比较进行校正。 在统计功效为 80% 且 alpha = 0.005 的 Cox 回归中检测风险比 = 2 所需的患者人数是每个干预组 n = 36(两组,总 n = 72)。 根据 Chambless 和 Hollon 的说法,这种规模的样本应该显示出临床相关的差异。 假设研究中大约有 10-15% 的患者流失,则需要招募大约 80 名患者,每个干预分支 40 名。

统计分析:

为了能够进行相关比较,决定在统计分析中包括与健康参与者对照组的比较。

辍学和随访:

如果参与者在 6 个月的干预期内因精神障碍急性发作需要住院治疗,则该患者将被排除在试验之外并被视为退出,因为入院将意味着患者无法继续接受 EMDR 心理治疗在急性期。 在随访期间出现复发的情况下,患者将继续留在试验中以获得关于病程的最大信息。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

71

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Barcelona、西班牙、08003
        • Parc de Salut Mar

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

16年 及以上 (孩子、成人、年长者)

接受健康志愿者

描述

纳入标准:

  • 年龄≥16岁
  • 存在一个或多个创伤事件,导致与创伤相关的症状(事件量表修订的影响 >0 和主观痛苦单位 >5),但创伤事件不一定符合 DSM-5 的 PTSD 标准
  • 根据 DSM-V(创伤后应激障碍、急性应激障碍和其他创伤相关障碍和未指定的压力因素),当符合创伤相关障碍或压力因素的标准时,精神病症状/精神病住院将被视为创伤事件也遇到了
  • 能够用西班牙语读写。

排除标准:

  • 当前的自杀风险
  • 器质性脑疾病的存在
  • 在过去 2 年中接受过以创伤为中心的治疗。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:EMDR疗法
接受心理治疗干预的患者将接受最多 20 次单独的 EMDR 疗程,每周一次,每次 60 分钟,使用夏皮罗开发的标准 EMDR 治疗方案来治疗当前和过去的创伤相关症状。

EMDR 是一种综合心理疗法,它使用标准化方案和认知行为、人际关系和以身体为中心的疗法的要素,以及双重刺激(例如,左右眼球运动)。

当前的标准协议包括八个阶段:

  1. 病史。
  2. 耐心准备。
  3. 患者评估。
  4. 记忆脱敏。
  5. 安装积极的认知。
  6. 身体扫描。
  7. 关闭。
  8. 重新评估。
其他名称:
  • EMDR
一旦患者出院,他们将接受初期精神病专业早期干预计划 (PAE-TPI) 的多学科团队的治疗,作为他们常规治疗的一部分,该治疗由包括药物治疗和心理支持在内的多学科方法组成,来自社会工作者或护理人员。 根据个人需求制定个人护理计划,可能包括后续精神科访问以评估临床状态,并在必要时重新调整药物治疗,以及心理访问以评估和检测风险情况并使用非创伤重点方法预防复发CBT。 心理治疗绝不会集中在 PTSD 上。
其他名称:
  • 塔乌
有源比较器:照常治疗
多学科方法,包括药物治疗和心理支持。
一旦患者出院,他们将接受初期精神病专业早期干预计划 (PAE-TPI) 的多学科团队的治疗,作为他们常规治疗的一部分,该治疗由包括药物治疗和心理支持在内的多学科方法组成,来自社会工作者或护理人员。 根据个人需求制定个人护理计划,可能包括后续精神科访问以评估临床状态,并在必要时重新调整药物治疗,以及心理访问以评估和检测风险情况并使用非创伤重点方法预防复发CBT。 心理治疗绝不会集中在 PTSD 上。
其他名称:
  • 塔乌

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
减轻创伤相关症状的严重程度
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用事件量表的影响衡量创伤相关症状的严重程度和变化 - 修订版。 项目采用 5 点李克特量表评分,范围从 0 到 4,总分从 0 到 88。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
检测去年的创伤事件
大体时间:去年。它仅在基线访问期间进行。
使用 Holmes-Rahe 生活压力量表评估事件。 低于 150 的分数表示压力水平低,150 到 299 之间的分数表示在不久的将来有 50% 的风险患上压力相关疾病,高于 300 的分数表示有 80% 的风险。
去年。它仅在基线访问期间进行。
进行 PTSD 诊断
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
用创伤后应激反应问卷的全球评估来诊断创伤后应激障碍。 分数越高表示创伤相关症状越严重。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
分离症状的检测
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用解离体验量表评估解离症状。 总体平均分在 0 到 100 之间。 分数越高,解离症状的严重程度越高。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
童年生活创伤事件的检测
大体时间:童年时期。它仅在基线访问期间进行。
使用童年创伤问卷评估生活事件。 使用 5 点李克特量表,范围从“从不正确”到“经常正确”。
童年时期。它仅在基线访问期间进行。
减少阳性精神病症状
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
测量阳性和阴性综合症量表 (PANSS) 的变化。 范围从 7 到 49:分数越高,阳性精神病症状越严重。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
减少抑郁症状
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
衡量贝克抑郁症 II 问卷的变化。 总分范围从 0 到 52:分数越高,抑郁症状越严重。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
减少(低)躁狂症状
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
衡量 Young Mania 评定量表的变化。 它的范围从 0 到 130:分数越高,躁狂症状越严重。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
改善全球运作
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用全球功能评估量表衡量变化。 全局分数范围从 0 到 100。 分数越高,功能状态越高。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
改善与健康相关的生活质量
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用用于评估与健康相关的生活质量的标准化工具衡量变化。总体评分范围为 0 到 100。 分数越低表明对与健康相关的生活质量的认识越差。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
提高对精神障碍及其治疗需求的认识
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用贝克认知洞察力量表测量变化。 总分介于 0 到 45 之间。 量表得分越高,阴性症状的严重程度越低。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
提高对药物治疗的依从性
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
使用药物态度量表衡量对药物治疗态度的变化。 总分可以在 10 到 20 之间波动。 分数越高,药物的感知效果越积极。
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
减少复发次数
大体时间:从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化
通过登记入院和/或急诊人数来衡量复发情况
从基线到 6 个月和 12 个月时的访视变化

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:BENEDIKT L AMANN, PhD、Parc de Salut Mar

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年4月25日

初级完成 (估计的)

2024年11月30日

研究完成 (估计的)

2024年12月31日

研究注册日期

首次提交

2019年5月2日

首先提交符合 QC 标准的

2019年6月18日

首次发布 (实际的)

2019年6月19日

研究记录更新

最后更新发布 (估计的)

2024年2月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年2月22日

最后验证

2024年2月1日

更多信息

与本研究相关的术语

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

研究美国 FDA 监管的设备产品

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

心理创伤的临床试验

订阅