- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT03991377
Оценочное слепое РКИ для сравнения эффективности EMDR и TAU у пациентов с первым эпизодом психоза и психологической травмой в анамнезе
Многоцентровое слепое рандомизированное контролируемое исследование фазы II (РКИ) для сравнения эффективности терапии десенсибилизации движениями глаз (EMDR) и обычного лечения (TAU) при первом эпизоде психоза и истории травмы.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Предыстория: психоз и госпитализация могут быть очень неприятными. Фактически, у значительной части пациентов с ФЭП во время выздоровления проявляются симптомы посттравматического стресса, которые были концептуализированы как посттравматический постпсихотический синдром (ППС). Более того, распространенность детской травмы у психотических пациентов в четыре раза выше, чем в общей популяции. В настоящее время признано клиническое значение травмы при психозе, а также необходимость лечения. Терапия десенсибилизации и переработки движениями глаз (EMDR) — это хорошо зарекомендовавший себя метод лечения травм. EMDR — это восьмиэтапный протокол лечения, который включает двустороннюю стимуляцию для снижения чувствительности к дискомфорту, вызванному травматическими воспоминаниями. Первоначальные данные свидетельствуют о том, что EMDR безопасен, хорошо переносится и приносит пользу хроническим пациентам с тяжелыми психическими заболеваниями и сопутствующими психологическими травмами.
Цели: оценить, приводит ли EMDR-терапия к: 1) уменьшению симптомов посттравматического стресса; 2) уменьшить положительные, отрицательные и аффективные симптомы; 3) улучшить общее функционирование; 4) улучшить качество жизни.
Гипотеза этого исследования заключается в том, что у субъектов группы EMDR после терапии будет наблюдаться общее клиническое улучшение, и у них будет меньше госпитализаций и рецидивов через 12 месяцев наблюдения.
Дизайн:
Это многоцентровое рандомизированное контролируемое слепое исследование фазы II, в котором 80 пациентов с ФЭП и психологической травмой будут случайным образом распределены в EMDR (n = 40) или TAU (n = 40). Пациенты в состоянии EMDR получат до 20 психотерапевтических сеансов по 60 минут,
Клинические и диагностические переменные:
- Травматические события будут измеряться с помощью опросника глобальной оценки посттравматического стресса, совокупного скрининга травм, пересмотренной шкалы влияния событий, шкалы диссоциативных переживаний, опросника детских травм, опросника Холмса-Рэя о жизненном стрессе и опросника диссоциативных переживаний.
Клиническую симптоматику оценивают с помощью:
- Модуль «Суицид и употребление наркотиков» Международного нейропсихиатрического интервью
- Структурированное клиническое интервью по положительной и отрицательной шкале синдрома
- Шкала Янга для оценки мании
- Анкета Бека о депрессии II.
- Функциональность будет оцениваться с помощью опросника глобальной оценки функционирования.
- Когнитивное понимание и приверженность лечению будут измеряться с использованием шкалы когнитивного понимания Бека и опросника отношения к наркотикам.
- Качество жизни будет оцениваться с помощью стандартизированного инструмента, разработанного EuroQol Group.
Все переменные будут измеряться на исходном уровне, после лечения и через 12 месяцев наблюдения.
Процедура рандомизации Все пациенты, отвечающие критериям включения, получат базовую оценку (T0). После T0 участники будут распределены в группу EMDR или TAU в соответствии с процедурой предвзятой монеты: (1) первые два пациента будут случайным образом распределены в EMDR с p = 0,5, (2) следующий пациент будет распределен следующим образом: ( б1) если в одну группу уже включено как минимум на двух пациентов больше, чем в другую группу, пациент будет случайным образом распределен в EMDR с p = 0,8, если это самая маленькая группа, и с p = 0,2, если это самая большая группа, (b2) в противном случае мы сначала смоделируем, что пациент отнесен к EMDR, и рассчитаем сумму межгрупповых квадратичных стандартизованных различий в месте, возрасте, поле, диагнозе, а перед клиническим испытанием между группами мы затем смоделируем, что пациент распределен к TAU и пересчитать сумму, и, наконец, случайным образом распределить пациента в EMDR с p = 0,8, если это было связано с наименьшей суммой, и с p = 0,2, если нет. Например, если бы мы уже включили 10 пациентов в группу EMDR и 8 пациентов в группу TAU, 19-й пациент был бы случайным образом распределен с p = 0,2 для EMDR и p = 0,8 для TAU. Если бы он/она был отнесен к TAU, для 20-го пациента мы вычислили бы указанную выше сумму ковариат после моделирования того, что он/она отнесены к EMDR, и после моделирования, что он/она отнесены к TAU, и если сумма Моделирование EMDR было больше, чем сумма моделирования TAU, мы случайным образом выделили бы 20-го пациента с p = 0,2 для EMDR и p = 0,8 для TAU. Следуя этой процедуре, окончательные группы должны быть сбалансированы по размеру и соответствовать месту, возрасту, полу и диагнозу. Все этапы процесса рандомизации будут автоматически выполняться независимым исследователем в центральном офисе с использованием компьютерной программы.
Вычисление размера выборки. Целью исследования является оценка относительной эффективности протокола вмешательства EMDR для пациентов с ПКП по сравнению с TAU, главным образом, в отношении стабилизации и клинического улучшения — среди прочего, уменьшения тревожных, депрессивных, соматических и/или психотических симптомов. По этой причине основной используемой переменной является количество клинических рецидивов после вмешательства с последующим наблюдением до 12 месяцев. Принимая во внимание предыдущие исследования, расчет размера выборки был рассчитан на основе анализа выживаемости с помощью статистического пакета «powerSurvEpi» для R с использованием альфа = 0,005 вместо 0,05, чтобы сделать поправку на множественные сравнения. Количество пациентов, необходимое для определения отношения рисков = 2 в регрессии Кокса со статистической мощностью 80% и альфа = 0,005, составляет n = 36 на группу вмешательства (две группы, всего n = 72). Согласно Chambless и Hollon, выборка такого размера должна показать клинически значимые различия. Предполагая, что процент выбывших из исследования составляет примерно 10-15% пациентов, необходимо было бы набрать примерно 80 пациентов, по 40 на каждое направление вмешательства.
Статистический анализ:
Чтобы иметь возможность проводить соответствующие сравнения, было решено включить в статистический анализ сравнения с контрольной группой здоровых участников.
Выпадения и последующие действия:
Если участнику требуется пребывание в стационаре из-за острого эпизода психотического расстройства в течение 6-месячного периода вмешательства, пациент будет исключен из исследования и будет считаться выбывшим, поскольку госпитализация будет означать, что пациент не может продолжать психотерапию EMDR. во время острой фазы. В случае рецидива во время наблюдения пациенты будут оставаться в исследовании для получения максимальной информации о течении болезни.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Barcelona, Испания, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- возраст ≥16 лет
- наличие одного или нескольких травмирующих событий, вызывающих симптомы, связанные с травмой (пересмотренная шкала влияния событий > 0 и субъективные единицы дистресса > 5), но не обязательно, чтобы травматические события соответствовали критериям DSM-5 для посттравматического стрессового расстройства.
- психотические симптомы/психиатрическая госпитализация будет считаться травматическим событием, если критерии связанного с травмой расстройства или стрессовых факторов согласно DSM-V (посттравматическое стрессовое расстройство, острое стрессовое расстройство и другое связанное с травмой расстройство и неуточненные стрессовые факторы) также встречаются
- умение читать и писать на испанском языке.
Критерий исключения:
- текущий суицидальный риск
- наличие органических заболеваний головного мозга
- получали терапию, ориентированную на травму, в течение последних 2 лет.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: ДПДГ-терапия
Пациенты, проходящие психотерапию, получат до 20 индивидуальных сеансов EMDR, еженедельных сеансов по 60 минут каждый, с использованием стандартного протокола терапии EMDR, разработанного Шапиро для лечения как текущих, так и прошлых симптомов, связанных с травмой.
|
EMDR — это интегративная психотерапия, в которой используются стандартные протоколы и элементы когнитивно-поведенческой, межличностной и телесно-центрированной терапии, а также двойная стимуляция (например, движения глаз из стороны в сторону). Текущий стандартный протокол включает восемь этапов:
Другие имена:
После выписки пациентов из больницы их будет лечить междисциплинарная команда Специализированной программы раннего вмешательства при начальных стадиях психоза (PAE-TPI) в рамках их обычного лечения, которое состоит из междисциплинарного подхода, включающего фармакологическое лечение и психологическую поддержку, от социальных работников или медперсонала.
Индивидуальный план ухода составляется в зависимости от индивидуальных потребностей и может включать повторные посещения психиатра для оценки клинического состояния и, при необходимости, корректировки фармакологического лечения, а также визиты психолога для оценки и выявления ситуаций риска и предотвращения рецидивов с использованием нетравматологической направленности. ТОС.
Ни в коем случае психологическое лечение не будет направлено на посттравматическое стрессовое расстройство.
Другие имена:
|
|
Активный компаратор: Лечение как обычно
Мультидисциплинарный подход, включающий фармакологическое лечение и психологическую поддержку.
|
После выписки пациентов из больницы их будет лечить междисциплинарная команда Специализированной программы раннего вмешательства при начальных стадиях психоза (PAE-TPI) в рамках их обычного лечения, которое состоит из междисциплинарного подхода, включающего фармакологическое лечение и психологическую поддержку, от социальных работников или медперсонала.
Индивидуальный план ухода составляется в зависимости от индивидуальных потребностей и может включать повторные посещения психиатра для оценки клинического состояния и, при необходимости, корректировки фармакологического лечения, а также визиты психолога для оценки и выявления ситуаций риска и предотвращения рецидивов с использованием нетравматологической направленности. ТОС.
Ни в коем случае психологическое лечение не будет направлено на посттравматическое стрессовое расстройство.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Уменьшение тяжести симптомов, связанных с травмой
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить тяжесть и изменения симптомов, связанных с травмой, с помощью шкалы воздействия события - пересмотренная.
Задания оцениваются по 5-балльной шкале Лайкерта от 0 до 4, что дает общий балл от 0 до 88.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Выявление травмирующих событий за последний год
Временное ограничение: Последний год. Его вводят только во время базового визита.
|
Для оценки событий с помощью Опросника жизненного стресса Холмса-Рахе.
Баллы ниже 150 отражают низкий уровень стресса, баллы от 150 до 299 представляют 50%-й риск заболевания, связанного со стрессом в ближайшем будущем, а баллы выше 300 представляют 80%-й риск.
|
Последний год. Его вводят только во время базового визита.
|
|
Постановка диагноза посттравматического стрессового расстройства
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Для диагностики посттравматического стресса с помощью опросника глобальной оценки посттравматического стресса.
Более высокие баллы указывают на большую тяжесть симптомов, связанных с травмой.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Обнаружение диссоциативных симптомов
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Оценить диссоциативные симптомы с помощью шкалы диссоциативных переживаний.
Общий средний балл от 0 до 100.
Чем выше балл, тем выше выраженность диссоциативных симптомов.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Выявление травмирующих событий жизни детства
Временное ограничение: Период детства. Его вводят только во время базового визита.
|
Оценить жизненные события с помощью Опросника детской травмы.
Используется 5-балльная шкала Лайкерта от «Никогда не верно» до «Очень часто верно».
|
Период детства. Его вводят только во время базового визита.
|
|
Уменьшение положительных психотических симптомов
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить изменения по шкале положительных и отрицательных синдромов (PANSS).
Он колеблется от 7 до 49: чем выше балл, тем сильнее выражены положительные психотические симптомы.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Уменьшение депрессивных симптомов
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить изменения в опроснике Бека о депрессии II.
Суммарные баллы варьируются от 0 до 52: чем выше балл, тем тяжелее депрессивные симптомы.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Уменьшение (гипо) маниакальных симптомов
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить изменения в рейтинговой шкале мании юношества.
Он варьируется от 0 до 130: чем выше балл, тем сильнее выражены маниакальные симптомы.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Улучшение глобального функционирования
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Для измерения изменений с помощью шкалы глобальной оценки функционирования.
Глобальная оценка варьируется от 0 до 100.
Чем выше балл, тем выше функциональное состояние.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Улучшение качества жизни, связанного со здоровьем
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Для измерения изменений с помощью Стандартизированного инструмента оценки качества жизни, связанного со здоровьем. Общий балл варьируется от 0 до 100.
Более низкие баллы указывают на более низкую осведомленность о качестве жизни, связанном со здоровьем.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Повышение осведомленности о психических расстройствах и необходимости их лечения
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить изменения с помощью шкалы когнитивного понимания Бека.
Сумма баллов от 0 до 45.
Чем выше балл по шкале, тем меньше выраженность негативной симптоматики.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Улучшение приверженности к фармакологическому лечению
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерить изменения отношения к лекарствам с помощью опросника отношения к наркотикам.
Общий балл может колебаться от 10 до 20.
Чем выше балл, тем более позитивным воспринимается эффект препарата.
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
|
Снижение количества рецидивов
Временное ограничение: Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Измерение рецидивов с помощью регистра госпитализаций и/или неотложных посещений
|
Изменение от исходного уровня до посещений через 6 и 12 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оцененный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- PI18/00009
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .