- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03991377
Értékelő-vakított RCT az EMDR és a TAU hatékonyságának összehasonlítására az első epizódpszichózisban szenvedő betegeknél és a pszichológiai traumák történetében
Többközpontú, II. fázisú értékelő-vakított, randomizált, kontrollált vizsgálat (RCT) a szemmozgás-deszenzitizáló újrafeldolgozó terápia (EMDR) és a szokásos kezelés (TAU) hatékonyságának összehasonlítására az első epizódpszichózisban és a traumák történetében.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Háttér: A pszichózis és a kórházi kezelés nagyon lehangoló lehet. Valójában a FEP-betegek jelentős része poszttraumás stressztüneteket mutat felépülése során, amelyet poszttraumás posztpszichotikus szindrómaként (PPS) értelmeztek. Ezenkívül a gyermekkori traumák előfordulása pszichotikus betegekben négyszer magasabb, mint az általános populációban. Jelenleg felismerték a traumák pszichózisban betöltött klinikai következményeit, valamint a kezelés szükségességét. Az Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) terápia egy jól bevált traumakezelés. Az EMDR egy nyolcfázisú kezelési protokoll, amely kétoldali stimulációt tartalmaz a traumás emlékek okozta kellemetlenségek érzéketlenségének csökkentése érdekében. A kezdeti bizonyítékok azt sugallják, hogy az EMDR biztonságos, jól tolerálható és előnyös a súlyos mentális betegségben és kísérő pszichés traumában szenvedő krónikus betegeknél.
Célok: Annak felmérése, hogy az EMDR terápia a következőkhöz vezet-e: 1) a poszttraumás stressz tüneteinek csökkentése; 2) csökkenti a pozitív, negatív és affektív tüneteket; 3) az általános működés javítása; és 4) az életminőség javítása.
Ennek a vizsgálatnak a hipotézise az, hogy az EMDR-csoport alanyai a terápia után általános klinikai javulást tapasztalnak, és a 12 hónapos követés után kevesebb betegfelvételt és visszaesést szenvednek el.
Tervezés:
Ez egy többközpontú, II. fázisú minősítő-vak, randomizált, kontrollos vizsgálat, amelyben 80 FEP-beteget és pszichológiai traumát szenvedő beteget véletlenszerűen besorolnak az EMDR-be (n=40) vagy a TAU-ba (n=40). Az EMDR állapotú betegek legfeljebb 20, 60 perces pszichoterápiás kezelést kapnak,
Klinikai és diagnosztikai változók:
- A traumás eseményeket a poszttraumás stressz globális felmérése, a kumulatív traumaszűrés, az eseményskála hatásának felülvizsgálata, a disszociatív tapasztalatok skála, a gyermekkori trauma kérdőív, a Holmes-Rahe életstressz-leltár és a disszociatív tapasztalatok kérdőíve méri.
A klinikai tüneteket a következő módszerekkel értékelik:
- A Nemzetközi Neuropszichiátriai Interjú öngyilkosság és gyógyszerfogyasztás modulja
- Strukturált klinikai interjú a pozitív és negatív szindróma skálájához
- Young-skála a mánia értékeléséhez
- Beck Depresszió II Kérdőív.
- A funkcionalitást a Globális Assessment of Functioning kérdőívvel értékeljük.
- A kognitív belátást és a kezeléshez való ragaszkodást a Beck Cognitive Insight Scale és a Drug Attitude Inventory segítségével mérik.
- Az életminőséget az EuroQol csoport által kifejlesztett szabványosított eszközzel értékelik.
Minden változót mérni kell a kiinduláskor, a kezelés után és a 12 hónapos követés után.
Randomizálási eljárás A felvételi kritériumoknak megfelelő összes beteg megkapja a kiindulási (T0) értékelést. A T0 után a résztvevőket az EMDR vagy a TAU csoportba kell besorolni egy torzított érme eljárást követően: (1) az első két beteg véletlenszerűen kerül besorolásra az EMDR-be, ahol p = 0,5, (2) a következő beteg a következőképpen kerül besorolásra: ( b1) ha az egyik csoportban már legalább kettővel több beteg van, mint a másikban, a páciens véletlenszerűen kerül besorolásra az EMDR-be, ahol p = 0,8, ha ez a legkisebb csoport, és p = 0,2, ha a legnagyobb csoport, (b2) ellenkező esetben először azt szimuláljuk, hogy a páciens EMDR-re van osztva, és kiszámítjuk a csoportok közötti négyzetes standardizált különbségek összegét a helyben, életkorban, nemben, diagnózisban, majd a csoportok közötti klinikai vizsgálat előtt azt szimuláljuk, hogy a beteget besorolják. TAU-ra, és számítsa újra az összeget, végül véletlenszerűen rendelje hozzá a pácienst az EMDR-hez p = 0,8 értékkel, ha ez a legkisebb összeghez társult, és p = 0,2-vel, ha nem. Például, ha már 10 beteget vontunk be az EMDR-csoportba és 8 beteget a TAU-csoportba, a 19. beteget véletlenszerűen osztjuk be p = 0,2-vel az EMDR-re és p = 0,8-ra a TAU-ra. Ha TAU-hoz volt hozzárendelve, a 20. beteg esetében a kovariánsok fenti összegét számítjuk ki, miután szimuláltuk, hogy az EMDR-hez van hozzárendelve, és miután szimuláltuk, hogy TAU-hoz van rendelve, és ha a Az EMDR szimuláció nagyobb volt, mint a TAU szimuláció összege, véletlenszerűen a 20. beteget osztjuk ki, ahol p = 0,2 az EMDR és p = 0,8 a TAU esetében. Ezt az eljárást követően a végső csoportoknak kiegyensúlyozottnak kell lenniük méretükben, és meg kell felelniük a helynek, az életkornak, a nemnek és a diagnózisnak. A véletlen besorolási folyamat minden lépését egy független kutató automatikusan elvégzi központi helyen, számítógépes program segítségével.
A minta méretének kiszámítása A vizsgálat célja egy EMDR beavatkozási protokoll relatív hatékonyságának felmérése PEP-ben szenvedő betegeknél a TAU-val szemben, főként a stabilizálásban és a klinikai javulásban – többek között a szorongásos, depressziós, szomatikus és/vagy pszichotikus tünetek csökkentésében. Emiatt a fő változó a beavatkozás utáni klinikai relapszusok száma, legfeljebb 12 hónapos követési idővel. Figyelembe véve a korábbi tanulmányokat, a minta méretének kiszámítását a túlélési elemzés alapján számították ki a "powerSurvEpi" statisztikai csomag R-re vonatkozóan, alfa = 0,005-öt használva 0,05 helyett, hogy lehetővé tegye a többszöri összehasonlítás korrekcióját. A 80%-os és alfa = 0,005 statisztikai hatványú Cox-regresszióban a kockázati arány = 2 kimutatásához szükséges betegek száma n = 36 beavatkozási csoportonként (két csoport, összesen n = 72). Chambless és Hollon szerint egy ekkora mintának klinikailag jelentős különbségeket kell mutatnia. Feltételezve, hogy a vizsgálatban részt vevő betegek körülbelül 10-15%-a veszteség, körülbelül 80 beteget kellene toborozni, minden beavatkozási ághoz 40-et.
Statisztikai analízis:
A releváns összehasonlítások elvégzése érdekében úgy döntöttünk, hogy a statisztikai elemzésekbe beépítjük az egészséges résztvevőkből álló kontrollcsoporttal végzett összehasonlításokat.
Lemorzsolódás és utánkövetés:
Ha egy résztvevő pszichotikus rendellenesség akut epizódja miatt fekvőbeteg-ellátást igényel a 6 hónapos beavatkozási időszak alatt, a pácienst kizárják a vizsgálatból, és lemorzsolódónak tekintik, mert a kórházi felvétel azt jelenti, hogy a beteg nem folytathatja az EMDR pszichoterápiát. az akut fázis során. Az utánkövetés során bekövetkező visszaesés esetén a betegeket a vizsgálatban tartják, hogy a lehető legtöbb információt kapják a betegség lefolyásáról.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Becsült)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Barcelona, Spanyolország, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- életkor ≥16 éves
- egy vagy több traumás esemény jelenléte, amelyek a traumához kapcsolódó tüneteket okoznak (az eseményskála hatása >0 és a szubjektív szorongásegységek >5), de nem szükséges, hogy a traumás események megfeleljenek a PTSD DSM-5 kritériumainak
- A pszichotikus tünetek/pszichiátriai kórházi kezelés traumatikus eseménynek minősül, ha a traumával összefüggő rendellenesség vagy stressztényező kritériumai a DSM-V szerint (Posttraumatic Stress Disorder, Acute Stress Disorder, and Other Trauma-related Disorder and Unspecified stresszfaktorok) is teljesülnek
- képes spanyolul írni és olvasni.
Kizárási kritériumok:
- jelenlegi öngyilkossági kockázat
- szerves agyi betegségek jelenléte
- trauma-központú terápiában részesültek az elmúlt 2 évben.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: EMDR terápia
A pszichoterápiás beavatkozásban részt vevő betegek legfeljebb 20 egyéni, heti 60 perces EMDR-ülést kapnak, a Shapiro által kifejlesztett standard EMDR terápiás protokollt használva a jelenlegi és a múltbeli traumával kapcsolatos tünetek kezelésére.
|
Az EMDR egy integratív pszichoterápia, amely szabványosított protokollokat és kognitív-viselkedési, interperszonális és testközpontú terápiák elemeit, valamint kettős stimulációt (pl. oldalirányú szemmozgásokat) alkalmaz. A jelenlegi szabványos protokoll nyolc fázisból áll:
Más nevek:
Ha a betegeket elbocsátják a kórházból, a kezdődő pszichózis speciális korai beavatkozási programja (PAE-TPI) multidiszciplináris csapata kezeli őket szokásos kezelésük részeként, amely multidiszciplináris megközelítésből áll, amely magában foglalja a gyógyszeres kezelést és a pszichológiai támogatást. szociális munkásoktól vagy ápolószemélyzettől.
Egyéni gondozási tervet készítenek az egyéni szükségletek függvényében, amely magában foglalhat nyomon követési pszichiátriai látogatásokat a klinikai állapot értékelésére és szükség esetén a gyógyszeres kezelés módosítására, valamint pszichológiai látogatásokat a kockázati helyzetek felmérésére és észlelésére, valamint a visszaesések megelőzésére, nem traumára összpontosítva. CBT.
A pszichológiai kezelés semmilyen esetben sem összpontosít a PTSD-re.
Más nevek:
|
|
Aktív összehasonlító: Kezelés a szokásos módon
Multidiszciplináris megközelítés, amely magában foglalja a gyógyszeres kezelést és a pszichológiai támogatást.
|
Ha a betegeket elbocsátják a kórházból, a kezdődő pszichózis speciális korai beavatkozási programja (PAE-TPI) multidiszciplináris csapata kezeli őket szokásos kezelésük részeként, amely multidiszciplináris megközelítésből áll, amely magában foglalja a gyógyszeres kezelést és a pszichológiai támogatást. szociális munkásoktól vagy ápolószemélyzettől.
Egyéni gondozási tervet készítenek az egyéni szükségletek függvényében, amely magában foglalhat nyomon követési pszichiátriai látogatásokat a klinikai állapot értékelésére és szükség esetén a gyógyszeres kezelés módosítására, valamint pszichológiai látogatásokat a kockázati helyzetek felmérésére és észlelésére, valamint a visszaesések megelőzésére, nem traumára összpontosítva. CBT.
A pszichológiai kezelés semmilyen esetben sem összpontosít a PTSD-re.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A traumával összefüggő tünetek súlyosságának csökkentése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A traumával összefüggő tünetek súlyosságának és változásainak mérése az esemény hatásai skála segítségével – felülvizsgálva.
A tételek értékelése egy 0 és 4 közötti 5 pontos Likert-skálán történik, így a teljes pontszám 0 és 88 között van.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Traumatikus események észlelése az elmúlt évben
Időkeret: Tavaly. Csak a kiindulási vizit során adják be.
|
Az események értékelése a Holmes-Rahe Life Stress Inventory segítségével.
A 150 alatti pontszámok alacsony stresszszintet, a 150 és 299 közötti pontszámok 50%-os kockázatot jelentenek annak, hogy a közeljövőben stresszel összefüggő betegséget szenvednek, és a 300 feletti pontszámok 80%-os kockázatot jelentenek.
|
Tavaly. Csak a kiindulási vizit során adják be.
|
|
PTSD diagnózis felállítása
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A PTSD diagnosztizálása a poszttraumás stressz globális felmérésével.
A magasabb pontszámok a traumával összefüggő tünetek súlyosságát jelzik.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
Disszociatív tünetek kimutatása
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A disszociatív tünetek felmérése a disszociatív élmények skálájával.
Egy általános átlagpontszám 0 és 100 között van.
Minél magasabb a pontszám, annál súlyosabbak a disszociatív tünetek.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A gyermekkori élet traumatikus eseményeinek észlelése
Időkeret: Gyermekkori időszak. Csak a kiindulási vizit során adják be.
|
Életesemények felmérése a Gyermekkori trauma kérdőív segítségével.
5 pontos Likert-skálát használnak, amely a "Soha igaz"-tól a "Nagyon gyakran igaz"-ig terjed.
|
Gyermekkori időszak. Csak a kiindulási vizit során adják be.
|
|
A pozitív pszichotikus tünetek csökkentése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A pozitív és negatív szindróma skála (PANSS) változásainak mérése.
7-től 49-ig terjed: minél magasabb a pontszám, annál rosszabbak a pozitív pszichotikus tünetek.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A depressziós tünetek csökkentése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A Beck Depression II Kérdőív változásainak mérésére.
Az összpontszám 0 és 52 között mozog: minél magasabb a pontszám, annál rosszabbak a depressziós tünetek.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A (hipo)mániás tünetek csökkentése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A Young Mania Rating Scale változásainak mérésére.
0 és 130 között mozog: minél magasabb a pontszám, annál rosszabbak a mániás tünetek.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A globális működés javítása
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
Változások mérése a Global Assessment of Functioning Scale segítségével.
A globális pontszám 0 és 100 között mozog.
Minél magasabb a pontszám, annál magasabb a funkcionális állapot.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
Az egészséggel összefüggő életminőség javítása
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
Változások mérése az egészséggel összefüggő életminőség-értékelés szabványosított eszközével. A globális pontszám 0 és 100 között van.
Az alacsonyabb pontszámok azt jelzik, hogy gyengébb az egészséggel összefüggő életminőség tudatossága.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A mentális zavarokkal és a kezelés szükségességével kapcsolatos tudatosság növelése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A változások mérésére a Beck Cognitive Insight Scale segítségével.
Az összpontszám 0-tól 45-ig terjed.
Minél magasabb a skála pontszáma, annál kisebb a negatív tünetek súlyossága.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A gyógyszeres kezeléshez való ragaszkodás javítása
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A gyógyszerekkel kapcsolatos attitűd változásainak mérése a kábítószer-attitűd-leltár segítségével.
Az összpontszám 10 és 20 között ingadozhat.
Minél magasabb a pontszám, annál pozitívabb a gyógyszer hatása.
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
|
A visszaesések számának csökkentése
Időkeret: Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
A relapszusok mérése a kórházi felvételek és/vagy sürgősségi vizitek számának nyilvántartásával
|
Változás a kiindulási állapotról a 6 és 12 hónapos látogatásokra
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Becsült)
A tanulmány befejezése (Becsült)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PI18/00009
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .