- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03991377
Um RCT cego para comparar a eficácia do EMDR vs TAU em pacientes com primeiro episódio de psicose e história de trauma psicológico
Um ensaio controlado randomizado (RCT) multicêntrico de Fase II, cego para o avaliador, para comparar a eficácia da terapia de reprocessamento de dessensibilização por movimentos oculares (EMDR) versus tratamento usual (TAU) no primeiro episódio de psicose e história de trauma.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Introdução: A experiência da psicose e da hospitalização pode ser altamente angustiante. De fato, uma proporção significativa de pacientes com FEP apresenta sintomas de estresse pós-traumático durante sua recuperação, o que foi conceituado como uma síndrome pós-psicótica pós-traumática (SPP). Além disso, a prevalência de trauma infantil em pacientes psicóticos é quatro vezes maior do que na população em geral. Atualmente é reconhecida a implicação clínica do trauma na psicose, bem como a necessidade de tratamento. A terapia de dessensibilização e reprocessamento por movimentos oculares (EMDR) é um tratamento de trauma bem estabelecido. O EMDR é um protocolo de tratamento de oito fases que inclui estimulação bilateral para dessensibilizar o desconforto causado por memórias traumáticas. Evidências iniciais sugerem que o EMDR é seguro, bem tolerado e benéfico em pacientes crônicos com doença mental grave e trauma psicológico comórbido.
Objetivos: Avaliar se a terapia EMDR leva a: 1) redução dos sintomas de estresse pós-traumático; 2) reduzir sintomas positivos, negativos e afetivos; 3) melhorar o funcionamento geral; e 4) melhorar a qualidade de vida.
A hipótese deste estudo é que os indivíduos do grupo EMDR experimentarão uma melhora clínica geral após a terapia e sofrerão menos internações e recaídas em 12 meses de acompanhamento.
Projeto:
Este é um estudo multicêntrico de fase II randomizado, cego e controlado, no qual 80 pacientes com FEP e trauma psicológico serão designados aleatoriamente para EMDR (n=40) ou TAU (n=40). Pacientes na condição EMDR receberão até 20 sessões psicoterapêuticas de 60 minutos,
Variáveis clínicas e diagnósticas:
- Eventos traumáticos serão medidos por Questionário de Avaliação Global de Estresse Pós-Traumático, Triagem Cumulativa de Trauma, Escala de Impacto de Eventos-Revisada, Escala de Experiências Dissociativas, Questionário de Trauma Infantil, Inventário de Estresse de Vida Holmes-Rahe e Questionário de Experiências Dissociativas.
A sintomatologia clínica será avaliada usando:
- Módulo Suicídio e Consumo de Drogas da International Neuropsychiatric Interview
- Entrevista Clínica Estruturada para Escala de Síndrome Positiva e Negativa
- Escala de Young para avaliação de mania
- Questionário de Depressão de Beck II.
- A funcionalidade será avaliada com o questionário Avaliação Global de Funcionamento.
- O insight cognitivo e a adesão ao tratamento serão medidos usando a Escala de Insight Cognitivo de Beck e o Inventário de Atitudes de Drogas.
- A Qualidade de Vida será avaliada com o Instrumento Padronizado desenvolvido pelo Grupo EuroQol.
Todas as variáveis serão medidas no início, pós-tratamento e 12 meses de acompanhamento.
Procedimento de randomização Todos os pacientes que atendem aos critérios de inclusão receberão a avaliação inicial (T0). Após T0, os participantes serão designados para o grupo EMDR ou TAU seguindo um procedimento de moeda viesada: (1) os dois primeiros pacientes serão alocados aleatoriamente para EMDR com p = 0,5, (2) o próximo paciente será alocado da seguinte forma: ( b1) se um grupo já incluir pelo menos dois pacientes a mais que o outro grupo, o paciente será alocado aleatoriamente para EMDR com p = 0,8 se este for o menor grupo e com p = 0,2 se for o maior grupo, (b2) caso contrário, vamos primeiro simular que o paciente é alocado para EMDR e calcular a soma das diferenças quadradas padronizadas entre os grupos no local, idade, sexo, diagnóstico e antes do ensaio clínico entre os grupos, simularemos então que o paciente é alocado para TAU e recalcular a soma e, finalmente, alocar aleatoriamente o paciente para EMDR com p = 0,8 se este foi associado à menor soma e com p = 0,2 se não. Por exemplo, se já tivéssemos incluído 10 pacientes no grupo EMDR e 8 pacientes no grupo TAU, o 19º paciente seria alocado aleatoriamente com p = 0,2 para EMDR ep = 0,8 para TAU. Se ele/ela foi alocado para TAU, para o 20º paciente calcularíamos a soma das covariáveis acima após simular que ele/ela foi alocado para EMDR e depois de simular que ele/ela foi alocado para TAU, e se a soma das A simulação EMDR era maior que a soma da simulação TAU, alocaríamos aleatoriamente o 20º paciente com p = 0,2 para EMDR ep = 0,8 para TAU. Seguindo esse procedimento, os grupos finais devem ser equilibrados em tamanho e pareados em local, idade, sexo e diagnóstico. Todas as etapas do processo de randomização serão realizadas automaticamente por um pesquisador independente em um local central usando um programa de computador.
Cálculo do tamanho da amostra O estudo visa avaliar a eficácia relativa de um protocolo de intervenção EMDR para pacientes com PEP versus TAU principalmente na estabilização e melhora clínica - redução de sintomas ansiosos, depressivos, somáticos e/ou psicóticos, entre outros. Por isso, a principal variável utilizada é o número de recidivas clínicas após a intervenção, com seguimento de até 12 meses. Levando em consideração estudos anteriores, o cálculo do tamanho da amostra foi calculado com base em uma análise de sobrevivência com o pacote estatístico "powerSurvEpi" para R, usando um alfa = 0,005 em vez de 0,05 para permitir a correção para comparações múltiplas. O número de pacientes necessários para detectar uma taxa de risco = 2 em uma regressão de Cox com poder estatístico de 80% e alfa = 0,005 é n = 36 por grupo de intervenção (dois grupos, n total = 72). Segundo Chambless e Hollon, uma amostra desse tamanho deveria apresentar diferenças clinicamente relevantes. Assumindo um percentual de perda de aproximadamente 10-15% dos pacientes do estudo, seria necessário recrutar aproximadamente 80 pacientes, 40 para cada ramo de intervenção.
Análise estatística:
Para poder fazer as comparações relevantes, decidiu-se incluir comparações com um grupo controle de participantes saudáveis nas análises estatísticas.
Desistências e acompanhamento:
Se um participante precisar de internação devido a um episódio agudo de transtorno psicótico durante o período de intervenção de 6 meses, o paciente será excluído do estudo e considerado como desistente porque a internação significará que o paciente não poderá continuar com a psicoterapia EMDR durante a fase aguda. Em caso de recidiva durante o acompanhamento, os pacientes serão mantidos no estudo para obter o máximo de informações sobre o curso da doença.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Barcelona, Espanha, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- idade ≥16 anos
- presença de um ou mais eventos traumáticos, causando sintomas associados ao trauma (Impact of Event Scale-Revised >0 e Subjective Units of Distress >5), mas não é necessário que os eventos traumáticos atendam aos critérios do DSM-5 para TEPT
- sintomas psicóticos/hospitalização psiquiátrica serão considerados um evento traumático quando os critérios para um transtorno relacionado a trauma ou fatores de estresse de acordo com o DSM-V (Transtorno de Estresse Pós-Traumático, Transtorno de Estresse Agudo e Outros Transtornos Relacionados a Trauma e fatores de estresse não especificados) também são atendidos
- capacidade de ler e escrever em espanhol.
Critério de exclusão:
- risco suicida atual
- presença de doenças cerebrais orgânicas
- receberam terapia focada no trauma nos últimos 2 anos.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Solteiro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Terapia EMDR
Os pacientes na intervenção psicoterapêutica receberão até 20 sessões individuais de EMDR, sessões semanais, de 60 minutos cada, usando o protocolo de terapia EMDR padrão desenvolvido por Shapiro para tratar sintomas relacionados a traumas atuais e passados.
|
O EMDR é uma psicoterapia integrativa que usa protocolos padronizados e elementos de terapias cognitivo-comportamentais, interpessoais e centradas no corpo, bem como estimulação dupla (por exemplo, movimentos oculares lado a lado). O protocolo padrão atual inclui oito fases:
Outros nomes:
Após a alta hospitalar, os pacientes serão atendidos pela equipe multidisciplinar do Programa Especializado de Intervenção Precoce em Psicoses Incipientes (PAE-TPI) como parte de seu tratamento habitual, que consiste em uma abordagem multidisciplinar que inclui tratamento farmacológico e suporte psicológico, de assistentes sociais ou pessoal de enfermagem.
É elaborado um plano de cuidados individualizado em função das necessidades individuais, podendo incluir consultas psiquiátricas de acompanhamento para avaliação do estado clínico e, se necessário, reajustar a terapêutica farmacológica, e visitas psicológicas para avaliação e deteção de situações de risco e prevenção de recaídas com recurso a uma abordagem não traumática TCC.
Em nenhum caso o tratamento psicológico se concentrará no TEPT.
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Tratamento como de costume
Abordagem multidisciplinar que inclui tratamento farmacológico e apoio psicológico.
|
Após a alta hospitalar, os pacientes serão atendidos pela equipe multidisciplinar do Programa Especializado de Intervenção Precoce em Psicoses Incipientes (PAE-TPI) como parte de seu tratamento habitual, que consiste em uma abordagem multidisciplinar que inclui tratamento farmacológico e suporte psicológico, de assistentes sociais ou pessoal de enfermagem.
É elaborado um plano de cuidados individualizado em função das necessidades individuais, podendo incluir consultas psiquiátricas de acompanhamento para avaliação do estado clínico e, se necessário, reajustar a terapêutica farmacológica, e visitas psicológicas para avaliação e deteção de situações de risco e prevenção de recaídas com recurso a uma abordagem não traumática TCC.
Em nenhum caso o tratamento psicológico se concentrará no TEPT.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Redução da gravidade dos sintomas relacionados ao trauma
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medir a gravidade e as mudanças nos sintomas relacionados ao trauma com a Escala de Impacto do Evento - Revisada.
Os itens são classificados em uma escala Likert de 5 pontos, variando de 0 a 4, resultando em uma pontuação total que varia de 0 a 88.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Detecção de eventos traumáticos no último ano
Prazo: O último ano. É administrado apenas durante a visita inicial.
|
Avaliar eventos com o Inventário de Estresse de Vida Holmes-Rahe.
Pontuações abaixo de 150 refletem baixos níveis de estresse, pontuações entre 150 e 299 representam um risco de 50% de uma doença relacionada ao estresse em um futuro próximo e pontuações acima de 300 representam um risco de 80%.
|
O último ano. É administrado apenas durante a visita inicial.
|
|
Fazendo um diagnóstico de TEPT
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Diagnosticar TEPT com o Questionário de Avaliação Global de Estresse Pós-Traumático.
Pontuações mais altas indicam maior gravidade nos sintomas relacionados ao trauma.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Detecção de sintomas dissociativos
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Avaliar os sintomas dissociativos com a Escala de Experiências Dissociativas.
Uma pontuação média geral variando de 0 a 100.
Quanto maior a pontuação, maior a gravidade dos sintomas dissociativos.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Detecção de eventos traumáticos da vida na infância
Prazo: Período da infância. É administrado apenas durante a visita inicial.
|
Avaliar eventos de vida com o Childhood Trauma Questionnaire.
É utilizada uma escala Likert de 5 pontos, variando de "Nunca verdadeiro" a "muito frequentemente verdadeiro".
|
Período da infância. É administrado apenas durante a visita inicial.
|
|
Redução de sintomas psicóticos positivos
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Para medir as mudanças na Escala de Síndrome Positiva e Negativa (PANSS).
Varia de 7 a 49: quanto maior a pontuação, pior os sintomas psicóticos positivos.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Redução dos sintomas depressivos
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Para medir as mudanças no Questionário de Depressão de Beck II.
A pontuação total varia de 0 a 52: quanto maior a pontuação, pior os sintomas depressivos.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Redução dos sintomas (hipo)maníacos
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Para medir as mudanças na Escala de Avaliação de Mania Jovem.
Varia de 0 a 130: quanto maior a pontuação, pior os sintomas maníacos.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Melhoria do funcionamento global
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medir as mudanças com a Escala de Avaliação Global de Funcionamento.
A pontuação global varia de 0 a 100.
Quanto maior a pontuação, maior o status funcional.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Melhoria da qualidade de vida associada à saúde
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medir as mudanças com o Instrumento Padronizado para Avaliação da Qualidade de Vida Associada à Saúde. O escore global varia de 0 a 100.
Os escores mais baixos indicam pior consciência da qualidade de vida associada à saúde.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Melhorar a consciência de ter um transtorno mental e de sua necessidade de tratamento
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Para medir as mudanças no com a Escala de Insight Cognitivo de Beck.
A pontuação total varia de 0 a 45.
Quanto maior a pontuação na escala, menor a gravidade da sintomatologia negativa.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Melhora da adesão ao tratamento farmacológico
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medir as mudanças na atitude em relação à medicação com o Inventário de Atitudes de Drogas.
A pontuação total pode oscilar entre 10 e 20.
Quanto maior a pontuação, mais positivo é o efeito percebido do medicamento.
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
|
Redução do número de recaídas
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Medir as recaídas com o registro do número de internações e/ou atendimentos de emergência
|
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PI18/00009
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .