- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03991377
Arvioijan sokea RCT vertaamaan EMDR:n ja TAU:n tehokkuutta potilailla, joilla on ensimmäinen episodipsykoosi ja psykologinen trauma historia
Monikeskusvaiheen II arvioija-sokkoutettu satunnaistettu kontrolloitu tutkimus (RCT), jolla verrataan silmän liikkeiden herkkyyttä vähentävän uudelleenkäsittelyhoidon (EMDR) tehokkuutta verrattuna tavalliseen hoitoon (TAU) ensimmäisen psykoosin ja trauman historiassa.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Tausta: Kokemus psykoosista ja sairaalahoidosta voi olla erittäin ahdistavaa. Itse asiassa huomattava osa FEP-potilaista osoittaa toipumisen aikana posttraumaattisia stressioireita, jotka on käsitelty posttraumaattiseksi postpsykoottiseksi oireyhtymäksi (PPS). Lisäksi lapsuuden trauman esiintyvyys psykoottisilla potilailla on neljä kertaa suurempi kuin muussa väestössä. Tällä hetkellä tiedetään trauman kliiniset vaikutukset psykoosiin sekä hoidon tarve. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) -hoito on hyvin vakiintunut traumahoito. EMDR on kahdeksanvaiheinen hoitoprotokolla, joka sisältää kahdenvälisen stimulaation lievittääkseen traumaattisten muistojen aiheuttamaa epämukavuutta. Alustavat todisteet viittaavat siihen, että EMDR on turvallinen, hyvin siedetty ja hyödyllinen kroonisille potilaille, joilla on vakava mielisairaus ja samanaikainen psyykkinen trauma.
Tavoitteet: Arvioida johtaako EMDR-hoito: 1) trauman jälkeisten stressioireiden vähentämiseen; 2) vähentää positiivisia, negatiivisia ja mielialaoireita; 3) parantaa yleistä toimintaa; ja 4) parantaa elämänlaatua.
Tämän tutkimuksen hypoteesi on, että EMDR-ryhmän koehenkilöt kokevat yleisen kliinisen parannuksen hoidon jälkeen ja he kärsivät harvemmista ottamista ja uusiutumista 12 kuukauden seurannan jälkeen.
Design:
Tämä on monikeskusvaiheen II arvioija-sokkoutettu satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa 80 FEP-potilasta ja psyykkistä traumaa jaetaan satunnaisesti EMDR:ään (n=40) tai TAU:han (n=40). EMDR-tilassa olevat potilaat saavat jopa 20 60 minuutin psykoterapeuttista istuntoa,
Kliiniset ja diagnostiset muuttujat:
- Traumaattisia tapahtumia mitataan posttraumaattisen stressin globaalilla arvioinnilla, kumulatiivisella traumaseulonnalla, tapahtuma-asteikon vaikutus -tarkistettuna, dissosiatiivisten kokemusten asteikolla, lapsuuden traumakyselyllä, Holmes-Rahen elämänstressikartalla ja dissosiatiivisten kokemusten kyselyillä.
Kliiniset oireet arvioidaan käyttämällä:
- Kansainvälisen neuropsykiatrisen haastattelun itsemurha- ja huumeidenkulutusmoduuli
- Strukturoitu kliininen haastattelu positiivisen ja negatiivisen oireyhtymän asteikolla
- Youngin asteikko manian arviointiin
- Beck Depression II -kyselylomake.
- Toimivuus arvioidaan Global Assessment of Functioning -kyselylomakkeella.
- Kognitiivinen oivallus ja hoitoon sitoutuminen mitataan Beck Cognitive Insight Scale -asteikolla ja Drug Attitude Inventory -mittarilla.
- Elämänlaatua arvioidaan EuroQol Groupin kehittämällä standardoidulla instrumentilla.
Kaikki muuttujat mitataan lähtötilanteessa, hoidon jälkeen ja 12 kuukauden seurannassa.
Satunnaistaminen Kaikki potilaat, jotka täyttävät sisällyttämiskriteerit, saavat lähtötilanteen (T0) arvioinnin. T0:n jälkeen osallistujat jaetaan EMDR- tai TAU-ryhmään puolueellisen kolikkomenettelyn jälkeen: (1) kaksi ensimmäistä potilasta jaetaan satunnaisesti EMDR-ryhmään p = 0,5, (2) seuraava potilas jaetaan seuraavasti: ( b1) jos yhdessä ryhmässä on jo vähintään kaksi potilasta enemmän kuin toisessa ryhmässä, potilas jaetaan satunnaisesti EMDR:ään, jossa p = 0,8, onko tämä pienin ryhmä ja p = 0,2, jos se on suurin ryhmä, (b2) muussa tapauksessa simuloimme ensin, että potilas on allokoitu EMDR:ään ja laskemme ryhmien välisten neliön standardoitujen erojen summan sijainnissa, iässä, sukupuolessa, diagnoosissa ja ennen kliinistä tutkimusta ryhmien välillä simuloimme sitten, että potilas on allokoitu. TAU:han ja laske summa uudelleen ja lopuksi kohdista potilas satunnaisesti EMDR:ään p = 0,8, jos tämä liittyi pienimpään summaan, ja p = 0,2, jos ei. Esimerkiksi, jos olisimme jo sisällyttäneet 10 potilasta EMDR-ryhmään ja 8 potilasta TAU-ryhmään, 19. potilas jaettiin satunnaisesti p = 0,2 EMDR:lle ja p = 0,8 TAU:lle. Jos hänet on allokoitu TAU:lle, laskemme 20. potilaalle edellä mainitun kovariaattien summan sen jälkeen, kun on simuloitu, että hän on allokoitu EMDR:ään ja sen jälkeen, kun on simuloitu, että hän on allokoitu TAU:lle, ja jos EMDR-simulaatio oli suurempi kuin TAU-simuloinnin summa, jakaamme satunnaisesti 20. potilaan, jonka p = 0,2 EMDR:lle ja p = 0,8 TAU:lle. Tämän menettelyn jälkeen lopullisten ryhmien tulee olla kooltaan tasapainossa ja niiden tulee olla yhteensopivat paikan, iän, sukupuolen ja diagnoosin suhteen. Riippumaton tutkija suorittaa automaattisesti kaikki satunnaistusprosessin vaiheet keskeisellä paikalla tietokoneohjelman avulla.
Otoskoon laskeminen Tutkimuksen tavoitteena on arvioida EMDR-interventioprotokollan suhteellista tehokkuutta PEP-potilailla verrattuna TAU-potilaisiin pääasiassa stabiloinnissa ja kliinisen paranemisen suhteen - mm. ahdistuneisuus-, masennus-, somaattisten ja/tai psykoottisten oireiden vähentämisessä. Tästä syystä pääasiallinen käytetty muuttuja on kliinisten relapsien lukumäärä intervention jälkeen, ja seuranta kestää jopa 12 kuukautta. Ottaen aiemmat tutkimukset huomioon otoskoon laskenta on laskettu eloonjäämisanalyysin perusteella tilastopaketilla "powerSurvEpi" R:lle käyttäen alfa = 0,005 0,05:n sijasta, jotta monien vertailujen korjaus on mahdollista. Potilaiden määrä, joka vaaditaan havaitsemaan riskisuhde = 2 Cox-regressiossa tilastollisella teholla 80 % ja alfa = 0,005, on n = 36 interventioryhmää kohden (kaksi ryhmää, yhteensä n = 72). Chamblessin ja Hollonin mukaan tämän kokoisessa näytteessä pitäisi olla kliinisesti merkittäviä eroja. Olettaen, että tutkimukseen osallistuneiden potilaiden menetysprosentti on noin 10-15 %, olisi tarpeen rekrytoida noin 80 potilasta, 40 kullekin interventiohaaralle.
Tilastollinen analyysi:
Jotta asiaankuuluvat vertailut voitaisiin tehdä, tilastollisiin analyyseihin päätettiin sisällyttää vertailut terveiden osallistujien kontrolliryhmään.
Pudotukset ja seuranta:
Jos osallistuja tarvitsee sairaalahoitoa akuutin psykoottisen häiriöjakson vuoksi 6 kuukauden interventiojakson aikana, potilas suljetaan pois tutkimuksesta ja katsotaan keskeytetyksi, koska sairaalahoitoon pääsy tarkoittaa, että potilas ei voi jatkaa EMDR-psykoterapiaa. akuutin vaiheen aikana. Jos uusiutuminen tapahtuu seurannan aikana, potilaat pidetään tutkimuksessa, jotta he saavat mahdollisimman paljon tietoa sairauden kulusta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Barcelona, Espanja, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ikä ≥ 16 vuotta vanha
- yhden tai useamman traumaattisen tapahtuman esiintyminen, joka aiheuttaa traumaan liittyviä oireita (Impact of Event Scale -Revised >0 ja Subjective Units of Distress >5), mutta ei ole välttämätöntä, että traumaattiset tapahtumat täyttävät DSM-5-kriteerit PTSD:lle
- Psykoottiset oireet/psykiatrista sairaalahoitoa pidetään traumaattisena tapahtumana, kun traumaperäisen häiriön tai stressitekijöiden kriteerit DSM-V:n (posttraumaattinen stressihäiriö, akuutti stressihäiriö ja muut traumaan liittyvät häiriöt ja määrittelemättömät stressitekijät) mukaan myös tavataan
- kyky lukea ja kirjoittaa espanjaksi.
Poissulkemiskriteerit:
- nykyinen itsemurhariski
- orgaanisten aivosairauksien esiintyminen
- ovat saaneet traumakeskeistä terapiaa viimeisen 2 vuoden aikana.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: EMDR-hoito
Psykoterapian potilaat saavat jopa 20 yksittäistä EMDR-istuntoa viikoittain, kukin 60 minuuttia käyttäen Shapiron kehittämää standardia EMDR-hoitoprotokollaa sekä nykyisten että menneiden traumaan liittyvien oireiden hoitoon.
|
EMDR on integroiva psykoterapia, joka käyttää standardoituja protokollia ja elementtejä kognitiivis-käyttäytymis-, ihmissuhde- ja kehokeskeisistä terapioista sekä kaksoisstimulaatiosta (esim. Nykyinen standardiprotokolla sisältää kahdeksan vaihetta:
Muut nimet:
Kun potilaat ovat kotiutuneet sairaalasta, heidät hoitaa aloittelevan psykoosin varhaisen interventioohjelman (PAE-TPI) monitieteinen tiimi osana heidän tavallista hoitoaan, joka koostuu monitieteisestä lähestymistavasta, joka sisältää lääkehoidon ja psykologisen tuen. sosiaalityöntekijöiltä tai hoitohenkilökunnalta.
Yksilöllinen hoitosuunnitelma laaditaan yksilöllisten tarpeiden mukaan ja se voi sisältää seurantakäyntejä psykiatrissa kliinisen tilan arvioimiseksi ja tarvittaessa lääkehoidon säätämiseksi sekä psykologisia käyntejä riskitilanteiden arvioimiseksi ja havaitsemiseksi ja uusiutumisen ehkäisemiseksi käyttämällä ei-traumakeskeistä hoitoa. CBT.
Psykologinen hoito ei missään tapauksessa keskity PTSD:hen.
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Hoito normaalisti
Monitieteinen lähestymistapa, joka sisältää lääkehoidon ja psykologisen tuen.
|
Kun potilaat ovat kotiutuneet sairaalasta, heidät hoitaa aloittelevan psykoosin varhaisen interventioohjelman (PAE-TPI) monitieteinen tiimi osana heidän tavallista hoitoaan, joka koostuu monitieteisestä lähestymistavasta, joka sisältää lääkehoidon ja psykologisen tuen. sosiaalityöntekijöiltä tai hoitohenkilökunnalta.
Yksilöllinen hoitosuunnitelma laaditaan yksilöllisten tarpeiden mukaan ja se voi sisältää seurantakäyntejä psykiatrissa kliinisen tilan arvioimiseksi ja tarvittaessa lääkehoidon säätämiseksi sekä psykologisia käyntejä riskitilanteiden arvioimiseksi ja havaitsemiseksi ja uusiutumisen ehkäisemiseksi käyttämällä ei-traumakeskeistä hoitoa. CBT.
Psykologinen hoito ei missään tapauksessa keskity PTSD:hen.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Vähentää traumaan liittyvien oireiden vakavuutta
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Traumaan liittyvien oireiden vakavuuden ja muutosten mittaaminen Impact of Event -asteikolla - tarkistettu.
Kohteet arvostetaan 5-pisteisellä Likert-asteikolla 0–4, jolloin kokonaispistemäärä on 0–88.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Traumaattisten tapahtumien havaitseminen viime vuonna
Aikaikkuna: Viime vuosi. Sitä annetaan vain peruskäynnin aikana.
|
Arvioida tapahtumia Holmes-Rahen elämän stressiinventaarin avulla.
Alle 150 pisteet kuvaavat alhaista stressitasoa, pisteet 150–299 edustavat 50 prosentin riskiä saada stressiin liittyvä sairaus lähitulevaisuudessa ja yli 300 pisteet edustavat 80 prosentin riskiä.
|
Viime vuosi. Sitä annetaan vain peruskäynnin aikana.
|
|
PTSD-diagnoosin tekeminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
PTSD:n diagnosoiminen posttraumaattisen stressin maailmanlaajuisen arvioinnin avulla.
Korkeammat pisteet osoittavat traumaan liittyvien oireiden vakavuuden.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Dissosiatiivisten oireiden havaitseminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Dissosiatiivisten oireiden arvioiminen dissosiatiivisten kokemusten asteikolla.
Keskimääräinen kokonaispistemäärä vaihtelee välillä 0-100.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä suurempi dissosiatiivisten oireiden vakavuus.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Lapsuuden elämän traumaattisten tapahtumien havaitseminen
Aikaikkuna: Lapsuuden aika. Sitä annetaan vain peruskäynnin aikana.
|
Arvioida elämäntapahtumia Lapsuuden traumakyselyllä.
Käytössä on 5-pisteinen Likert-asteikko, joka vaihtelee "Ei koskaan totta" - "Hyvin usein totta".
|
Lapsuuden aika. Sitä annetaan vain peruskäynnin aikana.
|
|
Positiivisten psykoottisten oireiden vähentäminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Positiivisen ja negatiivisen oireyhtymän asteikon (PANSS) muutosten mittaaminen .
Se vaihtelee välillä 7-49: mitä korkeampi pistemäärä, sitä pahemmat ovat positiiviset psykoottiset oireet.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Masennusoireiden väheneminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Mittaa muutoksia Beck Depression II -kyselyssä.
Kokonaispisteet vaihtelevat välillä 0-52: mitä korkeampi pistemäärä, sitä pahemmat masennusoireet.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
(Hypo)maanisten oireiden vähentäminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Young Mania Rating Scalen muutosten mittaamiseen.
Se vaihtelee välillä 0-130: mitä korkeampi pistemäärä, sitä pahemmat maaniset oireet.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Globaalin toiminnan parantaminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Muutosten mittaamiseen Global Assessment of Functioning Scale -asteikolla.
Maailmanlaajuinen pistemäärä vaihtelee välillä 0-100.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä korkeampi toimintatila.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Terveyteen liittyvän elämänlaadun parantaminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Muutosten mittaamiseen terveyteen liittyvän elämänlaadun arvioinnin standardoidulla instrumentilla. Maailmanlaajuinen pistemäärä vaihtelee välillä 0–100.
Alemmat pisteet osoittavat heikompaa tietoisuutta terveyteen liittyvästä elämänlaadusta.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Tietoisuuden lisääminen mielenterveyshäiriöstä ja hoidon tarpeesta
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Voit mitata muutoksia Beck Cognitive Insight -asteikolla.
Kokonaispisteet vaihtelevat 0-45.
Mitä korkeampi pistemäärä asteikolla, sitä pienempi on negatiivisten oireiden vakavuus.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Lääkehoitoon sitoutumisen parantaminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Mittaa lääkitysasenteen muutoksia huumeasenneinventaariolla.
Kokonaispistemäärä voi vaihdella 10 ja 20 välillä.
Mitä korkeampi pistemäärä, sitä positiivisempi lääkkeen vaikutus koetaan.
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
|
Relapsien määrän vähentäminen
Aikaikkuna: Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Relapsien mittaamiseen sairaala- ja/tai hätäkäyntien lukumäärärekisterillä
|
Muutos lähtötilanteesta käynteihin 6 ja 12 kuukauden kohdalla
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Päätutkija: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Arvioitu)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- PI18/00009
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Psykologinen trauma
-
Arrowhead Regional Medical CenterValmisTrauma Vahinko | Trauma Blunt | Verisuonten traumaYhdysvallat
-
Humacyte, Inc.ValmisTrauma | Trauma Vahinko | Trauma, useita | Trauma BluntUkraina
-
University Hospital, AngersRekrytointi
-
Chang, Steve S., M.D.Santa Barbara Cottage Hospital; Accumetrics, Inc.ValmisPään vamma Trauma TylsäYhdysvallat
-
Methodist Health SystemRekrytointi
-
Hospital de GranollersValmis
-
Karolinska InstitutetUniversity of StellenboschValmis
-
Children's Hospital of PhiladelphiaMayo ClinicRekrytointi
-
Hospital del MarEi vielä rekrytointia
-
University of Cape TownAktiivinen, ei rekrytointi
Kliiniset tutkimukset Silmien liikkeiden herkkyyttä vähentävä ja uudelleenkäsittelyterapia
-
University Hospital MuensterValmis
-
Karakter Kinder- en JeugdpsychiatrieFonds Psychische GezondheidTuntematon
-
University Hospital, BordeauxValmisPosttraumaattinen stressihäiriöRanska
-
Norwegian University of Science and TechnologySt. Olavs HospitalPeruutettuErityinen fobia
-
Parc de Salut MarFundacion IMIM; EMDR EuropeValmisPsykologinen trauma | Vakava mielenterveyshäiriöEspanja
-
University of AlbertaAlberta Health servicesValmis
-
Academisch Medisch Centrum - Universiteit van Amsterdam...Ei vielä rekrytointiaKaikki akuutit lasten sairaudet | Kaikki krooniset lasten sairaudet
-
VU University of AmsterdamValmisStressihäiriöt, posttraumaattisetAlankomaat
-
University of Sao Paulo General HospitalTuntematonLihavuus | Emotionaalinen traumaBrasilia
-
Tel Aviv UniversityEi vielä rekrytointiaPosttraumaattinen stressihäiriö | Akuutti stressihäiriöIsrael