- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03991377
초발 정신병 및 심리적 외상 병력이 있는 환자에서 EMDR 대 TAU의 효과를 비교하기 위한 평가자 맹검 RCT
첫 번째 에피소드 정신병 및 외상 병력에서 안구 운동 탈감작 재처리 요법(EMDR) 대 평소 치료(TAU)의 효과를 비교하기 위한 다기관 2상 평가자 맹검 무작위 통제 시험(RCT).
연구 개요
상세 설명
배경: 정신병 및 입원 경험은 매우 괴로울 수 있습니다. 사실, FEP 환자의 상당 부분이 회복 중에 외상 후 스트레스 증상을 보이며, 이는 외상 후 정신병 증후군(PPS)으로 개념화되었습니다. 또한 정신병 환자의 소아 외상 유병률은 일반 인구에 비해 4배 더 높습니다. 현재 정신병에서 외상의 임상적 의미와 치료의 필요성이 인식되고 있습니다. EMDR(Eye Movement Desensitization and Reprocessing) 요법은 잘 확립된 외상 치료입니다. EMDR은 외상성 기억으로 인한 불편함을 둔감하게 만드는 양측 자극을 포함하는 8단계 치료 프로토콜입니다. 초기 증거는 EMDR이 안전하고 내약성이 우수하며 중증 정신 질환 및 동반이환 심리적 외상이 있는 만성 환자에게 유익함을 시사합니다.
목표: EMDR 요법이 다음으로 이어지는지 평가하기 위해: 1) 외상 후 스트레스 증상 감소; 2) 양성, 음성 및 정서적 증상을 감소시킨다. 3) 전반적인 기능 향상; 4) 삶의 질을 향상시킨다.
이 실험의 가설은 EMDR 그룹의 피험자가 치료 후 전반적인 임상적 개선을 경험하고 12개월 추적 관찰 시 입원 및 재발이 감소할 것이라는 것입니다.
설계:
이것은 80명의 FEP 환자와 심리적 외상이 EMDR(n=40) 또는 TAU(n=40)에 무작위로 할당되는 다기관 2상 평가자 맹검 무작위 통제 시험입니다. EMDR 상태의 환자는 60분 동안 최대 20회 심리 치료 세션을 받게 됩니다.
임상 및 진단 변수:
- 외상성 사건은 외상 후 스트레스 설문지의 글로벌 평가, 누적 외상 스크리닝, 개정된 사건 척도의 영향, 해리 경험 척도, 어린 시절 외상 설문지, 홈즈-라헤 생활 스트레스 목록 및 해리 경험 설문지에 의해 측정됩니다.
임상 증상은 다음을 사용하여 평가됩니다.
- International Neuropsychiatric Interview의 자살 및 약물 소비 모듈
- 양성 및 음성 증후군 척도에 대한 구조화된 임상 인터뷰
- 조증 평가를 위한 영의 척도
- 벡 우울증 II 설문지.
- 기능은 글로벌 기능 평가 설문지로 평가됩니다.
- 인지적 통찰 및 치료에 대한 순응도는 Beck 인지 통찰 척도 및 약물 태도 인벤토리를 사용하여 측정될 것입니다.
- 삶의 질은 EuroQol Group에서 개발한 표준화된 도구로 평가됩니다.
모든 변수는 기준선, 치료 후 및 12개월의 후속 조치에서 측정됩니다.
무작위화 절차 포함 기준을 충족하는 모든 환자는 기준선(T0) 평가를 받게 됩니다. T0 이후 참가자는 편향된 코인 절차에 따라 EMDR 또는 TAU 그룹에 할당됩니다. (1) 처음 두 명의 환자는 p = 0.5로 EMDR에 무작위로 할당됩니다. (2) 다음 환자는 다음과 같이 할당됩니다. b1) 한 그룹에 이미 다른 그룹보다 2명 이상의 환자가 더 포함된 경우 환자는 무작위로 EMDR에 할당됩니다. p = 0.8은 이것이 가장 작은 그룹이고 p = 0.2는 가장 큰 그룹입니다. (b2) 그렇지 않으면 먼저 환자가 EMDR에 할당된 것으로 시뮬레이션하고 부위, 연령, 성별, 진단에서 그룹 간 제곱 표준화 차이의 합을 계산하고 그룹 간 임상 시험 전에 환자가 할당된 것으로 시뮬레이션합니다. TAU로 설정하고 합계를 다시 계산하고 마지막으로 환자를 EMDR에 무작위로 할당합니다. 이때 최소 합계와 관련이 있는 경우 p = 0.8이고 그렇지 않은 경우 p = 0.2입니다. 예를 들어, 이미 EMDR 그룹에 10명의 환자를 포함하고 TAU 그룹에 8명의 환자를 포함했다면 19번째 환자는 EMDR의 경우 p = 0.2, TAU의 경우 p = 0.8로 무작위로 할당됩니다. TAU에 할당된 경우 20번째 환자에 대해 EMDR에 할당된 것으로 시뮬레이션하고 TAU에 할당된 것으로 시뮬레이션한 후 위의 공변량 합계를 계산합니다. EMDR 시뮬레이션은 TAU 시뮬레이션의 합보다 컸습니다. EMDR의 경우 p = 0.2, TAU의 경우 p = 0.8로 20번째 환자를 무작위로 할당합니다. 이 절차에 따라 최종 그룹은 크기가 균형을 이루고 부위, 연령, 성별 및 진단이 일치해야 합니다. 무작위화 프로세스의 모든 단계는 컴퓨터 프로그램을 사용하여 중앙 위치에서 독립적인 연구원에 의해 자동으로 수행됩니다.
샘플 크기 계산 이 연구의 목표는 주로 안정화 및 임상 개선(불안, 우울, 신체 및/또는 정신병 증상의 감소)에서 PEP 대 TAU 환자에 대한 EMDR 개입 프로토콜의 상대적 효능을 평가하는 것입니다. 이러한 이유로 사용된 주요 변수는 개입 후 최대 12개월의 후속 조치가 있는 임상적 재발의 수입니다. 이전 연구를 고려하여 샘플 크기의 계산은 다중 비교를 위한 보정을 허용하기 위해 0.05 대신 알파 = 0.005를 사용하여 R에 대한 통계 패키지 "powerSurvEpi"를 사용한 생존 분석을 기반으로 계산되었습니다. 통계적 검정력이 80%이고 알파가 0.005인 Cox 회귀 분석에서 위험비 = 2를 감지하는 데 필요한 환자 수는 개입 그룹당 n = 36입니다(2개 그룹, 총 n = 72). Chambless와 Hollon에 따르면 이 크기의 샘플은 임상적으로 관련된 차이를 보여야 합니다. 연구에서 환자의 약 10-15%의 손실률을 가정하면 각 개입 분야에 대해 40명씩 약 80명의 환자를 모집해야 합니다.
통계 분석:
적절한 비교를 할 수 있도록 통계 분석에 건강한 참가자의 대조군과의 비교를 포함하기로 결정했습니다.
탈락 및 후속 조치:
참가자가 6개월의 개입 기간 동안 정신병적 장애의 급성 삽화로 인해 입원이 필요한 경우, 환자는 시험에서 제외되고 중도 탈락한 것으로 간주됩니다. 입원은 환자가 EMDR 심리 치료를 계속할 수 없음을 의미하기 때문입니다. 급성기 동안. 후속 조치 중 재발의 경우 환자는 질병 경과에 대한 최대한의 정보를 얻기 위해 시험에 계속 참여하게 됩니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Barcelona, 스페인, 08003
- Parc de Salut Mar
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 나이 ≥16 세
- 하나 이상의 외상성 사건이 존재하여 외상과 관련된 증상을 유발하지만(사건 척도-개정 영향 >0 및 주관적 고통 단위 >5), 외상성 사건이 PTSD에 대한 DSM-5 기준을 충족할 필요는 없습니다.
- 정신병적 증상/정신과 입원은 DSM-V(외상 후 스트레스 장애, 급성 스트레스 장애 및 기타 외상 관련 장애 및 명시되지 않은 스트레스 요인)에 따른 외상 관련 장애 또는 스트레스 요인에 대한 기준이 충족될 때 외상 사건으로 간주됩니다. 또한 충족
- 스페인어를 읽고 쓰는 능력.
제외 기준:
- 현재 자살 위험
- 기질적 뇌 질환의 존재
- 지난 2년 동안 트라우마 집중 치료를 받은 적이 있습니다.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: EMDR 치료
심리치료를 받는 환자들은 현재 및 과거의 외상 관련 증상을 모두 치료하기 위해 Shapiro가 개발한 표준 EMDR 치료 프로토콜을 사용하여 매주 60분씩 최대 20회의 개별 세션인 EMDR을 받게 됩니다.
|
EMDR은 표준화된 프로토콜과 인지 행동, 대인 관계 및 신체 중심 요법의 요소와 이중 자극(예: 좌우 안구 운동)을 사용하는 통합 심리 요법입니다. 현재 표준 프로토콜에는 8단계가 포함됩니다.
다른 이름들:
환자가 병원에서 퇴원하면 약리학적 치료와 심리적 지원을 포함하는 다학제적 접근으로 구성된 일반적인 치료의 일부로 초기 정신병에 대한 전문 조기 개입 프로그램(PAE-TPI)의 다학제적 팀에서 치료를 받게 됩니다. 사회 복지사 또는 간호 직원으로부터.
개인의 필요에 따라 개별 치료 계획이 수립되며 임상 상태를 평가하고 필요한 경우 약물 치료를 재조정하기 위한 후속 정신과 방문과 위험 상황을 평가 및 감지하고 비외상 집중 치료를 사용하여 재발을 방지하기 위한 심리 방문이 포함될 수 있습니다. CBT.
어떤 경우에도 심리적 치료는 PTSD에 초점을 맞추지 않습니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 평소와 같이 치료
약물치료와 심리적 지원을 포함하는 다학제적 접근.
|
환자가 병원에서 퇴원하면 약리학적 치료와 심리적 지원을 포함하는 다학제적 접근으로 구성된 일반적인 치료의 일부로 초기 정신병에 대한 전문 조기 개입 프로그램(PAE-TPI)의 다학제적 팀에서 치료를 받게 됩니다. 사회 복지사 또는 간호 직원으로부터.
개인의 필요에 따라 개별 치료 계획이 수립되며 임상 상태를 평가하고 필요한 경우 약물 치료를 재조정하기 위한 후속 정신과 방문과 위험 상황을 평가 및 감지하고 비외상 집중 치료를 사용하여 재발을 방지하기 위한 심리 방문이 포함될 수 있습니다. CBT.
어떤 경우에도 심리적 치료는 PTSD에 초점을 맞추지 않습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
외상 관련 증상의 중증도 감소
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
사건의 영향 척도를 사용하여 외상 관련 증상의 심각도 및 변화를 측정하기 위해 - 개정됨.
항목은 0에서 4까지의 5점 리커트 척도로 평가되며 총점은 0에서 88까지입니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
작년의 충격적인 사건 감지
기간: 작년. 이는 기준선 방문 동안에만 관리됩니다.
|
The Holmes-Rahe Life Stress Inventory로 이벤트를 평가합니다.
150 미만의 점수는 낮은 수준의 스트레스를 나타내고, 150~299 사이의 점수는 가까운 미래에 스트레스 관련 질병의 위험이 50%, 300 이상의 점수는 80%의 위험을 나타냅니다.
|
작년. 이는 기준선 방문 동안에만 관리됩니다.
|
|
PTSD 진단하기
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
외상 후 스트레스 설문지의 글로벌 평가로 PTSD를 진단합니다.
점수가 높을수록 외상 관련 증상이 더 심각함을 나타냅니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
해리 증상의 감지
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
해리 경험 척도로 해리 증상을 평가합니다.
0에서 100까지의 전체 평균 점수입니다.
점수가 높을수록 해리 증상의 정도가 높다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
어린 시절의 삶의 충격적인 사건 감지
기간: 어린 시절. 이는 기준선 방문 동안에만 관리됩니다.
|
어린 시절 트라우마 설문지로 삶의 사건을 평가합니다.
"전혀 그렇지 않다"에서 "매우 자주 그렇다"까지의 5점 리커트 척도가 사용됩니다.
|
어린 시절. 이는 기준선 방문 동안에만 관리됩니다.
|
|
양성 정신병 증상의 감소
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
양성 및 음성 증후군 척도(PANSS)의 변화를 측정합니다.
범위는 7에서 49까지이며 점수가 높을수록 양성 정신병적 증상이 더 나쁜 것입니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
우울 증상 감소
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
Beck Depression II 설문지의 변화를 측정하기 위해.
총점의 범위는 0~52점으로 점수가 높을수록 우울 증상이 심한 것을 의미한다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
(hypo) 조증 증상의 감소
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
Young Mania 등급 척도의 변화를 측정합니다.
범위는 0에서 130까지이며 점수가 높을수록 조증 증상이 악화됩니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
글로벌 기능 향상
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
기능 척도의 전반적인 평가로 변화를 측정합니다.
글로벌 점수 범위는 0에서 100까지입니다.
점수가 높을수록 기능적 상태가 높습니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
건강과 관련된 삶의 질 향상
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
건강과 관련된 삶의 질을 평가하기 위한 표준화된 도구로 변화를 측정합니다. 0에서 100까지의 글로벌 점수입니다.
점수가 낮을수록 건강과 관련된 삶의 질에 대한 인식이 낮음을 나타냅니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
정신 장애가 있고 치료의 필요성에 대한 인식 개선
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
Beck Cognitive Insight Scale로 의 변화를 측정합니다.
총 점수 범위는 0에서 45까지입니다.
척도의 점수가 높을수록 음성 증상의 심각도가 낮습니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
약물 치료 순응도 향상
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
약물 태도 목록으로 약물에 대한 태도의 변화를 측정합니다.
총 점수는 10에서 20 사이에서 진동할 수 있습니다.
점수가 높을수록 약물의 인식된 효과가 더 긍정적입니다.
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
|
재발 횟수 감소
기간: 기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
병원 입원 및/또는 응급 방문 수를 등록하여 재발을 측정하기 위해
|
기준선에서 6개월 및 12개월 방문으로 변경
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: BENEDIKT L AMANN, PhD, Parc de Salut Mar
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kay SR, Fiszbein A, Opler LA. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia. Schizophr Bull. 1987;13(2):261-76. doi: 10.1093/schbul/13.2.261.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Holmes TH, Rahe RH. The Social Readjustment Rating Scale. J Psychosom Res. 1967 Aug;11(2):213-8. doi: 10.1016/0022-3999(67)90010-4. No abstract available.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK J, ERBAUGH J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961 Jun;4:561-71. doi: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Hall RC. Global assessment of functioning. A modified scale. Psychosomatics. 1995 May-Jun;36(3):267-75. doi: 10.1016/S0033-3182(95)71666-8.
- Varese F, Smeets F, Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W, Read J, van Os J, Bentall RP. Childhood adversities increase the risk of psychosis: a meta-analysis of patient-control, prospective- and cross-sectional cohort studies. Schizophr Bull. 2012 Jun;38(4):661-71. doi: 10.1093/schbul/sbs050. Epub 2012 Mar 29.
- Bernstein EM, Putnam FW. Development, reliability, and validity of a dissociation scale. J Nerv Ment Dis. 1986 Dec;174(12):727-35. doi: 10.1097/00005053-198612000-00004.
- Beck AT, Steer RA, Ball R, Ranieri W. Comparison of Beck Depression Inventories -IA and -II in psychiatric outpatients. J Pers Assess. 1996 Dec;67(3):588-97. doi: 10.1207/s15327752jpa6703_13.
- Beck AT, Baruch E, Balter JM, Steer RA, Warman DM. A new instrument for measuring insight: the Beck Cognitive Insight Scale. Schizophr Res. 2004 Jun 1;68(2-3):319-29. doi: 10.1016/S0920-9964(03)00189-0.
- Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont A, Suarez M, Neira M, Rajmil L, Gorostiza I, Ramallo-Farina Y, Cabases J, Alonso J, Ferrer M. Validity of the EQ-5D-5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018 Sep;27(9):2337-2348. doi: 10.1007/s11136-018-1877-5. Epub 2018 May 16.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Shapiro F, Maxfield L. Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): information processing in the treatment of trauma. J Clin Psychol. 2002 Aug;58(8):933-46. doi: 10.1002/jclp.10068.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, Van Minnen A, van der Gaag M. Prolonged exposure vs eye movement desensitization and reprocessing vs waiting list for posttraumatic stress disorder in patients with a psychotic disorder: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry. 2015 Mar;72(3):259-67. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.2637.
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Colom F, Vieta E, Martinez-Aran A, Garcia-Garcia M, Reinares M, Torrent C, Goikolea JM, Banus S, Salamero M. [Spanish version of a scale for the assessment of mania: validity and reliability of the Young Mania Rating Scale]. Med Clin (Barc). 2002 Sep 28;119(10):366-71. doi: 10.1016/s0025-7753(02)73419-2. Spanish.
- Chambless DL, Hollon SD. Defining empirically supported therapies. J Consult Clin Psychol. 1998 Feb;66(1):7-18. doi: 10.1037//0022-006x.66.1.7.
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Treen D, Cedron C, Colom F, Perez V, Amann BL. EMDR beyond PTSD: A Systematic Literature Review. Front Psychol. 2017 Sep 26;8:1668. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01668. eCollection 2017.
- Lingjaerde O, Ahlfors UG, Bech P, Dencker SJ, Elgen K. The UKU side effect rating scale. A new comprehensive rating scale for psychotropic drugs and a cross-sectional study of side effects in neuroleptic-treated patients. Acta Psychiatr Scand Suppl. 1987;334:1-100. doi: 10.1111/j.1600-0447.1987.tb10566.x. No abstract available.
- Bernstein DP, Fink L, Handelsman L, Foote J, Lovejoy M, Wenzel K, Sapareto E, Ruggiero J. Initial reliability and validity of a new retrospective measure of child abuse and neglect. Am J Psychiatry. 1994 Aug;151(8):1132-6. doi: 10.1176/ajp.151.8.1132.
- Gutierrez-Zotes JA, Valero J, Cortes MJ, Labad A, Ochoa S, Ahuir M, Carlson J, Bernardo M, Canizares S, Escartin G, Canete J, Gallo P, Salamero M. Spanish adaptation of the Beck Cognitive Insight Scale (BCIS) for schizophrenia. Actas Esp Psiquiatr. 2012 Jan-Feb;40(1):2-9. Epub 2012 Jan 1.
- Ronconi JM, Shiner B, Watts BV. Inclusion and exclusion criteria in randomized controlled trials of psychotherapy for PTSD. J Psychiatr Pract. 2014 Jan;20(1):25-37. doi: 10.1097/01.pra.0000442936.23457.5b.
- Abdel-Baki A, Ouellet-Plamondon C, Malla A. Pharmacotherapy challenges in patients with first-episode psychosis. J Affect Disord. 2012;138 Suppl:S3-14. doi: 10.1016/j.jad.2012.02.029. Epub 2012 Mar 9.
- Abdelghaffar W, Ouali U, Jomli R, Zgueb Y, Nacef F. Posttraumatic Stress Disorder in First-Episode Psychosis: Prevalence and Related Factors. Clin Schizophr Relat Psychoses. 2018 Fall;12(3):105-112B. doi: 10.3371/csrp.ABOU.123015. Epub 2016 Jan 18.
- Alvarez MJ, Roura P, Oses A, Foguet Q, Sola J, Arrufat FX. Prevalence and clinical impact of childhood trauma in patients with severe mental disorders. J Nerv Ment Dis. 2011 Mar;199(3):156-61. doi: 10.1097/NMD.0b013e31820c751c.
- Báguena, M., Villarroya, E., Beleña, Á., Díaz, A., Roldán, C., and Reig, R. (2001). Propiedades Psycometricas de la Version Española de la Escala Revisionada de Impacto del Estresor (EIE-R). Anal. y Modif. Conduct. 27, 581-604.
- Bailey T, Alvarez-Jimenez M, Garcia-Sanchez AM, Hulbert C, Barlow E, Bendall S. Childhood Trauma Is Associated With Severity of Hallucinations and Delusions in Psychotic Disorders: A Systematic Review and Meta-Analysis. Schizophr Bull. 2018 Aug 20;44(5):1111-1122. doi: 10.1093/schbul/sbx161.
- Beattie N, Shannon C, Kavanagh M, Mulholland C. Predictors of PTSD symptoms in response to psychosis and psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2009 Jan;197(1):56-60. doi: 10.1097/NMD.0b013e31819273a8.
- Bendall S, Alvarez-Jimenez M, Hulbert CA, McGorry PD, Jackson HJ. Childhood trauma increases the risk of post-traumatic stress disorder in response to first-episode psychosis. Aust N Z J Psychiatry. 2012 Jan;46(1):35-9. doi: 10.1177/0004867411430877.
- Berry K, Ford S, Jellicoe-Jones L, Haddock G. Trauma in relation to psychosis and hospital experiences: the role of past trauma and attachment. Psychol Psychother. 2015 Sep;88(3):227-39. doi: 10.1111/papt.12035. Epub 2014 Jul 15.
- Bobes., J. (1998). A Spanish validation study of the MINI International Neuropsychiatric Interview. SEC55.Diagnostic tools Prim. care psychiatry, 198s-199s.
- Fusar-Poli P, McGorry PD, Kane JM. Improving outcomes of first-episode psychosis: an overview. World Psychiatry. 2017 Oct;16(3):251-265. doi: 10.1002/wps.20446.
- Gibson LE, Alloy LB, Ellman LM. Trauma and the psychosis spectrum: A review of symptom specificity and explanatory mechanisms. Clin Psychol Rev. 2016 Nov;49:92-105. doi: 10.1016/j.cpr.2016.08.003. Epub 2016 Aug 31.
- Gonzalez-Vazquez AI, Del Rio-Casanova L, Seijo-Ameneiros N, Cabaleiro-Fernandez P, Seoane-Pillado T, Justo-Alonso A, Santed-German MA. Validity and reliability of the Spanish version of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). Psicothema. 2017 May;29(2):275-280. doi: 10.7334/psicothema2016.346.
- González de Rivera, J. L., and Morera Fumero, A. (1983). La valoración de sucesos vitales : Adaptación española de la escala de Holmes y Rahe. Psiquis (Mexico). 4, 7-11.
- Hernandez A, Gallardo-Pujol D, Pereda N, Arntz A, Bernstein DP, Gaviria AM, Labad A, Valero J, Gutierrez-Zotes JA. Initial validation of the Spanish childhood trauma questionnaire-short form: factor structure, reliability and association with parenting. J Interpers Violence. 2013 May;28(7):1498-518. doi: 10.1177/0886260512468240. Epub 2012 Dec 24.
- Hogan TP, Awad AG, Eastwood R. A self-report scale predictive of drug compliance in schizophrenics: reliability and discriminative validity. Psychol Med. 1983 Feb;13(1):177-83. doi: 10.1017/s0033291700050182.
- http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/trauma_mental_health_20130806/es/ (2013).
- https://euroqol.org/eq-5d-instruments/eq-5d-5l-about/ (2019).
- Icaran E, Colom R, Orengo-Garcia F. [Validation study of the dissociative experiences scale in Spanish population sample]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1996 Jan-Feb;24(1):7-10. Erratum In: Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines 1996 May-Jun;24(3):161-2. Spanish.
- Lecomte T, Spidel A, Leclerc C, MacEwan GW, Greaves C, Bentall RP. Predictors and profiles of treatment non-adherence and engagement in services problems in early psychosis. Schizophr Res. 2008 Jul;102(1-3):295-302. doi: 10.1016/j.schres.2008.01.024. Epub 2008 Mar 4.
- María Crespo y Ma Mar Gómez (2012). Posttraumatic Stress Assessment: Introducing the Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire. Clínica y Salud 23, 25-41.
- McEvoy JP, Freter S, Everett G, Geller JL, Appelbaum P, Apperson LJ, Roth L. Insight and the clinical outcome of schizophrenic patients. J Nerv Ment Dis. 1989 Jan;177(1):48-51. doi: 10.1097/00005053-198901000-00008.
- McGorry PD, Chanen A, McCarthy E, Van Riel R, McKenzie D, Singh BS. Posttraumatic stress disorder following recent-onset psychosis. An unrecognized postpsychotic syndrome. J Nerv Ment Dis. 1991 May;179(5):253-8. doi: 10.1097/00005053-199105000-00002.
- McGrath JJ, Saha S, Lim CCW, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Andrade LH, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas de Almeida JM, Cardoso G, de Girolamo G, Fayyad J, Florescu S, Gureje O, Haro JM, Kawakami N, Koenen KC, Kovess-Masfety V, Lee S, Lepine JP, McLaughlin KA, Medina-Mora ME, Navarro-Mateu F, Ojagbemi A, Posada-Villa J, Sampson N, Scott KM, Tachimori H, Ten Have M, Kendler KS, Kessler RC; WHO World Mental Health Survey Collaborators. Trauma and psychotic experiences: transnational data from the World Mental Health Survey. Br J Psychiatry. 2017 Dec;211(6):373-380. doi: 10.1192/bjp.bp.117.205955. Epub 2017 Nov 2.
- Nielsen RE, Lindstrom E, Nielsen J, Levander S. DAI-10 is as good as DAI-30 in schizophrenia. Eur Neuropsychopharmacol. 2012 Oct;22(10):747-50. doi: 10.1016/j.euroneuro.2012.02.008. Epub 2012 Mar 21.
- Nijenhuis ER, Spinhoven P, Van Dyck R, Van der Hart O, Vanderlinden J. The development and psychometric characteristics of the Somatoform Dissociation Questionnaire (SDQ-20). J Nerv Ment Dis. 1996 Nov;184(11):688-94. doi: 10.1097/00005053-199611000-00006.
- Peralta Martin V, Cuesta Zorita MJ. [Validation of positive and negative symptom scale (PANSS) in a sample of Spanish schizophrenic patients]. Actas Luso Esp Neurol Psiquiatr Cienc Afines. 1994 Jul-Aug;22(4):171-7. Spanish.
- Robles Garcia R, Salazar Alvarado V, Paez Agraz F, Ramirez Barreto F. [Assessment of drug attitudes in patients with schizophrenia: psychometric properties of the DAI Spanish version]. Actas Esp Psiquiatr. 2004 May-Jun;32(3):138-42. Spanish.
- Roche E, Madigan K, Lyne JP, Feeney L, O'Donoghue B. The therapeutic relationship after psychiatric admission. J Nerv Ment Dis. 2014 Mar;202(3):186-92. doi: 10.1097/NMD.0000000000000102.
- Sajatovic M, Gaur R, Tatsuoka C, De Santi S, Lee N, Laredo J, Tripathi S. Rater Training for a Multi-Site, International Clinical Trial: What Mood Symptoms may be most Difficult to Rate? Psychopharmacol Bull. 2011 Sep 15;44(3):5-14.
- Shapiro, F. (2001). Eye movement desensitization and reprocessing: Basic principles, protocols, and procedures (2nd ed.). Available at: http://proxy.library.nd.edu/login?url=http://search.proquest.com/docview/619595584?accountid=12874 LA - English.
- Spidel A, Lecomte T, Kealy D, Daigneault I. Acceptance and commitment therapy for psychosis and trauma: Improvement in psychiatric symptoms, emotion regulation, and treatment compliance following a brief group intervention. Psychol Psychother. 2018 Jun;91(2):248-261. doi: 10.1111/papt.12159. Epub 2017 Oct 4.
- Tarrier N, Khan S, Cater J, Picken A. The subjective consequences of suffering a first episode psychosis: trauma and suicide behaviour. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2007 Jan;42(1):29-35. doi: 10.1007/s00127-006-0127-2. Epub 2006 Nov 2.
- van den Berg DP, de Bont PA, van der Vleugel BM, de Roos C, de Jongh A, van Minnen A, van der Gaag M. Trauma-Focused Treatment in PTSD Patients With Psychosis: Symptom Exacerbation, Adverse Events, and Revictimization. Schizophr Bull. 2016 May;42(3):693-702. doi: 10.1093/schbul/sbv172. Epub 2015 Nov 24.
- van den Berg DP, van der Gaag M. Treating trauma in psychosis with EMDR: a pilot study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2012 Mar;43(1):664-71. doi: 10.1016/j.jbtep.2011.09.011. Epub 2011 Sep 17.
- Vázquez, C., and Sanz, J. (1999). Fiabilidad y validez de la versión española del Inventario para la Depresión de Beck de 1978 en pacientes con trastornos psicológicos. Clínica y Salud 10, 59-81.
- Weber K, Giannakopoulos P, Herrmann FR, Bartolomei J, Digiorgio S, Ortiz Chicherio N, Delaloye C, Ghisletta P, Lecerf T, De Ribaupierre A, Canuto A. Stressful life events and neuroticism as predictors of late-life versus early-life depression. Psychogeriatrics. 2013 Dec;13(4):221-8. doi: 10.1111/psyg.12024. Epub 2013 Oct 28.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997a). The Impact of Event Scale-Revised. doi:10.1007/978-0-387-70990-1_10.
- Weiss, D. S., and Marmar, C. R. (1997b). "The Impact of Event Scale-Revised.," in Assessing psychological trauma and PTSD, 399-411.
- Valiente-Gomez A, Pujol N, Moreno-Alcazar A, Radua J, Monteagudo-Gimeno E, Gardoki-Souto I, Hogg B, Alvarez MJ, Safont G, Lupo W, Perez V, Amann BL; FEP-EMDR Research Group. A Multicenter Phase II RCT to Compare the Effectiveness of EMDR Versus TAU in Patients With a First-Episode Psychosis and Psychological Trauma: A Protocol Design. Front Psychiatry. 2020 Feb 5;10:1023. doi: 10.3389/fpsyt.2019.01023. eCollection 2019. Erratum In: Front Psychiatry. 2020 Apr 14;11:283.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- PI18/00009
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
심리적 외상에 대한 임상 시험
-
Riverside University Health System Medical Center알려지지 않은
-
Istituto Auxologico ItalianoUniversity of Bergen; Catholic University of the Sacred Heart; University of Liege; University... 그리고 다른 협력자들완전한우울증 | 불안 장애 | 스트레스 | 사회적 격리 | Covid-19 Pandemic Psychological 영향이탈리아