用于评估中度冠状动脉狭窄的舒张期无充血指数 (DFRiFR)

随着 DEFINE-FLAIR 和 iFR SWEDEHEART 的发布，冠状动脉生理学和即 iFR 拥有强大的临床数据支持其在心导管实验室中的常规使用。 不幸的是，iFR 是 Phillips Volcano Corporation（美国加利福尼亚州圣地亚哥）拥有的专有算法，将 iFR 的使用限制在具有 Volcano 硬件的中心。 全心动周期 Pd/Pa 是另一种经过评估的静息测量，与 FFR 相比通常表现不佳。 尽管 iFR 是在舒张期的无波期测量的，但迄今为止还没有评估舒张期 Pd/Pa 测量值及其与冠状动脉狭窄严重程度的潜在相关性。 最重要的是，根据定义，评估整个舒张期的压差必须包含“iFR 值”，因此应该与 iFR 评估密切相关。 初步未发表的数据分析了来自 VERIFY 和 CONTRAST 研究的台式建模中的生理数据，表明 iFR 和舒张压 Pd/Pa 之间存在非常高的相关性。 当测量值限制在舒张期的 65% 时，这种关系会加强，特此命名为舒张期无充血率 (DFR)。 这些数据强烈表明，当 iFR 不可用时，DFR 可以用作 iFR 的替代品，从而在一种广泛适用于所有标准冠状动脉压力导丝的新测量中利用 iFR 的大量临床结果数据。

尽管这个初步数据很强，但这些措施都没有在实际患者中前瞻性地进行，并且 iFR 是在模拟台式压力波形模型之外测量的。 本研究旨在对中度冠状动脉狭窄和生理评估适应症患者的 iFR 和 DFR 进行实时关联和一致。