与液压微处理器控制膝关节 (MPK) 相比,RHEO 膝关节功能改善的调查
单侧经股截肢者的活动性和感知功能,液压和磁流变微处理器控制膝关节的比较。
本研究的目的是评估使用 Rheo 膝关节 XC 的单侧经股 (TF) 截肢者与现有假肢膝关节(RHEO 膝关节 II、III 或 Genium、X2 或 X3)在 3 周后的活动能力、感知安全性和功能采用。
该研究的主要目的是确定/调查单侧 (TF) 截肢者是否可以应用 Rheo Knee XC 的爬楼梯功能并从中受益,并将 Rheo Knee XC 的爬楼梯功能和自动循环检测与液压微处理器控制进行比较膝盖(MPK-HY)。
该测试是在非盲、多中心、前瞻性受试者比较中进行的,并使用磁流变微处理器控制膝关节 (MPK-MR) 亚组和 MPK-HY 亚组与 Rheo 膝关节 XC 进行了亚组分析。
在 4 个研究地点招募了 15 名经股截肢者的方便样本。
纳入标准:
- 理解研究中所有说明和问卷的认知能力;
- 适用于 Rheo Knee II、III 或 Genium 的单侧膝关节脱臼或经股动脉用户
- 愿意并能够参与研究并遵守方案
- 自信的假肢用户超过 3 个月
- 18 岁以上排除标准
- 具有以下特征的患者不符合参加研究的条件:
- 50Kg>体重>136Kg
- 有认知障碍的用户
- 不了解膝关节功能的使用者
- 用户无法为电池充电 测试于 2015 年 6 月至 2015 年 8 月期间在美国的四个地点进行。 参与者两次访问研究地点,每次访问大约 3 小时。 第一次进行基线测量和初始拟合,第二次在 Rheo 膝关节 XC 上适应 3 周后,执行与基线相同的测量。 措施包括使用 Borg 量表 CR 前后进行的 6 分钟步行测试、L 测试、楼梯评估指数、楼梯和自行车评估以及假肢评估问卷活动部分 (PEQ MS12/5)
对于统计重复测量方差分析 (ANOVA),比较基线与 3 周随访。
研究概览
详细说明
招募和参与者:
在 4 个研究地点招募了 15 名经股截肢者的方便样本。 潜在受试者是从研究地点的客户群中确定的,当地研究人员根据之前与患者互动和服务患者的经验评估潜在参与者是否具有认知能力。 如果潜在参与者符合纳入和排除标准,当地调查员(CPO 认证的假肢师/矫形器师)会通过电话联系他们。 在电话中,调查人员确认他们是否有兴趣参与该研究。 如果表达了兴趣并且符合资格标准,则预约参加该研究。 在第一次访问开始时,在临床测试和假肢安装之前,所有参与者都获得了知情同意。
环境:
测试在美国四个地点进行,测试期间日平均温度在 79.3 至 85.3 华氏度之间,分别是沃思堡(贝克矫形器和假肢)、杰克逊(卫理公会康复中心)、罗阿诺克(弗吉尼亚假肢和矫形器)和奥兰多(奥索设施) ,佛罗里达步态实验室)。 参与者必须两次访问研究地点,每次访问大约 3 小时。 第一次进行基线测量和初始拟合,第二次在 Rheo 膝关节 XC 上适应 3 周后,执行与基线相同的测量。 对于截肢者适应新假肢所需的跟进时间没有标准,但是,至少 3 周的跟进时间被广泛使用,并且被认为足以进行功能比较。
在整个测试过程中,所有用户都使用他们现有的套接字,没有进行任何修改。 一组包括 9 名以前的 MPK-磁流变 (MPK-MR) Rheo 膝关节 II 和 III 用户,第二组由 4 名以前的 MPK-液压膝关节 (MPK-HY) Genium 用户组成。 通过在之前的 Rheo 膝关节组中保持对齐和足部选择,可以最大限度地减少混杂因素。 以前的 MPK-HY 在初始安装时提供了一个对齐偏移适配器和一个一致的脚选择,XC Vari-Flex。 负载线被控制为在初始装配之前和之后相等。 在初次试穿 XC Vari-Flex 的新手 MPK-HY 用户期间,必须按照制造商 (Ossur ehf) 的规定对足部刚度进行评估。 对于配备 XC Vari-Flex 的所有用户,脚配置必须被评为可接受或更好。
13 名用户在 RHEO KNEE XC 的多中心试验中完成了为期 3 周的评估,此时他们进行了 Borg Scale CR 10 pre、6MWT、Borg Scale CR 10 post、L-Test、楼梯和自行车评估以及假肢评估问卷调查部分)PEQ MS 12/5)关于功能能力和假体满意度的顺序。
Borg 量表 CR 10 是公认且可靠的心理物理学评分,已用于报告下肢截肢者的感知运动水平。 6MWT 已被证明是截肢者的可靠测量方法,可区分功能水平,在 45 米处发现单侧经胫骨和经股骨的最小可检测变化。 L 检验是功能流动性的有效指标,并且在重新测试时显示出较高的组内相关性、评估者间的可靠性和最小的偏差,与 PEQ MS 12/522 等自我报告具有中等相关性,它本身是较低的可靠且有效的衡量标准肢体截肢者评估心理测量特性。
走动的楼梯被评估为一个分为上升和下降的定时参数。 步态质量的观察者评分/SAI,以及 5 分制的用户评分/自我报告(请在使用假肢时评价您的能力:无法=0,非常困难=1,中等难度=2,小困难= 3,没有问题=4) 类似于 Franchignoni 等人描述的 PEQ MS 12/5 分数。 使用了 al.22。 Rheo Knee XC 楼梯模式可以通过比典型步行更快、更大程度地弯曲截肢侧的臀部来进入。 然后,Rheo 膝关节 XC 将保持弯曲位置,以允许用户将脚放在下一个楼梯上。 Genium 要求截肢者在楼梯前停下来,并开始快速运动至髋关节过度伸展,以让膝盖保持弯曲位置。 为了适应这两种不同的技术,每位用户都获得了 30 分钟的培训时间,并接受了指导,以熟悉楼梯和膝盖在特定位置的操作。 初始验配后给予相同的时间,这对于以前没有使用过楼梯模式的 MPK-MR 膝盖用户来说很重要。 对于自行车评估,使用与自我报告评估相同的 5 分制来报告 2 个问题:评估您骑自行车的能力以及评估您在假肢面朝下时停止自行车的能力。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Florida
-
Orlando、Florida、美国、32812
- Ossur Americas, Florida Gait lab
-
-
Mississippi
-
Flowood、Mississippi、美国、39232
- Methodist Rehabilitation Center
-
-
Texas
-
Fort Worth、Texas、美国、76104
- Baker Orthotics & Prosthetics
-
-
Virginia
-
Roanoke、Virginia、美国、24012
- Virginia Prosthetics & Orthotics
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 理解研究中所有说明和问卷的认知能力;
- 适用于 Rheo Knee II、III Genium 或 X2 或 X3 的单侧膝离断或经股用户
- 愿意并能够参与研究并遵守方案
- 自信的假肢用户超过 3 个月
- 18岁以上
排除标准:
- 50Kg>体重>136Kg
- 有认知障碍的用户
- 不了解膝关节功能的使用者
- 用户无法为电池充电
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:Rheo 膝关节 XC
目前使用磁流变或液压 MPK 的截肢受试者配备了 Rheo Knee XC,一种磁流变 MPK。
|
使用磁流变技术的微处理器控制膝盖。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
6 分钟步行测试 (6MWT)
大体时间:在基线和 3 周随访后测量。
|
6MWT 只是给定患者在六分钟内以他或她自己选择的步行速度行走的距离的记录。 所需要的只是一个秒表和一条已知距离的步行走廊或轨道。 那些管理测试的人应该避免与测试对象一起或在测试对象前面行走,以避免在他们自己选择的步行速度之外让个人起搏。 测试的结果是 6 分钟内步行的距离,以米为单位。 |
在基线和 3 周随访后测量。
|
合作者和调查者
赞助
调查人员
- 首席研究员:Justin Pratt, M.Sc.、Össur Iceland ehf
出版物和有用的链接
一般刊物
- Deathe AB, Miller WC. The L test of functional mobility: measurement properties of a modified version of the timed "up & go" test designed for people with lower-limb amputations. Phys Ther. 2005 Jul;85(7):626-35.
- Gailey RS, Roach KE, Applegate EB, Cho B, Cunniffe B, Licht S, Maguire M, Nash MS. The amputee mobility predictor: an instrument to assess determinants of the lower-limb amputee's ability to ambulate. Arch Phys Med Rehabil. 2002 May;83(5):613-27. doi: 10.1053/ampr.2002.32309.
- Hafner BJ, Willingham LL, Buell NC, Allyn KJ, Smith DG. Evaluation of function, performance, and preference as transfemoral amputees transition from mechanical to microprocessor control of the prosthetic knee. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Feb;88(2):207-17. doi: 10.1016/j.apmr.2006.10.030. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2007 Apr;88(4):544.
- Starholm IM, Gjovaag T, Mengshoel AM. Energy expenditure of transfemoral amputees walking on a horizontal and tilted treadmill simulating different outdoor walking conditions. Prosthet Orthot Int. 2010 Jun;34(2):184-94. doi: 10.3109/03093640903585016.
- Borg G. Psychophysical scaling with applications in physical work and the perception of exertion. Scand J Work Environ Health. 1990;16 Suppl 1:55-8. doi: 10.5271/sjweh.1815.
- Franchignoni F, Monticone M, Giordano A, Rocca B. Rasch validation of the Prosthetic Mobility Questionnaire: A new outcome measure for assessing mobility in people with lower limb amputation. J Rehabil Med. 2015 May;47(5):460-5. doi: 10.2340/16501977-1954.
- Resnik L, Borgia M. Reliability of outcome measures for people with lower-limb amputations: distinguishing true change from statistical error. Phys Ther. 2011 Apr;91(4):555-65. doi: 10.2522/ptj.20100287. Epub 2011 Feb 10.
- Franchignoni F, Giordano A, Ferriero G, Orlandini D, Amoresano A, Perucca L. Measuring mobility in people with lower limb amputation: Rasch analysis of the mobility section of the prosthesis evaluation questionnaire. J Rehabil Med. 2007 Mar;39(2):138-44. doi: 10.2340/16501977-0033.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- CIP-P197
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
在美国制造并从美国出口的产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.