使用中央静脉征象进行诊断 (DECISIve)
果断 - 使用中央静脉标志进行诊断。一项比较 T2* MRI 和腰椎穿刺在可能患有多发性硬化症的患者中的前瞻性诊断优势研究
目前尚未就诊断多发性硬化症 (MS) 的最佳方法达成一致。 通常,怀疑患有 MS 的人会进行标准 MRI 扫描并进行“腰椎穿刺”(在下脊柱的骨头之间插入一根细针)。 患者经常报告说他们发现它很痛苦,并且可能会导致意想不到的并发症,需要住院或请假才能恢复。
尽管在腰椎穿刺期间采集的液体可以显示疾病的证据,但情况并非总是如此。 医生并没有在每个患有 MS 的人身上发现异常,但有些人的病症可以模仿 MS,但需要非常不同的治疗,具有相似的腰椎穿刺异常。 这两个问题都可能导致误诊。
一种新的 MRI 扫描使医生能够看到穿过 MS 患者大脑受损区域的小静脉。 已经表明,这是 MS 的特定发现,在其他情况下很少见。 它并不痛苦,而且风险很小或没有风险。
这项研究旨在改变人们诊断 MS 的方式并减少使用腰椎穿刺的次数。 调查人员将从不同医院招募大量医生怀疑他们可能患有多发性硬化症的人。 他们将被邀请进行新的八分钟 MRI 扫描。 18 个月后,研究人员将找出最终得出的诊断结果,并将其与新扫描结果进行比较。 然后,研究人员将比较诊断 MS 所需的不同测试的准确性、速度、成本和可接受性,并确定大多数腰椎穿刺是否可以用稍长的 MRI 扫描代替。 这项研究可以为国家卫生服务部门提供一种诊断 MS 的科学方法,这种方法更安全、更具成本效益,重要的是,更容易被患者接受。
研究概览
详细说明
2015 年,北美 MS 影像合作组织回顾了中央静脉征 (CVS) 在 MS 诊断中的应用。 他们得出结论,“为了正式确定 CVS 在疾病发作时鉴别诊断的临床价值,有必要进行一项大型、前瞻性、多中心研究,包括首次出现可能 MS 的患者”。 概述 2017 年麦当劳 MS 诊断标准的论文特别提到了 CVS 的前景,但建议它“需要详细调查以确定它是否有用和实用”。 这项研究的基本原理是为直接和快速临床采用我们的 MRI 测试提供压倒性的案例,这将改变我们确认或反驳 MS 诊断的能力。
放射科医生和神经科医生也可以使用先前研究中描述的简单“六分法则”轻松解释我们提出的 CVS。 这涉及检测任何六个存在中央静脉的病变。 与腰椎穿刺结果相比,如果该规则具有更高的诊断敏感性,则该规则有可能在临床实践中轻松实施。
如果与进行腰椎穿刺相比,CVS 在首次出现 MS 时显示出更高的诊断敏感性,那么许多患者可以避免腰椎穿刺。 这些患者将以多种方式受益。 患者将避免通常很痛苦或不愉快的手术。 那些目前拒绝接受腰椎穿刺的人将受益于快速诊断,减少他们的焦虑和不确定性。 可靠的诊断可以导致更快的治疗决策和更好的长期预后。 此外,去医院接受检查的工作日也将减少。 从 NHS 的角度来看,这将避免因腰椎穿刺而住院的日间病例和再入院以治疗腰椎穿刺后头痛的常见并发症。 考虑到接受此诊断过程的大量患者,这将节省大量成本。
研究类型
注册 (预期的)
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Cardiff、英国
- 招聘中
- Cardiff & Vale University Lhb
-
接触:
- Emma Tallantyre
-
London、英国
- 招聘中
- Barts Health Nhs Trust
-
接触:
- Klaus Schmierer
-
Nottingham、英国
- 招聘中
- Nottingham University Hospitals Nhs Trust
-
接触:
- Nikos Evangelou
-
Oxford、英国
- 招聘中
- Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
-
接触:
- Matthew Craner
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 18 至 65 岁。
- 介绍用于 MS 诊断评估的典型临床孤立综合征(Thompson 等人,2017 年)。
排除标准:
- 符合 2017 年修订的麦当劳诊断标准所定义的 MS 诊断(Thompson 等人,2017 年)。
- 不愿意或不能遵守本协议的要求,包括 PI 认为可能影响参与者遵守研究协议的能力的任何条件(身体、精神或社会)的存在。
- 无法提供知情同意。
- 由于金属或金属植入物、怀孕、幽闭恐惧症、疼痛、痉挛或与震颤相关的过度运动而禁忌或无法接受 MRI。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
临床孤立综合征
那些接受多发性硬化症诊断评估的人,目前不符合 2017 年麦当劳标准。
|
研究 T2* 加权 MRI 序列
当前的临床标准实践
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
中央静脉征 (CVS) 对 T2* MRI 扫描和腰椎穿刺寡克隆带测试在患者首次就诊时诊断 MS 的敏感性。
大体时间:18个月
|
两项检测的参考标准均以招募后18个月的临床诊断为准。
每个测试的灵敏度将与 95% 置信区间一起单独报告。
测试的敏感性将使用 McNemar 的成对比例测试进行比较。
|
18个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
在患者首次就诊时,中央静脉征 (CVS) 在 T2* MRI 扫描和腰椎穿刺寡克隆带测试中诊断 MS 的特异性。
大体时间:18个月
|
两项检测的参考标准均以招募后18个月的临床诊断为准。
每个测试的特异性将与 95% 置信区间一起单独报告。
测试的特异性将使用 McNemar 的成对比例测试进行比较。
|
18个月
|
|
Mistry 等人提出的“六法则”的敏感性和特异性。 2016.
大体时间:18个月
|
检测参考标准为入组后18个月的临床诊断。
“六分法则”检验的敏感性和特异性以及 95% 置信区间将单独报告。
将使用 McNemar 配对比例检验比较“六法则”对腰椎穿刺结果的敏感性和特异性。
|
18个月
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
不同观察者之间 CVS 的盲法评分者之间的百分比协议。
大体时间:18个月
|
T2* MRI 的接受者操作特征曲线将与盲法评估者之间的一致性百分比一起呈现。
|
18个月
|
|
将 CVS 与腰椎穿刺结果相结合的敏感性和特异性。
大体时间:18个月
|
检测参考标准为入组后18个月的临床诊断。
CVS 或腰椎穿刺结果中阳性结果的敏感性和特异性以及 95% 置信区间将单独报告。
|
18个月
|
|
敏感性分析,允许站点之间测试性能的变化,使用混合效应逻辑回归模型。
大体时间:18个月
|
审查在不同医院进行时是否存在测试性能差异的证据。
|
18个月
|
|
3D FLAIR*(一种研究成像技术)的灵敏度和特异性
大体时间:18个月
|
检测参考标准为入组后18个月的临床诊断。
3D FLAIR* 的灵敏度和特异性以及 95% 置信区间将单独报告。
|
18个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Nikos Evangelou, MD、Clinical Neurology, Division of Clinical Neuroscience, University of Nottingham
出版物和有用的链接
一般刊物
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Mistry N, Abdel-Fahim R, Samaraweera A, Mougin O, Tallantyre E, Tench C, Jaspan T, Morris P, Morgan PS, Evangelou N. Imaging central veins in brain lesions with 3-T T2*-weighted magnetic resonance imaging differentiates multiple sclerosis from microangiopathic brain lesions. Mult Scler. 2016 Sep;22(10):1289-96. doi: 10.1177/1352458515616700. Epub 2015 Dec 10.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.