股骨骨折后常规康复加有氧训练
股骨近端骨折后常规康复中增加有氧训练:一项随机对照试验
研究概览
详细说明
在意大利,每年有超过 100,000 名 65 岁以上的人发生髋部骨折。 国家卫生系统在老年人髋部骨折后的住院和康复方面承受的直接费用估计超过 10 亿欧元。 尽管近年来发病率有所下降,但由于人口老龄化,髋部骨折的住院人数仍在增加。 一些估计假设到 2050 年每年骨折的数量将翻一番。 观察性研究表明,在髋部骨折后,只有 40-60% 的幸存者可能达到骨折前的活动能力水平。 高达 70% 的人可能会恢复其日常生活基本活动的独立性水平,而所有经历髋部骨折的人中只有不到一半可能会恢复进行工具性日常活动的能力。
在意大利,与西方国家一样,大约 10-20% 的患者在髋部骨折后被收治,这给社会带来了巨大的成本负担。因此,人们普遍认识到,髋部骨折后会出现恶性循环,疼痛和住院治疗会导致肌肉废用性萎缩和有氧适能水平普遍低下,从而增加行动不便和新骨折的风险。 老年人的有氧健身水平是健康和发病率的主要决定因素,因此可以作为生活质量和独立生活的有力预测指标。 此外,多项指南建议65岁以上的长者每周至少进行150分钟的中等强度有氧运动(其中有氧运动指的是不同的活动,例如:步行、骑自行车等)。 接受康复治疗的老年受试者应在残疾和健康状况允许的范围内进行身体活动。
与此相反,股骨骨折手术后的患者进行低水平的身体活动。 事实上,在康复期间,患者每天至少有 98% 的时间是在床上坐着或躺着的。 这些患者平均每天走 36 步,少于保持健康所需的 2,000-9,000 步。 事实上,对于在康复期间接受股骨手术的患者来说,去适应症可以被认为是运动技能恢复不理想的主要决定因素。
有无可辩驳的证据表明运动对预防和治疗多种疾病都有好处。 许多研究表明,报告身体活动和健身水平提高的男性和女性的相对死亡风险均降低(约 20%-35%)。 锻炼的好处是显而易见的,不仅对健康人如此,对患者也是如此。
不幸的是,很难想象这些患者在住院期间能够达到指南推荐的活动水平。 出于所有这些原因,研究人员在住院和接受常规康复治疗的患者中引入了使用手臂循环测力计进行的有氧训练。
这项随机对照临床试验的主要目的是验证有氧运动计划对最近接受手术治疗的股骨近端骨折患者的可行性。
第二个目的是验证与没有预见到有氧活动的计划相比,增加有氧活动是否可以提高运动表现。 特别是,研究人员希望属于干预组的患者比仅进行常规物理治疗的患者走得更快。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Novara
-
Veruno、Novara、意大利、28010
- Istituti Clinici Scientifici Maugeri
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 65 岁及以上(无年龄上限)的老年男性或女性。
- 股骨粗隆间骨折,AO 31-A 型(Muller 分类),经髋关节 X 光片证实,通过内固定手术修复。
- 低能量骨折(定义为从站立高度跌落)。
- 无其他重大外伤。
- 术后 8 至 12 天进入康复门诊
- 骨折前患者自主。
- 由患者提供知情同意书。
排除标准:
- 下肢(即足、踝、胫骨、腓骨或膝的同侧和/或对侧骨折;踝、膝或髋关节脱位)或上肢(即桡骨、尺骨或肱骨)的相关严重损伤断裂)。
- 动员和下肢手术负荷的骨科禁忌症;
- 患有除骨质疏松症以外的骨代谢疾病(即佩吉特氏病、肾性骨营养不良或骨软化症)的患者。
- 神经系统疾病患者。
- 患有重要心脏病的患者。
- 病理性骨折患者。
- 转子下骨折或 AO 类型 31-B 或 31-C(Muller 分类)骨折的患者。
- 既往有明显痴呆病史的患者。
- 身患绝症(预期寿命 < 6 个月)。
- 在骨折事件发生前住在机构中或不能自给自足的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:常规康复
股骨骨折住院患者的常规康复治疗
|
1小时/天,5天/周的股骨骨折常规康复
|
|
ACTIVE_COMPARATOR:有氧运动
股骨骨折常规康复治疗加装上肢自行车测力计
|
1小时/天,5天/周的股骨骨折常规康复
30 分钟/天的有氧运动,手臂循环测力计增加到 1 小时/天,持续 5 天/周的股骨骨折常规康复
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
可行性分析
大体时间:长达 4 周
|
为了评估可行性,将评估:
|
长达 4 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
定时启动 (TUG) 测试
大体时间:长达 4 周
|
TUG 是一种身体功能测量,要求受试者从椅子上站起来,步行 3 米到地板上用胶带标记的水平线,转身,向后走,然后以舒适的速度坐下(Podsiadlo 等人, 1991)。
|
长达 4 周
|
|
10 米步行测试 (10mWT)
大体时间:长达 4 周
|
在 10mWT 中,将对患者行进 10 米的直线距离所花费的时间进行计时。
测试执行过程中也会记录支撑的数量,从而二次计算步行速度(速度(m/s)=间距(m)/时间(s))、步长(step length(cm) ) = 1000 / 步数) 和节奏 (cadence (steps/min) = 步数 / 时间 (s) * 60) (Hollman et al., 2008)。
|
长达 4 周
|
|
累计步行分数 - 意大利语版 (CAS-I)
大体时间:长达 4 周
|
CAS-I 是一个包含 3 个项目的量表,用于评估表征患者基本移动技能的活动:1) 上下床,2) 从带扶手的椅子上坐到站,以及 3) 在室内行走时使用合适的助行器。
每项活动都按 0-2 的三点顺序量表进行评估(0 = 不能,尽管有人工协助和口头提示,1 = 能够,有人工协助和/或一个或多个人的口头提示,2 =能够在没有人工协助或口头提示的情况下安全地使用助行器)导致每日 CAS 总分从零到六不等。
CAS 量表被证明是早期预测髋部骨折手术后短期术后结果的潜在有价值的评分。
|
长达 4 周
|
|
特定活动平衡信心量表 - 5 级(ABC 5 级)
大体时间:长达 4 周
|
该量表导致评估日常生活活动中自我报告的平衡的信心。
16 个项目中的每一个都被分配了一个介于 0(没有安全性)和 4(完全安全)之间的分数。
|
长达 4 周
|
|
膝伸肌的最大等长力
大体时间:长达 4 周
|
膝关节伸肌的最大等长力将在训练前和训练后使用手动测力计进行评估(Roy 和 Doherty,2004 年)。
患者将被要求在膝盖伸展时进行一次次最大收缩,然后进行四次最大收缩,在此期间,治疗师会口头鼓励患者。
评估将首先在健康肢体上进行,然后在手术肢体上进行,一次收缩和下一次收缩之间有 30 秒的停顿。
然后将记录 4 次测试中的最佳值。
|
长达 4 周
|
|
口头等级量表 (VRS)
大体时间:长达 4 周
|
与股骨骨折相关的疼痛将使用言语等级量表 (VRS) 进行评估。
分为 5 个级别(VRS 0-4:0 = 无疼痛;1 = 轻微;2 = 中度;3 = 强烈;4 = 极度),它允许记录患者在过去 48 小时内经历的最大疼痛执行一些功能性活动,例如坐着、站立和行走(Leino 等人,2011 年)。
|
长达 4 周
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Stefano Corna, MD、Istituti Clinici Scientifici Maugeri
出版物和有用的链接
一般刊物
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Fairhall NJ, Dyer SM, Mak JC, Diong J, Kwok WS, Sherrington C. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 7;9(9):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub5.
- Piscitelli P, Gimigliano F, Gatto S, Marinelli A, Gimigliano A, Marinelli P, Chitano G, Greco M, Di Paola L, Sbenaglia E, Benvenuto M, Muratore M, Quarta E, Calcagnile F, Coli G, Borgia O, Forcina B, Fitto F, Giordano A, Distante A, Rossini M, Angeli A, Migliore A, Guglielmi G, Guida G, Brandi ML, Gimigliano R, Iolascon G. Hip fractures in Italy: 2000-2005 extension study. Osteoporos Int. 2010 Aug;21(8):1323-30. doi: 10.1007/s00198-009-1084-x. Epub 2009 Oct 7.
- Tarantino U, Piscitelli P, Feola M, Neglia C, Rao C, Gimigliano F, Iolascon G. Decreasing trend of hip fractures incidence in Italy between 2007 and 2014: epidemiological changes due to population aging. Arch Osteoporos. 2018 Mar 9;13(1):23. doi: 10.1007/s11657-018-0423-y.
- Rossini M, Piscitelli P, Fitto F, Camboa P, Angeli A, Guida G, Adami S. [Incidence and socioeconomic burden of hip fractures in Italy]. Reumatismo. 2005 Apr-Jun;57(2):97-102. doi: 10.4081/reumatismo.2005.97. Italian.
- Shah MR, Aharonoff GB, Wolinsky P, Zuckerman JD, Koval KJ. Outcome after hip fracture in individuals ninety years of age and older. J Orthop Trauma. 2001 Jan;15(1):34-9. doi: 10.1097/00005131-200101000-00007.
- Magaziner J, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman SI, Fox KM, Dolan M, Felsenthal G, Kenzora J. Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Sep;55(9):M498-507. doi: 10.1093/gerona/55.9.m498.
- Norton R, Butler M, Robinson E, Lee-Joe T, Campbell AJ. Declines in physical functioning attributable to hip fracture among older people: a follow-up study of case-control participants. Disabil Rehabil. 2000 May 20;22(8):345-51. doi: 10.1080/096382800296584.
- Beaupre LA, Cinats JG, Jones CA, Scharfenberger AV, William C Johnston D, Senthilselvan A, Saunders LD. Does functional recovery in elderly hip fracture patients differ between patients admitted from long-term care and the community? J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007 Oct;62(10):1127-33. doi: 10.1093/gerona/62.10.1127.
- Vergara I, Vrotsou K, Orive M, Gonzalez N, Garcia S, Quintana JM. Factors related to functional prognosis in elderly patients after accidental hip fractures: a prospective cohort study. BMC Geriatr. 2014 Nov 26;14:124. doi: 10.1186/1471-2318-14-124.
- Piscitelli P, Iolascon G, Argentiero A, Chitano G, Neglia C, Marcucci G, Pulimeno M, Benvenuto M, Mundi S, Marzo V, Donati D, Baggiani A, Migliore A, Granata M, Gimigliano F, Di Blasio R, Gimigliano A, Renzulli L, Brandi ML, Distante A, Gimigliano R. Incidence and costs of hip fractures vs strokes and acute myocardial infarction in Italy: comparative analysis based on national hospitalization records. Clin Interv Aging. 2012;7:575-83. doi: 10.2147/CIA.S36828. Epub 2012 Dec 17.
- Marottoli RA, Berkman LF, Leo-Summers L, Cooney LM Jr. Predictors of mortality and institutionalization after hip fracture: the New Haven EPESE cohort. Established Populations for Epidemiologic Studies of the Elderly. Am J Public Health. 1994 Nov;84(11):1807-12. doi: 10.2105/ajph.84.11.1807.
- French DD, Bass E, Bradham DD, Campbell RR, Rubenstein LZ. Rehospitalization after hip fracture: predictors and prognosis from a national veterans study. J Am Geriatr Soc. 2008 Apr;56(4):705-10. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01479.x. Epub 2007 Nov 15.
- Taylor BC, Schreiner PJ, Stone KL, Fink HA, Cummings SR, Nevitt MC, Bowman PJ, Ensrud KE. Long-term prediction of incident hip fracture risk in elderly white women: study of osteoporotic fractures. J Am Geriatr Soc. 2004 Sep;52(9):1479-86. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52410.x.
- Davenport SJ, Arnold M, Hua C, Schenck A, Batten S, Taylor NF. Physical Activity Levels During Acute Inpatient Admission After Hip Fracture are Very Low. Physiother Res Int. 2015 Sep;20(3):174-81. doi: 10.1002/pri.1616. Epub 2014 Dec 4.
- Tudor-Locke C, Burton NW, Brown WJ. Leisure-time physical activity and occupational sitting: Associations with steps/day and BMI in 54-59 year old Australian women. Prev Med. 2009 Jan;48(1):64-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.10.016. Epub 2008 Oct 30.
- Macera CA, Hootman JM, Sniezek JE. Major public health benefits of physical activity. Arthritis Rheum. 2003 Feb 15;49(1):122-8. doi: 10.1002/art.10907. No abstract available.
- Roy MA, Doherty TJ. Reliability of hand-held dynamometry in assessment of knee extensor strength after hip fracture. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Nov;83(11):813-8. doi: 10.1097/01.phm.0000143405.17932.78.
- Leino KA, Kuusniemi KS, Lertola KK, Olkkola KT. Comparison of four pain scales in patients with hip fracture or other lower limb trauma. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Apr;55(4):495-502. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02373.x. Epub 2011 Feb 2.
- Hollman JH, Beckman BA, Brandt RA, Merriwether EN, Williams RT, Nordrum JT. Minimum detectable change in gait velocity during acute rehabilitation following hip fracture. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(2):53-6. doi: 10.1519/00139143-200831020-00003.
- Corna S, Arcolin I, Giardini M, Bellotti L, Godi M. Addition of aerobic training to conventional rehabilitation after hip fracture: a randomized, controlled, pilot feasibility study. Clin Rehabil. 2021 Apr;35(4):568-577. doi: 10.1177/0269215520968694. Epub 2020 Nov 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.