- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04025866
Ajout de l'entraînement aérobie à la rééducation conventionnelle après une fracture du fémur
L'ajout de l'entraînement aérobie à la rééducation conventionnelle après une fracture du fémur proximal : un essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Chaque année en Italie, plus de 100 000 personnes âgées de > 65 ans subissent une fracture de la hanche. Les coûts directs supportés par le système national de santé à la fois pour l'hospitalisation et la rééducation suite à une fracture de la hanche chez les personnes âgées ont été estimés à plus d'un milliard d'euros. Bien que le taux d'incidence ait diminué au cours des dernières années, le nombre d'hospitalisations pour fractures de la hanche continue d'augmenter en raison du vieillissement de la population. Certaines estimations supposent que le nombre de fractures par an doublera d'ici 2050. Des études observationnelles suggèrent qu'après une fracture de la hanche, seulement 40 à 60 % des personnes qui survivent sont susceptibles d'atteindre leur niveau de mobilité d'avant la fracture. Jusqu'à 70 % peuvent retrouver leur niveau d'indépendance pour les activités de base de la vie quotidienne et moins de la moitié de toutes les personnes souffrant d'une fracture de la hanche peuvent retrouver leur capacité à effectuer des AVQ instrumentales.
En Italie, comme dans les pays occidentaux, environ 10 à 20 % des patients sont placés en institution après une fracture de la hanche, ce qui impose un lourd fardeau financier à la société. Ensuite, il est largement reconnu qu'un cercle vicieux peut se produire après une fracture de la hanche où la douleur et l'hospitalisation entraîne une atrophie musculaire par inutilisation et un faible niveau général de capacité aérobie, ce qui augmente le risque d'immobilité et de nouvelles fractures. Le niveau de forme aérobie des personnes âgées est un déterminant principal de la santé et de la morbidité et sert donc de puissant prédicteur de la qualité de vie et de l'autonomie. De plus, un certain nombre de lignes directrices recommandent aux personnes âgées de plus de 65 ans d'effectuer au moins 150 minutes par semaine d'activité aérobique d'intensité moyenne (où l'activité aérobique fait référence à différentes activités, telles que la marche, le vélo, etc.). Les sujets âgés en réadaptation doivent être physiquement actifs dans la mesure permise par leur handicap et leur état de santé.
Contrairement à cela, les patients post-chirurgie d'une fracture du fémur effectuent de faibles niveaux d'activité physique. En effet, les patients passent au moins 98 % de la journée pendant la période de rééducation en position assise ou allongée dans le lit. En moyenne, ces patients font 36 pas par jour, ce qui représente moins que les 2 000 à 9 000 pas nécessaires pour rester en bonne santé. En effet le déconditionnement peut être considéré comme un déterminant majeur de la récupération insatisfaisante de la motricité chez les patients subissant une chirurgie fémorale en rééducation.
Il existe des preuves irréfutables montrant les effets bénéfiques de l'exercice à la fois dans la prévention et le traitement de plusieurs maladies. De nombreuses études ont montré que les hommes et les femmes qui déclarent des niveaux accrus d'activité physique et de forme physique ont des réductions du risque relatif de décès (d'environ 20% à 35%). Les bienfaits de l'exercice sont évidents, non seulement chez les personnes en bonne santé, mais aussi chez les patients.
Malheureusement, il est difficilement concevable que ces patients puissent atteindre, en régime d'hospitalisation, des niveaux d'activité égaux à ceux recommandés par les recommandations. Pour toutes ces raisons, les chercheurs ont introduit un entraînement aérobie réalisé avec un vélo ergomètre à bras, chez des patients hospitalisés et soumis à une rééducation conventionnelle.
L'objectif principal de cet essai clinique contrôlé randomisé est de vérifier la faisabilité d'un programme d'exercices aérobiques chez des sujets ayant récemment subi une fracture proximale du fémur traitée chirurgicalement.
L'objectif secondaire est de vérifier si l'ajout d'activité aérobie peut augmenter la performance motrice par rapport à un programme dans lequel aucune activité aérobie n'est prévue. En particulier, les enquêteurs s'attendent à ce que les patients appartenant au groupe d'intervention marchent plus vite que ceux qui n'ont effectué qu'un traitement de physiothérapie conventionnel.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Novara
-
Veruno, Novara, Italie, 28010
- Istituti Clinici Scientifici Maugeri
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Hommes ou femmes âgés de 65 ans et plus (sans limite d'âge supérieure).
- Une fracture intertrochantérienne, AO Type 31-A (Classification Muller), confirmée par des radiographies de la hanche, réparée chirurgicalement par ostéosynthèse.
- Fracture à basse énergie (définie comme une chute depuis une position debout).
- Pas d'autre traumatisme majeur.
- Admission à la clinique de réadaptation de 8 à 12 jours après la chirurgie
- Patients autonomes avant fracture.
- Fourniture d'un consentement éclairé par le patient.
Critère d'exclusion:
- Blessures majeures associées du membre inférieur (c'est-à-dire fractures ipsilatérales et/ou controlatérales du pied, de la cheville, du tibia, du péroné ou du genou ; luxations de la cheville, du genou ou de la hanche) ou du membre supérieur (c'est-à-dire du radius, du cubitus ou de l'humérus fracture).
- Contre-indications orthopédiques à la mobilisation et à la charge opérée du membre inférieur ;
- Patients présentant des troubles du métabolisme osseux autres que l'ostéoporose (c'est-à-dire la maladie de Paget, l'ostéodystrophie rénale ou l'ostéomalacie).
- Patients atteints de maladies neurologiques.
- Patients atteints de maladies cardiaques importantes.
- Patients avec une fracture pathologique.
- Patients avec fracture sous-trochantérienne ou avec une fracture AO Type 31-B ou 31-C (Classification Muller).
- Patients ayant des antécédents de démence franche.
- En phase terminale (espérance de vie < 6 mois).
- Patients qui vivaient en institution avant la fracture ou qui n'étaient pas autonomes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Réhabilitation conventionnelle
Traitement de réadaptation conventionnel pour les patients hospitalisés avec une fracture du fémur
|
1h/jour pendant 5 jours/semaine de rééducation conventionnelle pour fracture du fémur
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Exercice d'aérobie
Ajout du vélo ergomètre du membre supérieur au traitement classique de rééducation de la fracture du fémur
|
1h/jour pendant 5 jours/semaine de rééducation conventionnelle pour fracture du fémur
30 min/jour d'exercice aérobie avec ergomètre à bras ajouté à 1h/jour pendant 5 jours/semaine de rééducation conventionnelle pour fracture du fémur
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Analyse de faisabilité
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
Pour apprécier la faisabilité, il sera évalué :
|
Jusqu'à 4 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test Timed Up and Go (TUG)
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
Le TUG est une mesure fonctionnelle physique dans laquelle on demande aux sujets de se lever d'une chaise, de marcher 3 m jusqu'à une ligne horizontale marquée avec du ruban adhésif sur le sol, de se retourner, de reculer et de s'asseoir à un rythme confortable (Podsiadlo et al., 1991).
|
Jusqu'à 4 semaines
|
|
Test de marche de 10 mètres (10mWT)
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
Dans le 10mWT, le temps mis par le patient pour parcourir une distance linéaire de 10 mètres sera chronométré.
Lors de l'exécution du test, le nombre d'appuis sera également enregistré, de manière à calculer dans un deuxième temps la vitesse de marche (vitesse (m/s) = espace (m) / temps (s)), la longueur du pas (longueur du pas (cm ) = 1000 / nombre de pas) et cadence (cadence (pas / min) = nombre de pas / temps(s) * 60) (Hollman et al., 2008).
|
Jusqu'à 4 semaines
|
|
Score de déambulation cumulé - version italienne (CAS-I)
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
Le CAS-I est une échelle à 3 items évaluant les activités qui caractérisent les habiletés motrices de base du patient : 1) se coucher et se lever du lit, 2) s'asseoir et se tenir debout à partir d'une chaise avec accoudoirs et 3) marcher à l'intérieur à l'aide de des aides à la marche adaptées.
Chaque activité est évaluée sur une échelle ordinale à trois points de 0 à 2 (0 = Incapable, malgré l'aide humaine et les indications verbales, 1 = Capable, avec l'aide humaine et/ou les indications verbales d'une ou plusieurs personnes, 2 = Capable de se déplacer en toute sécurité, sans aide humaine ni indication verbale, utilisation d'une aide à la marche autorisée) résultant en un score CAS quotidien total allant de zéro à six.
L'échelle CAS s'est avérée être un score potentiellement précieux pour la prédiction précoce des résultats postopératoires à court terme après une chirurgie pour fracture de la hanche.
|
Jusqu'à 4 semaines
|
|
Échelle de confiance de l'équilibre spécifique aux activités - 5 niveaux (ABC 5 niveaux)
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
L'échelle a conduit à évaluer la confiance de l'équilibre autodéclaré lors des activités de la vie quotidienne.
Chacun des 16 items se voit attribuer un score compris entre 0 (pas de sécurité) et 4 (sécurité totale).
|
Jusqu'à 4 semaines
|
|
Force isométrique maximale des extenseurs du genou
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
La force isométrique maximale des extenseurs du genou sera évaluée avant et après l'entraînement à l'aide d'un dynamomètre manuel (Roy et Doherty, 2004).
Le patient devra effectuer une contraction sous-maximale en extension du genou, suivie de quatre contractions maximales au cours desquelles le patient est encouragé verbalement par le thérapeute.
L'évaluation se fera d'abord sur le membre sain, puis sur le membre opéré, avec une pause de 30 secondes entre une contraction et la suivante.
La meilleure valeur des 4 tests sera alors enregistrée.
|
Jusqu'à 4 semaines
|
|
Échelle de classement verbale (VRS)
Délai: Jusqu'à 4 semaines
|
La douleur liée à une fracture fémorale sera évaluée à l'aide de l'échelle de classement verbal (VRS).
Réparti sur 5 niveaux (VRS 0-4 : 0 = pas de douleur ; 1 = léger ; 2 = modéré ; 3 = fort ; 4 = extrême), il permet d'enregistrer la douleur maximale ressentie par le patient dans les 48 heures précédentes au l'exécution de certaines activités fonctionnelles, telles que s'asseoir, rester debout et marcher (Leino et al., 2011).
|
Jusqu'à 4 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Stefano Corna, MD, Istituti Clinici Scientifici Maugeri
Publications et liens utiles
Publications générales
- Podsiadlo D, Richardson S. The timed "Up & Go": a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991 Feb;39(2):142-8. doi: 10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x.
- Fairhall NJ, Dyer SM, Mak JC, Diong J, Kwok WS, Sherrington C. Interventions for improving mobility after hip fracture surgery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Sep 7;9(9):CD001704. doi: 10.1002/14651858.CD001704.pub5.
- Piscitelli P, Gimigliano F, Gatto S, Marinelli A, Gimigliano A, Marinelli P, Chitano G, Greco M, Di Paola L, Sbenaglia E, Benvenuto M, Muratore M, Quarta E, Calcagnile F, Coli G, Borgia O, Forcina B, Fitto F, Giordano A, Distante A, Rossini M, Angeli A, Migliore A, Guglielmi G, Guida G, Brandi ML, Gimigliano R, Iolascon G. Hip fractures in Italy: 2000-2005 extension study. Osteoporos Int. 2010 Aug;21(8):1323-30. doi: 10.1007/s00198-009-1084-x. Epub 2009 Oct 7.
- Tarantino U, Piscitelli P, Feola M, Neglia C, Rao C, Gimigliano F, Iolascon G. Decreasing trend of hip fractures incidence in Italy between 2007 and 2014: epidemiological changes due to population aging. Arch Osteoporos. 2018 Mar 9;13(1):23. doi: 10.1007/s11657-018-0423-y.
- Rossini M, Piscitelli P, Fitto F, Camboa P, Angeli A, Guida G, Adami S. [Incidence and socioeconomic burden of hip fractures in Italy]. Reumatismo. 2005 Apr-Jun;57(2):97-102. doi: 10.4081/reumatismo.2005.97. Italian.
- Shah MR, Aharonoff GB, Wolinsky P, Zuckerman JD, Koval KJ. Outcome after hip fracture in individuals ninety years of age and older. J Orthop Trauma. 2001 Jan;15(1):34-9. doi: 10.1097/00005131-200101000-00007.
- Magaziner J, Hawkes W, Hebel JR, Zimmerman SI, Fox KM, Dolan M, Felsenthal G, Kenzora J. Recovery from hip fracture in eight areas of function. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2000 Sep;55(9):M498-507. doi: 10.1093/gerona/55.9.m498.
- Norton R, Butler M, Robinson E, Lee-Joe T, Campbell AJ. Declines in physical functioning attributable to hip fracture among older people: a follow-up study of case-control participants. Disabil Rehabil. 2000 May 20;22(8):345-51. doi: 10.1080/096382800296584.
- Beaupre LA, Cinats JG, Jones CA, Scharfenberger AV, William C Johnston D, Senthilselvan A, Saunders LD. Does functional recovery in elderly hip fracture patients differ between patients admitted from long-term care and the community? J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007 Oct;62(10):1127-33. doi: 10.1093/gerona/62.10.1127.
- Vergara I, Vrotsou K, Orive M, Gonzalez N, Garcia S, Quintana JM. Factors related to functional prognosis in elderly patients after accidental hip fractures: a prospective cohort study. BMC Geriatr. 2014 Nov 26;14:124. doi: 10.1186/1471-2318-14-124.
- Piscitelli P, Iolascon G, Argentiero A, Chitano G, Neglia C, Marcucci G, Pulimeno M, Benvenuto M, Mundi S, Marzo V, Donati D, Baggiani A, Migliore A, Granata M, Gimigliano F, Di Blasio R, Gimigliano A, Renzulli L, Brandi ML, Distante A, Gimigliano R. Incidence and costs of hip fractures vs strokes and acute myocardial infarction in Italy: comparative analysis based on national hospitalization records. Clin Interv Aging. 2012;7:575-83. doi: 10.2147/CIA.S36828. Epub 2012 Dec 17.
- Marottoli RA, Berkman LF, Leo-Summers L, Cooney LM Jr. Predictors of mortality and institutionalization after hip fracture: the New Haven EPESE cohort. Established Populations for Epidemiologic Studies of the Elderly. Am J Public Health. 1994 Nov;84(11):1807-12. doi: 10.2105/ajph.84.11.1807.
- French DD, Bass E, Bradham DD, Campbell RR, Rubenstein LZ. Rehospitalization after hip fracture: predictors and prognosis from a national veterans study. J Am Geriatr Soc. 2008 Apr;56(4):705-10. doi: 10.1111/j.1532-5415.2007.01479.x. Epub 2007 Nov 15.
- Taylor BC, Schreiner PJ, Stone KL, Fink HA, Cummings SR, Nevitt MC, Bowman PJ, Ensrud KE. Long-term prediction of incident hip fracture risk in elderly white women: study of osteoporotic fractures. J Am Geriatr Soc. 2004 Sep;52(9):1479-86. doi: 10.1111/j.1532-5415.2004.52410.x.
- Davenport SJ, Arnold M, Hua C, Schenck A, Batten S, Taylor NF. Physical Activity Levels During Acute Inpatient Admission After Hip Fracture are Very Low. Physiother Res Int. 2015 Sep;20(3):174-81. doi: 10.1002/pri.1616. Epub 2014 Dec 4.
- Tudor-Locke C, Burton NW, Brown WJ. Leisure-time physical activity and occupational sitting: Associations with steps/day and BMI in 54-59 year old Australian women. Prev Med. 2009 Jan;48(1):64-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.10.016. Epub 2008 Oct 30.
- Macera CA, Hootman JM, Sniezek JE. Major public health benefits of physical activity. Arthritis Rheum. 2003 Feb 15;49(1):122-8. doi: 10.1002/art.10907. No abstract available.
- Roy MA, Doherty TJ. Reliability of hand-held dynamometry in assessment of knee extensor strength after hip fracture. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Nov;83(11):813-8. doi: 10.1097/01.phm.0000143405.17932.78.
- Leino KA, Kuusniemi KS, Lertola KK, Olkkola KT. Comparison of four pain scales in patients with hip fracture or other lower limb trauma. Acta Anaesthesiol Scand. 2011 Apr;55(4):495-502. doi: 10.1111/j.1399-6576.2010.02373.x. Epub 2011 Feb 2.
- Hollman JH, Beckman BA, Brandt RA, Merriwether EN, Williams RT, Nordrum JT. Minimum detectable change in gait velocity during acute rehabilitation following hip fracture. J Geriatr Phys Ther. 2008;31(2):53-6. doi: 10.1519/00139143-200831020-00003.
- Corna S, Arcolin I, Giardini M, Bellotti L, Godi M. Addition of aerobic training to conventional rehabilitation after hip fracture: a randomized, controlled, pilot feasibility study. Clin Rehabil. 2021 Apr;35(4):568-577. doi: 10.1177/0269215520968694. Epub 2020 Nov 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2264 CE
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .