此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

门诊宫颈成熟

2024年10月28日 更新者:Prisma Health-Upstate

妊娠 39 周后低风险引产中米索前列醇门诊宫颈成熟:成本、安全性和满意度分析

引产过程可能意味着在分娩前需要住院数小时甚至数天。 这些延长的住院时间增加了患者和医院系统的经济负担、对入院时间的不满以及人员配备问题。 美国的一些产科诊所已经将门诊宫颈成熟(诱导过程的开始)纳入他们的常规实践。 研究人员旨在确定门诊宫颈成熟是否是传统住院诱导过程的安全、非劣效且首选的选择。

研究概览

地位

完全的

条件

详细说明

本研究将尝试评估在门诊使用米索前列醇(一种合成 PGE1 类似物(Cytotec(R),辉瑞公司))促宫颈成熟对于妊娠 39 周或之后宫颈不良的低风险孕妇是否是一种有效且安全的选择。 这项研究是在 ARRIVE 试验之后进行的,这可能会合理地增加低风险术语诱导的数量。

包括宫颈成熟在内的引产过程可能需要数小时甚至数天。 这种延长的疗程不仅导致住院时间长,随后增加了患者和医疗保健系统的经济负担,而且还导致患者和提供者对诱导时间的不满。 此外,由于 ARRIVE 研究的结果,预计宫颈状况不佳的初产妇的选择性引产会增加,因此医院可能面临分娩和分娩能力不足的情况,而无法确保患者安全的人员配备不足。

传统上,宫颈成熟的过程在住院后开始。 几项小型研究评估了门诊患者使用各种药物催熟的效果,包括福利球囊导管、PGE1 类似物(如米索前列醇)和其他前列腺素。 美国妇产科医师学会就门诊宫颈催熟安全性和有效性的有限可用数据发表评论,并指出门诊子宫颈催熟在实践公告 107 中“适合精心挑选的患者”。 几项研究的安全性和有效性数据令人放心,但由于样本量小而受到限制,例如,2009 年的一项随机、双盲安慰剂对照研究发现,用于晚期妊娠的门诊口服米索前列醇具有从研究开始到自然分娩和分娩的时间明显缩短。 这项研究表明胎儿或产妇的发病率没有差异,但由于每组只有 44 名受试者 (10),因此无法确保安全。 一些机构,包括贝斯以色列女执事医院、马萨诸塞州南岸医院和阿拉斯加原住民医疗中心的妇产科小组,已将门诊催熟纳入他们的日常实践,但这些网站发表的结果数据很少。

研究人员的目的是确定门诊宫颈成熟是否是一种安全、非劣于传统住院宫颈成熟的选择。 研究人员将评估门诊成熟是否会影响患者满意度、患者/医院成本以及我们卫生系统环境中的不良结果。 宫颈成熟是全县其他妇产科诊所的标准护理,研究人员打算将这种护理途径应用于患者。 研究者的目标是通过仔细选择低风险患者并在给药前后提供必要的胎儿监测来确保参与者的安全。 这项研究的结果可用于确定门诊宫颈成熟是否可以纳入 GHS 的 OB/GYN 提供者的日常实践中。

研究类型

观察性的

注册 (实际的)

35

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

    • South Carolina
      • Greenville、South Carolina、美国、29605
        • Prisma Health

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

不

取样方法

概率样本

研究人群

低风险孕妇

描述

纳入标准:

  • 妊娠 39 周后寻求选择性引产的低风险孕妇
  • 没有引产医学指征的妇女。
  • 计划进行晚期(后期)引产的多胎或初产妇将包括在内。

排除标准:

  • 以前的剖腹产,
  • 任何分娩或阴道分娩禁忌症,
  • 应谨慎使用米索前列醇的任何患者(IUGR、羊水过少)
  • 主教得分 > 6
  • 羊膜破裂

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
米索前列醇是一种合成的 PGE1 类似物(Cytotec®,辉瑞公司,纽约),对于妊娠 39 周或之后宫颈不良的低风险孕妇来说是一种有效且安全的选择。
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
计划外/意外入学
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
Bishop 分数的变化率
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
所需的米索前列醇剂量数
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
进行的宫颈检查次数
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
绒毛膜羊膜炎或子宫内膜炎的发生率
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
胎儿或新生儿并发症
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
引产或分娩的其他母体并发症
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
阿普加分数
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
分娩途径 - 阴道分娩有或没有帮助,剖宫产和适应症
一年
评估门诊宫颈成熟方案的可行性
大体时间:一年
满意度 - 患者和提供者,通过门诊组调查(劳务代理调查问卷)
一年

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Lauren Demosthenes, MD、Prisma Health

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2019年6月1日

初级完成 (实际的)

2020年3月1日

研究完成 (实际的)

2020年3月1日

研究注册日期

首次提交

2019年7月26日

首先提交符合 QC 标准的

2019年7月30日

首次发布 (实际的)

2019年8月1日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2024年10月30日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2024年10月28日

最后验证

2024年10月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他研究编号

  • pro00084666

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

在美国制造并从美国出口的产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅