含有大麻二酚和大麻油的面霜对皮肤水合作用和易长粉刺皮肤的影响 (Dahlia)
含有 0.5% 大麻二酚和 0.1% 大麻油的面霜对皮肤水合作用和特征相关的易长粉刺皮肤的影响
研究概览
详细说明
在这项研究工作中,假设外用产品的应用改善了皮肤水合作用,这是通过其电气特性以及与皮肤水合作用、皮脂分泌和外观相关的其他变量进行仪器测量的。 因此,本研究旨在评估含有 CBD、迷迭香提取物和大麻油的局部制剂对面部皮肤的短期(即单次应用后)和长期(即定期应用后)保湿效果。 为此,将测量旨在稳定与皮肤含水量相关的参数变化的客观措施。 此外,还将获得其他测量值,以确定与外观影响、仪器测量的皮脂产生和生活质量相关的不同参数的变化。 其中包括:油性皮肤的仪器和主观测量和用于评估瑕疵的标准化摄影,以及对易长粉刺皮肤对生活质量影响的有效评估。
将邀请健康的成年人参加,并解释产品的一般特性,以及所需的时间。 同意参加的个人必须阅读并签署知情同意书,登记联系方式,并安排在 2 至 7 天内到研究中心进行 0 次访问。 在此期间(即洗脱期),受试者将被告知不要在面部皮肤上使用磨蚀性清洁产品或外用药物,每天淋浴次数不要超过一次,参加前 24 小时不要摄入咖啡因或酒精研究中心。
在清除期间,受试者将接到电话以确认是否符合清除要求以及访问 0 时间表。 如果不满足清除条件,将提醒对象遵守并在 2 至 7 天内重新安排访问。
在研究中心的第 0 次访问中,将记录联系信息、人口统计变量和标准人体测量变量。 随后,将向受试者提供有关研究产品和方案的详细信息,并附上一份信息传单,其中包含有关研究产品使用的指示以及有关首选卫生方案的建议。
受试者将能够在受控通风、温度、湿度和照明条件下的房间内查看材料,他或她必须在该房间停留至少 30 分钟。 之后,在相同条件下的相邻房间,面部皮肤的基础特征将通过电学和光度学变量以及油性皮肤的自我评估、带有视觉评估的标准化照片和自我形象问卷(即, 小时 0). 生物工程测量将在脸颊(即耳垂底部和下巴顶点之间)和前额(即前额的精确中心)进行,并且不会对测量区域进行标记。
完成此过程后,受试者返回候诊室,研究助理会在那里解释如何将研究产品应用于面部并评估产品特性。 受试者应用产品并评估其特性。 涂抹 10 分钟后,受试者将完成对产品特性在皮肤上产生的感觉的感知调查。 之后,受试者可以在受控条件下离开房间;但是,他或她必须在下一次测量前 30 分钟返回。
使用外用产品一小时后(包括在受控条件下在室内适应环境 30 分钟),重新测量电学、光度学和色度变量,以及油性皮肤的自我评估和带视觉评估的标准化照片制成。 3 小时后重复此程序(包括在受控条件下在室内适应环境 30 分钟)。 一旦进行了最后一次测量,受试者将完成调查的最后部分,并获得装有研究产品的容器,并会加强有关其使用的说明。 此外,下次访问的时间表将在此时确定。
受试者必须根据适应症应用产品并记录应用程序。 此外,受试者必须避免在前臂掌侧使用其他局部产品或可能改变皮肤状况的全身产品。 此外,将有跟进电话提醒参与者遵守要求并确定下次访问的时间。
访问 0 两周后,受试者将返回研究中心,在那里重新测量电学、光度学和色度变量以及油性皮肤的自我评估,制作带有视觉评估和自我形象问卷的标准化照片. 这个过程在第 4 周重复,此外,受试者将在这次访问中回答感知调查的最后部分。 一旦完成,产品申请阶段将终止,剩余产品的数量以及任何重要的日记账分录将在此时登记。
在整个研究过程中,每次访问和跟进电话都会进行耐受性和安全性监测,如下所示: 首次使用研究产品后,研究人员将在 15 分钟内观察受试者,医生将可以评估任何可能的过敏反应或明显的刺激。
研究人员将检查研究产品的应用部位以寻找潜在的局部反应,并询问是否有任何全身症状。 如果没有发生不良反应,将记录该信息。 同样,如果发生任何不良反应、全身反应或不良事件,医生将根据其专家判断采取必要措施确保受试者安全,并根据适用法规启动事件报告。 最后,在呼叫中心拨打的每一个电话中,都会提出并记录坚持性和耐受性问题。
在第 5 周,受试者将接到最后一次跟进电话,记录在移除产品后可能出现的任何事件,从而结束跟进阶段
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Cundinamarca
-
Chia、Cundinamarca、哥伦比亚、00000
- VITA
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
资格标准 来自 Chia 市和邻近社区的油性皮肤的健康成年男性和女性。
纳入标准:
- 成年(即 18 岁以上)男性或女性。
- 自我评估定义的油性或易长粉刺的皮肤
- 接受并签署知情同意书。
排除标准
- 孕妇或哺乳期妇女
- 患有需要药物治疗的慢性疾病的受试者
- 已知诊断为癌症的受试者
- 吸烟习惯或饮酒习惯(即每天一次或多次)
- 大麻素的娱乐或医疗用途
- 皮肤病(即需要皮肤科医生护理的疾病)
- 当前的药物用途,例如:免疫调节剂、抗生素、皮质激素或类视黄醇
- 对研究产品的任何成分过敏
- 在过去 6 个月内参与过其他临床或美容研究
- 最近暴露在阳光下导致晒黑(即,根据受试者报告导致不适或皮肤通常外观发生变化)
- 试验区皮肤永久装饰
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:不适用
- 介入模型:单组作业
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:之前和之后
54 名 18 岁或以上的健康成年人在访问时或将收到第一次申请,并将根据研究中定义的目标(短期数据)进行评估,并评估长期效果,另外两次访问将在根据研究中定义的参数,每隔 2 周评估局部皮肤应用的影响
|
该研究产品是一种保湿面霜,适用于有瑕疵的皮肤,可局部涂抹,由 Avicanna Inc 制造。
该制剂含有广泛使用的矿物和植物成分,旨在改善皮肤水合作用和与易长粉刺皮肤相关的特征。
该润肤霜还含有0.1%富含必需脂肪酸和抗氧化剂的麻油和0.5%对皮肤有调节作用的大麻二酚。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估局部制剂在面部皮肤上的单次应用对水合作用的影响
大体时间:1 小时和 3 小时时基线的变化
|
通过直接测量其电气特性作为 1 小时和 3 小时含水量的指标,评估单次局部应用对面部皮肤水合作用的影响。
通过电容测量角质层的含水量。
|
1 小时和 3 小时时基线的变化
|
|
评估定期应用局部制剂对面部皮肤的水合作用的影响
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
通过直接测量其电气特性作为 2 周和 4 周时水分含量的指标,评估定期将局部制剂应用于面部皮肤对水合作用的影响。
通过电容测量角质层的含水量。
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估油性皮肤的仪器评估测量的短期变化
大体时间:1 小时和 3 小时时基线的变化
|
通过半透明塑料条的光度透明度变化,评估油性皮肤的仪器评估测量的短期变化(即 1 和 3 小时)。
|
1 小时和 3 小时时基线的变化
|
|
评估油性皮肤的仪器评估测量的长期变化
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
通过半透明塑料条的光度透明度变化,评估油性皮肤(即 2 周和 4 周)仪器评估测量的长期变化。
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
|
评估仪器测量的皮肤生物发色团的短期变化
大体时间:1 小时和 3 小时时基线的变化
|
评估仪器测量的皮肤生物发色团的短期变化(即 1 小时和 3 小时)
|
1 小时和 3 小时时基线的变化
|
|
评估仪器测量的皮肤生物发色团的长期变化
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
评估仪器测量的皮肤生物发色团的长期变化(即 2 周和 4 周)
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
|
评估该局部制剂对油性皮肤主观评估的短期效果(即 1 小时和 3 小时)
大体时间:1 小时和 3 小时时基线的变化
|
通过应用经过验证的调查问卷,评估这种局部制剂对油性皮肤主观评估的短期效果(即 1 小时和 3 小时)。
受试者将在 0 到 10 的视觉模拟量表中评估油性程度(即 0:正常皮肤;10:非常严重的油性)
|
1 小时和 3 小时时基线的变化
|
|
评估该局部制剂对油性皮肤主观评估的长期效果(即 2 周和 4 周)
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
通过应用经过验证的问卷评估该局部制剂对油性皮肤主观评估的长期影响(即 2 周和 4 周) 受试者将在 0 至 10 的视觉模拟量表中评估油性程度(即, 0: 正常皮肤;10: 非常严重的油性)
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
|
评估该局部制剂对皮肤外观的短期影响(即 1 小时和 3 小时)
大体时间:1 小时和 3 小时时基线的变化
|
通过标准化摄影和研究者评估,评估该局部制剂对皮肤外观的短期影响(即 1 小时和 3 小时)。
研究人员将根据以下基线对受试者进行评估: 如果观察到 90-99% 的清除率,则几乎清除 如果观察到 75-89% 的清除率,则有明显改善 如果观察到 50-74% 的清除率,则有中度改善 如果观察到 25-50%,则改善微乎其微观察到 49% 的清除率 如果观察到相对于基线的 0-24% 清除率则没有变化
|
1 小时和 3 小时时基线的变化
|
|
评估该局部制剂对皮肤外观的长期影响(即 2 周和 4 周)
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
通过标准化摄影和研究者评估,评估这种局部制剂对皮肤外观的长期影响(即 2 周和 4 周)。
研究人员将根据以下基线对受试者进行评估: 如果观察到 90-99% 的清除率,则几乎清除 如果观察到 75-89% 的清除率,则有明显改善 如果观察到 50-74% 的清除率,则有中度改善 如果观察到 25-50%,则改善微乎其微观察到 49% 的清除率 如果观察到相对于基线的 0-24% 清除率则没有变化
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
|
评估这种局部制剂对生活质量的长期影响(即 2 周和 4 周)
大体时间:2 周和 4 周时基线的变化
|
通过应用标准化的自我形象问卷评估这种局部制剂对生活质量的长期影响(即 2 周和 4 周)。
OSSIQ 问卷将用于由受试者使用五分制(从不为 0,很少为 1,有时为 2,经常为 3,总是 4)对 18 个问题进行自我形象评估。
|
2 周和 4 周时基线的变化
|
|
评估该外用制剂的短期和长期润肤效果及接受度
大体时间:0 小时、1 小时和 4 周
|
通过应用感知调查(即 0 小时、1 小时和 4 周),评估这种局部制剂的短期和长期润肤效果和接受度。
乳霜和乳液的感知肤感属性(外观、擦入、吸收、皮肤外观、即时和延迟用后感)已使用受过训练的描述小组进行了评估。
在之前发表的研究中,研究人员使用肤感光谱描述性分析方法来表征护肤品。
他们使用严格的操作规程和精确定义的术语来描述每种产品的定性特性及其相对强度。
评估过程分为四类:拾取(即坚固性、粘性、内聚性、峰值);擦除性(即湿度、铺展性、厚度、吸收性);残留手感;和外观,立即和 20 分钟后(即有光泽、粘稠、光滑、油腻、蜡状、油腻
|
0 小时、1 小时和 4 周
|
|
评估这种局部制剂的短期和长期耐受性
大体时间:0 小时、1 小时和 4 周
|
通过应用感知调查,评估这种局部制剂的短期和长期耐受性。
这是由调查人员使用四点量表评分的:无、轻度、中度和重度。
|
0 小时、1 小时和 4 周
|
合作者和调查者
赞助
出版物和有用的链接
一般刊物
- Iffland K, Grotenhermen F. An Update on Safety and Side Effects of Cannabidiol: A Review of Clinical Data and Relevant Animal Studies. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 Jun 1;2(1):139-154. doi: 10.1089/can.2016.0034. eCollection 2017.
- Eccles M, Grimshaw J, Campbell M, Ramsay C. Research designs for studies evaluating the effectiveness of change and improvement strategies. Qual Saf Health Care. 2003 Feb;12(1):47-52. doi: 10.1136/qhc.12.1.47.
- Kapoor S, Saraf S. Assessment of viscoelasticity and hydration effect of herbal moisturizers using bioengineering techniques. Pharmacogn Mag. 2010 Oct;6(24):298-304. doi: 10.4103/0973-1296.71797.
- Poli F, Dreno B, Verschoore M. An epidemiological study of acne in female adults: results of a survey conducted in France. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2001 Nov;15(6):541-5. doi: 10.1046/j.1468-3083.2001.00357.x.
- Arbuckle R, Clark M, Harness J, Bonner N, Scott J, Draelos Z, Rizer R, Yeh Y, Copley-Merriman K. Item reduction and psychometric validation of the Oily Skin Self Assessment Scale (OSSAS) and the Oily Skin Impact Scale (OSIS). Value Health. 2009 Jul-Aug;12(5):828-37. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00504.x.
- Segot-Chicq E, Compan-Zaouati D, Wolkenstein P, Consoli S, Rodary C, Delvigne V, Guillou V, Poli F. Development and validation of a questionnaire to evaluate how a cosmetic product for oily skin is able to improve well-being in women. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2007 Oct;21(9):1181-6. doi: 10.1111/j.1468-3083.2007.02193.x.
- Biro T, Toth BI, Hasko G, Paus R, Pacher P. The endocannabinoid system of the skin in health and disease: novel perspectives and therapeutic opportunities. Trends Pharmacol Sci. 2009 Aug;30(8):411-20. doi: 10.1016/j.tips.2009.05.004. Epub 2009 Jul 14.
- Kupczyk P, Reich A, Szepietowski JC. Cannabinoid system in the skin - a possible target for future therapies in dermatology. Exp Dermatol. 2009 Aug;18(8):669-79. doi: 10.1111/j.1600-0625.2009.00923.x.
- Citti C, Pacchetti B, Vandelli MA, Forni F, Cannazza G. Analysis of cannabinoids in commercial hemp seed oil and decarboxylation kinetics studies of cannabidiolic acid (CBDA). J Pharm Biomed Anal. 2018 Feb 5;149:532-540. doi: 10.1016/j.jpba.2017.11.044. Epub 2017 Nov 20.
- Mikulcova V, Kasparkova V, Humpolicek P, Bunkova L. Formulation, Characterization and Properties of Hemp Seed Oil and Its Emulsions. Molecules. 2017 Apr 27;22(5):700. doi: 10.3390/molecules22050700.
- Tsai TH, Chuang LT, Lien TJ, Liing YR, Chen WY, Tsai PJ. Rosmarinus officinalis extract suppresses Propionibacterium acnes-induced inflammatory responses. J Med Food. 2013 Apr;16(4):324-33. doi: 10.1089/jmf.2012.2577. Epub 2013 Mar 20.
- Rawlings AV, Canestrari DA, Dobkowski B. Moisturizer technology versus clinical performance. Dermatol Ther. 2004;17 Suppl 1:49-56. doi: 10.1111/j.1396-0296.2004.04s1006.x.
- Petry T, Bury D, Fautz R, Hauser M, Huber B, Markowetz A, Mishra S, Rettinger K, Schuh W, Teichert T. Review of data on the dermal penetration of mineral oils and waxes used in cosmetic applications. Toxicol Lett. 2017 Oct 5;280:70-78. doi: 10.1016/j.toxlet.2017.07.899. Epub 2017 Aug 5.
- Reuter J, Merfort I, Schempp CM. Botanicals in dermatology: an evidence-based review. Am J Clin Dermatol. 2010;11(4):247-67. doi: 10.2165/11533220-000000000-00000.
- Darlenski R, Sassning S, Tsankov N, Fluhr JW. Non-invasive in vivo methods for investigation of the skin barrier physical properties. Eur J Pharm Biopharm. 2009 Jun;72(2):295-303. doi: 10.1016/j.ejpb.2008.11.013. Epub 2008 Dec 11.
- Loden M. The clinical benefit of moisturizers. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2005 Nov;19(6):672-88; quiz 686-7. doi: 10.1111/j.1468-3083.2005.01326.x.
- Parente ME, Gambaro A, Solana G. Study of sensory properties of emollients used in cosmetics and their correlation with physicochemical properties. J Cosmet Sci. 2005 May-Jun;56(3):175-82.
- Lukic M, Jaksic I, Krstonosic V, Cekic N, Savic S. A combined approach in characterization of an effective w/o hand cream: the influence of emollient on textural, sensorial and in vivo skin performance. Int J Cosmet Sci. 2012 Apr;34(2):140-9. doi: 10.1111/j.1468-2494.2011.00693.x. Epub 2011 Dec 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.