含有 0.5% 大麻二酚和 1% 大麻油的润肤霜对皮肤水合作用和红斑的影响 (Celosia)
研究概览
详细说明
本研究旨在评估含有 CBD 和大麻油的局部制剂对前臂掌侧皮肤的短期(即单次应用后)和长期(即定期应用后)保湿效果以及对仪器的影响测量红斑。 研究设计 这是一项具有被动控制的前瞻性、开放标签、随机研究。
将邀请健康的成年人参加,并解释产品的一般特性,以及所需的时间。 同意参加的个人必须阅读并签署知情同意书,登记联系方式,并安排在 2 至 7 天内到研究中心进行 0 次访问。 在此期间,受试者将被告知不要在前臂掌侧使用磨蚀性清洁产品或外用药物,每天淋浴不要超过一次,并且在进入研究中心前 24 小时不要摄入咖啡因或酒精。
在清除期间,受试者将接到电话以确认是否符合清除要求以及访问 0 时间表。 如果不满足清除条件,将提醒对象遵守并在 2 至 7 天内重新安排访问。
在研究中心的访问 0 中,将记录联系信息、人口统计变量和标准人体测量变量。 随后,将向受试者提供有关研究产品和方案的详细信息,并附上一份信息手册,其中包含有关研究产品使用的指示以及有关首选卫生方案的建议。
受试者将能够在受控通风、温度、湿度和照明条件下的房间内查看材料,他或她必须在该房间停留至少 30 分钟。 之后,在相同条件下的相邻房间中,将测量前臂掌侧和面部皮肤的基础特征。 它们是:前臂掌侧的电容、红斑、粘弹性和经表皮失水(即 0 小时)和面部红斑。 对于面部,将在前额中央进行生物工程测量,对于前臂,将使用前臂的前表面(即双臂掌侧前臂)。 在前臂上,执行测量的区域将被标记为一个 5 x 3 厘米的矩形,使用带有可移除墨水的皮肤标记,以远端手腕折痕和前肘窝之间的中点为中心。 此外,在测量前至少五分钟,应将测试位置暴露并保持静止状态。
完成此过程后,受试者返回候诊室,研究助理使用平台上专门设计的区域随机分配手臂,并向受试者解释从那一刻起必须如何使用产品(在面部和面部)前臂)。 受试者将在使用前检查产品,并在使用后 10 分钟完成对产品特性和在皮肤上产生的感觉的感知调查。 之后,受试者可以在受控条件下离开房间;但是,他或她必须在下一次测量前 30 分钟返回。
施用局部产品后一小时(包括在受控条件下在室内适应环境 30 分钟),重新测量电容、红斑、粘弹性和经表皮水分流失。 3 小时后重复此程序(包括在受控条件下在室内适应环境 30 分钟)。 一旦进行了最后一次测量,受试者将完成调查的最后部分,并获得装有研究产品的容器,并会加强有关其使用的说明。 此外,下次访问的时间表将在此时确定。
受试者必须根据适应症应用产品并保留应用日志。 此外,受试者必须避免在前臂掌侧使用其他局部产品或可能改变皮肤状况的全身产品。 此外,将有跟进电话提醒参与者遵守要求并确定下次访问的时间。
访问 0 两周后,受试者将返回研究中心,在那里对电容、红斑、粘弹性和经表皮水分流失进行新的测量。 这个过程在第 4 周重复,此外,受试者将在这次访问中回答感知调查的最后部分。 一旦完成,产品申请阶段将终止,剩余产品的数量以及任何重要的日记账分录将在此时登记。
在整个研究过程中,每次访问和跟进电话都会进行耐受性和安全性监测,如下所示: 首次使用研究产品后,研究人员将在 15 分钟内观察受试者,医生将可以评估任何可能的过敏反应或明显的刺激。
研究人员将检查研究产品的应用部位以寻找潜在的局部反应,并询问是否有任何全身症状。 如果没有发生不良反应,将记录该信息。 同样,如果发生任何不良反应、全身反应或不良事件,医生将根据其专家判断采取必要措施确保受试者安全,并根据适用法规启动事件报告。 最后,在呼叫中心拨打的每一个电话中,都会提出并记录坚持和宽容问题。
在第 5 周,受试者将接到最后一次跟进电话,以记录在移除产品后可能出现的任何事件,从而结束跟进阶段。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Cundinamarca
-
Chia、Cundinamarca、哥伦比亚、00000
- VITA
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 成年(即 18 岁以上)男性或女性。
- 皮肤干燥(即改良 Kligman 测试 >0)
- 接受并签署知情同意书。
排除标准
- 孕妇或哺乳期妇女
- 患有需要药物治疗的慢性疾病的受试者
- 已知诊断为癌症的受试者
- 吸烟习惯或饮酒习惯(即每天一次或多次)
- 娱乐性或药用大麻素的使用
- 皮肤病(即需要皮肤科医生护理的疾病)
- 当前的药物用途,例如:免疫调节剂、抗生素、皮质激素或类视黄醇
- 对研究产品的任何成分过敏
- 在过去 6 个月内参与过其他临床或美容研究
- 最近暴露在阳光下导致晒黑(即,根据受试者报告导致不适或皮肤通常外观发生变化)
- 试验区皮肤永久装饰
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:北美
- 介入模型:单组
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:之前和之后
54 名 18 岁或以上的健康成年人在访问时或将收到第一次申请,并将根据研究中定义的目标(短期数据)进行评估,并评估长期效果,另外两次访问将是每隔 2 周进行一次,以根据研究中定义的参数评估局部皮肤应用的影响。
|
该研究产品是一种强效润肤霜,可局部涂抹在皮肤上,由 Avicanna Inc 制造。
该制剂含有广泛使用的矿物和植物成分,旨在舒缓和调理皮肤以及改善水合作用。
润肤霜还含有1%富含必需脂肪酸和抗氧化剂的麻油以及0.5%的CBD,对皮肤有调节和调理作用
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估单次使用局部制剂对面部皮肤水合作用的影响
大体时间:1 和 3 小时
|
1. 通过直接测量其电气特性作为 1 小时和 3 小时含水量的指标,评估单次应用局部制剂在前臂掌侧皮肤上的水合作用效果
|
1 和 3 小时
|
|
评估定期应用局部制剂对面部皮肤的水合作用的影响
大体时间:2 和 4 周
|
2. 通过在第 2 周和第 4 周直接测量其电特性作为水分含量的指标,评估定期将局部制剂应用于面部皮肤对水合作用的影响。
|
2 和 4 周
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
评估仪器评估的红斑的短期变化
大体时间:长达 3 小时
|
通过直接测量面部和前臂掌侧的皮肤生物发色团,评估仪器评估的红斑(即 1 小时和 3 小时)的短期变化。
|
长达 3 小时
|
|
评估仪器评估的红斑的长期变化
大体时间:4周
|
通过直接测量面部和掌侧前臂的皮肤生物色素,评估仪器评估的红斑(即 2 周和 4 周)的长期变化。
|
4周
|
|
评估这种局部制剂对皮肤粘弹性的短期影响
大体时间:3小时
|
通过直接测量皮肤对吸力物理变形的反应,评估这种局部制剂对皮肤粘弹性的短期影响(即 1 小时和 3 小时)。
|
3小时
|
|
评估这种局部制剂对皮肤粘弹性的长期影响
大体时间:4周
|
通过直接测量皮肤对吸力物理变形的反应,评估这种局部制剂对皮肤粘弹性的长期影响(即 2 周和 4 周)。
|
4周
|
|
评估该局部制剂对皮肤功能特性的短期影响
大体时间:3小时
|
通过测量经表皮水分流失,评估该局部制剂对皮肤功能特性的短期影响(即 1 小时和 3 小时)。
|
3小时
|
|
评估该局部制剂对皮肤功能特性的长期影响
大体时间:4周
|
通过测量经表皮水分流失,评估这种局部制剂对皮肤功能特性的长期影响(即 2 周和 4 周)。
|
4周
|
|
评估评估者评估的刺激的短期和长期外观
大体时间:4周
|
通过视觉评分(即 0 小时、1 小时和 4 周)评估评估者评估刺激的短期和长期外观。 乳霜和乳液的感知肤感属性(外观、擦入、吸收、皮肤外观、即时和延迟用后感)已使用受过训练的描述小组进行了评估。 在之前发表的研究中,研究人员使用肤感光谱描述性分析方法来表征护肤品。 他们使用严格的操作规程和精确定义的术语来描述每种产品的定性特性及其相对强度。 评估过程分为四类:拾取(即坚固性、粘性、内聚性、峰值);擦除性(即湿度、铺展性、厚度、吸收性);残留手感;和外观,立即和 20 分钟后(即有光泽、粘稠、光滑、油腻、蜡状、油腻) |
4周
|
|
评估短期和长期的润肤效果和接受度
大体时间:4周
|
通过应用感知调查(即 0 小时、1 小时和 4 周),评估这种局部制剂的短期和长期润肤效果和接受度。 乳霜和乳液的感知肤感属性(外观、擦入、吸收、皮肤外观、即时和延迟用后感)已使用受过训练的描述小组进行了评估。 在之前发表的研究中,研究人员使用肤感光谱描述性分析方法来表征护肤品。 他们使用严格的操作规程和精确定义的术语来描述每种产品的定性特性及其相对强度。 评估过程分为四类:拾取(即坚固性、粘性、内聚性、峰值);擦除性(即湿度、铺展性、厚度、吸收性);残留手感;和外观,立即和 20 分钟后(即有光泽、粘稠、光滑、油腻、蜡状、油腻) |
4周
|
合作者和调查者
赞助
出版物和有用的链接
一般刊物
- Nedelec B, Forget NJ, Hurtubise T, Cimino S, de Muszka F, Legault A, Liu WL, de Oliveira A, Calva V, Correa JA. Skin characteristics: normative data for elasticity, erythema, melanin, and thickness at 16 different anatomical locations. Skin Res Technol. 2016 Aug;22(3):263-75. doi: 10.1111/srt.12256. Epub 2015 Sep 1.
- Kapoor S, Saraf S. Assessment of viscoelasticity and hydration effect of herbal moisturizers using bioengineering techniques. Pharmacogn Mag. 2010 Oct;6(24):298-304. doi: 10.4103/0973-1296.71797.
- Fleck O, Vejrup-Hansen R, Watson A, Carr AM, Nielsen O, Holmberg C. Spd1 accumulation causes genome instability independently of ribonucleotide reductase activity but functions to protect the genome when deoxynucleotide pools are elevated. J Cell Sci. 2013 Nov 1;126(Pt 21):4985-94. doi: 10.1242/jcs.132837. Epub 2013 Aug 28.
- Wickett RR, Damjanovic B. Quantitation of 24-Hour Moisturization by Electrical Measurements of Skin Hydration. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017 Sep/Oct;44(5):487-491. doi: 10.1097/WON.0000000000000363.
- Biro T, Toth BI, Hasko G, Paus R, Pacher P. The endocannabinoid system of the skin in health and disease: novel perspectives and therapeutic opportunities. Trends Pharmacol Sci. 2009 Aug;30(8):411-20. doi: 10.1016/j.tips.2009.05.004. Epub 2009 Jul 14.
- Kupczyk P, Reich A, Szepietowski JC. Cannabinoid system in the skin - a possible target for future therapies in dermatology. Exp Dermatol. 2009 Aug;18(8):669-79. doi: 10.1111/j.1600-0625.2009.00923.x.
- Citti C, Pacchetti B, Vandelli MA, Forni F, Cannazza G. Analysis of cannabinoids in commercial hemp seed oil and decarboxylation kinetics studies of cannabidiolic acid (CBDA). J Pharm Biomed Anal. 2018 Feb 5;149:532-540. doi: 10.1016/j.jpba.2017.11.044. Epub 2017 Nov 20.
- Mikulcova V, Kasparkova V, Humpolicek P, Bunkova L. Formulation, Characterization and Properties of Hemp Seed Oil and Its Emulsions. Molecules. 2017 Apr 27;22(5):700. doi: 10.3390/molecules22050700.
- Eccles M, Grimshaw J, Campbell M, Ramsay C. Research designs for studies evaluating the effectiveness of change and improvement strategies. Qual Saf Health Care. 2003 Feb;12(1):47-52. doi: 10.1136/qhc.12.1.47.
- Rawlings AV, Canestrari DA, Dobkowski B. Moisturizer technology versus clinical performance. Dermatol Ther. 2004;17 Suppl 1:49-56. doi: 10.1111/j.1396-0296.2004.04s1006.x.
- Petry T, Bury D, Fautz R, Hauser M, Huber B, Markowetz A, Mishra S, Rettinger K, Schuh W, Teichert T. Review of data on the dermal penetration of mineral oils and waxes used in cosmetic applications. Toxicol Lett. 2017 Oct 5;280:70-78. doi: 10.1016/j.toxlet.2017.07.899. Epub 2017 Aug 5.
- Reuter J, Merfort I, Schempp CM. Botanicals in dermatology: an evidence-based review. Am J Clin Dermatol. 2010;11(4):247-67. doi: 10.2165/11533220-000000000-00000.
- Iffland K, Grotenhermen F. An Update on Safety and Side Effects of Cannabidiol: A Review of Clinical Data and Relevant Animal Studies. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 Jun 1;2(1):139-154. doi: 10.1089/can.2016.0034. eCollection 2017.
- Graham JE, Karmarkar AM, Ottenbacher KJ. Small sample research designs for evidence-based rehabilitation: issues and methods. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Aug;93(8 Suppl):S111-6. doi: 10.1016/j.apmr.2011.12.017. Epub 2012 May 8.
- Darlenski R, Sassning S, Tsankov N, Fluhr JW. Non-invasive in vivo methods for investigation of the skin barrier physical properties. Eur J Pharm Biopharm. 2009 Jun;72(2):295-303. doi: 10.1016/j.ejpb.2008.11.013. Epub 2008 Dec 11.
- Fluhr JW, Darlenski R, Angelova-Fischer I, Tsankov N, Basketter D. Skin irritation and sensitization: mechanisms and new approaches for risk assessment. 1. Skin irritation. Skin Pharmacol Physiol. 2008;21(3):124-35. doi: 10.1159/000131077. Epub 2008 Jun 3.
- Fluhr JW, Kuss O, Diepgen T, Lazzerini S, Pelosi A, Gloor M, Berardesca E. Testing for irritation with a multifactorial approach: comparison of eight non-invasive measuring techniques on five different irritation types. Br J Dermatol. 2001 Nov;145(5):696-703. doi: 10.1046/j.1365-2133.2001.04431.x.
- Edwards C, Marks R. Evaluation of biomechanical properties of human skin. Clin Dermatol. 1995 Jul-Aug;13(4):375-80. doi: 10.1016/0738-081x(95)00078-t.
- Jemec GB, Wulf HC. The plastic sing effect of moisturizers on human skin in vivo: a measure of moisturizing potency? Skin Res Technol. 1998 May;4(2):88-93. doi: 10.1111/j.1600-0846.1998.tb00092.x.
- Dobrev H. Use of Cutometer to assess epidermal hydration. Skin Res Technol. 2000 Nov;6(4):239-244. doi: 10.1034/j.1600-0846.2000.006004239.x.
- Loden M. The clinical benefit of moisturizers. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2005 Nov;19(6):672-88; quiz 686-7. doi: 10.1111/j.1468-3083.2005.01326.x.
- Lukic M, Jaksic I, Krstonosic V, Cekic N, Savic S. A combined approach in characterization of an effective w/o hand cream: the influence of emollient on textural, sensorial and in vivo skin performance. Int J Cosmet Sci. 2012 Apr;34(2):140-9. doi: 10.1111/j.1468-2494.2011.00693.x. Epub 2011 Dec 6.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.