儿童牙科患者的缓冲利多卡因
儿童牙科患者使用缓冲利多卡因与传统利多卡因相比的痛觉
研究概览
详细说明
该项目的主要目的是评估接受常规牙科治疗的儿童在缓冲局部麻醉和非缓冲局部麻醉中的痛觉。 次要目的是评估缓冲溶液与传统溶液相比是否会导致更快的局部麻醉。 通过一项精心设计的研究,我们希望有助于该行业对儿童高级局部麻醉技术的理解。
本研究设计为纵向、双盲、交叉研究。 具体而言,将实施分口设计,以研究在儿科患者中实施缓冲局部麻醉与传统局部麻醉之间的疼痛感知是否存在显着差异。 我们还将调查局部麻醉的开始时间,并将缓冲溶液与非缓冲溶液进行比较。 患者将由一名儿童牙科住院医师进行治疗,同时由 Geisinger 医疗中心 (GMC) 的一名经过委员会认证的主治儿科牙医监督。 这项研究将在获得机构审查委员会 (IRB) 批准后实施。
感兴趣的人群包括 4-17 岁的健康儿童。 为这项研究选择的儿童将使用美国麻醉师协会 (ASA) 身体状况分类系统进行评估。 为了控制混杂变量,本研究仅包括分类为 ASA I 或 ASA II 的健康儿童。 被选中参加这项研究的儿童将被确定需要在嘴的两侧进行两次治疗。 如果患者发生局部感染而无需全身性抗生素治疗,则不会被排除在外,但是,只有在需要治疗的双方均未感染或双方均有局部疼痛或感染且无需全身性抗生素治疗的情况下,他们才会留在研究中. 根据美国儿科牙科学会 (AAPD) 的局部麻醉管理建议,患者必须没有对利多卡因过敏或肾上腺素不良反应史,没有甲状腺功能亢进史,并且没有明显的心血管疾病。 12 缓冲利多卡因已被批准用于患者的医疗和牙科手术。 与非缓冲溶液相比,患者接受缓冲溶液不会产生额外费用。
在开始治疗之前,患者将使用 Wong-Baker FACES 疼痛量表对他们的疼痛进行评分,以建立基线并帮助消除混杂变量。 同样在治疗之前,将用牙周探针探查将被麻醉的牙齿,以在没有局部麻醉的情况下建立对这种感觉的基线感知。 在没有局部麻醉的情况下进行探查时,患者会询问他们是否感到“捏”,以确定该基线。 当被问及他们是否感到疼痛时,患者会回答“是”或“否”,并记录下来。 注射完成后,将要求患者评估与溶液给药相关的疼痛(第二个提示)。 在注射过程中将观察患者,并由操作员使用面部、腿部、手臂、哭泣可安慰性 (FLACC) 量表进行评估。 局部麻醉后,将立即要求患者使用 Wong-Baker FACES 疼痛量表对注射溶液的疼痛进行评分。
局部麻醉药液给药后,用牙周探针在麻醉牙的沟内或麻醉象限内的单牙测量软组织麻醉的起效时间。 这种探测将在初次注射麻醉剂溶液后 15 秒开始,并且将以 15 秒的间隔重复,直到实现局部麻醉。 每次探查尝试后,将询问患者是否感到“捏”。 一旦患者回答“否”,开始时间,即从注射到“否”回答实现麻醉的秒数,将被记录下来。
将使用 t 检验分析数据以检查治疗差异。 鉴于患者将接受这两种方法的治疗,他们将作为自己的对照,并将使用配对 t 检验。 如果确定了协变量(例如,患者的基线疼痛感知),将使用重复测量方差分析将患者作为受试者内变量,将患者体验作为结果。
研究类型
注册 (实际的)
阶段
- 第四阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Danville、Pennsylvania、美国、17822
- Geisinger Medical Center
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 需要在口腔的相对两侧进行两次修复或外科牙科治疗的患者;双上颌或双下颌象限/六分仪涉及可比较的牙齿/区域
- 患者无需全身麻醉、镇静或抗焦虑即可在牙科诊所接受牙科治疗
- 4-17岁的患者
- 分类为 ASA I 或 ASA II 的患者
- 父母的患者可以用英语阅读、书写和同意
排除标准:
- 对局麻药过敏的患者
- 怀孕或哺乳的患者
- 有心脏问题或肾上腺素禁忌症的患者
- 由于行为或医疗原因无法在诊所接受牙科治疗的患者
- 需要抗焦虑、镇静或全身麻醉的患者
- 无法进行牙科预约或返回进行牙科预约的患者
- 不符合纳入标准的患者
- 注射过程中出现漏块 (IANB) 的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:未缓冲的利多卡因,然后是缓冲的利多卡因
受试者将接受注射一次含有 1:100,000 肾上腺素的非缓冲 2% 利多卡因;他们将被随机分配到该组。
至少一周后,受试者将收到替代溶液。
|
研究者将在一个场合用 1:100,000 肾上腺素制备 1:10 稀释的碳酸氢钠至 2% 利多卡因。
将使用 8.4% 的碳酸氢钠。
其他名称:
|
|
实验性的:缓冲利多卡因,然后是无缓冲利多卡因
研究者将一次用 1:100,000 肾上腺素配制 1:10 稀释的碳酸氢钠至 2% 利多卡因。受试者将一次注射这种缓冲的 2% 利多卡因和 1:100,000 肾上腺素;他们将被随机分配到该组。 至少一周后,受试者将收到替代溶液。 我们将使用 Hospira, Inc. Lake Forest, IL 生产的 8.4% 的碳酸氢钠 |
研究者将在一个场合用 1:100,000 肾上腺素制备 1:10 稀释的碳酸氢钠至 2% 利多卡因。
将使用 8.4% 的碳酸氢钠。
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
患者报告疼痛感
大体时间:麻醉给药后 1 分钟内
|
Wong-Baker FACES Pain Rating Scale 在缓冲和非缓冲利多卡因后的反应。
范围:0 - 没有伤害到 10 - 最疼(数字越大表示疼痛程度越高)。
没有分项分数。
|
麻醉给药后 1 分钟内
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
软组织麻醉开始
大体时间:注射时间至注射后 4 分钟(以 15 秒为间隔进行测试)。
|
牙龈麻木时间,使用牙周探针和患者反应评估。
|
注射时间至注射后 4 分钟(以 15 秒为间隔进行测试)。
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
提供者报告的疼痛感
大体时间:局麻给药期间
|
面部、腿部、手臂、哭泣安慰性 (FLACC) 行为疼痛量表。
该量表可帮助临床医生根据行为观察评估患者的疼痛。
范围:每个类别 0 - 2 个(数字越大表示观察到的激动/潜在疼痛越多)。
五个类别(面部、腿部、手臂、哭泣、安慰性)中的每一个都会给出一个分数。
这些分数的总和提供了行为分数的评估(范围:0-10),分数越高表示疼痛程度越高。
|
局麻给药期间
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Gayatri Malik, DMD, PhD、Geisinger Clinic
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cepeda MS, Tzortzopoulou A, Thackrey M, Hudcova J, Arora Gandhi P, Schumann R. Adjusting the pH of lidocaine for reducing pain on injection. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Dec 8;(12):CD006581. doi: 10.1002/14651858.CD006581.pub2.
- Chopra R, Jindal G, Sachdev V, Sandhu M. Double-Blind Crossover Study to Compare Pain Experience During Inferior Alveolar Nerve Block Administration Using Buffered Two Percent Lidocaine in Children. Pediatr Dent. 2016 Jan-Feb;38(1):25-9.
- Malamed SF, Falkel M. Buffered local anaesthetics: the importance of pH and CO2. SAAD Dig. 2013 Jan;29:9-17. No abstract available.
- Balasco M, Drum M, Reader A, Nusstein J, Beck M. Buffered lidocaine for incision and drainage: a prospective, randomized double-blind study. J Endod. 2013 Nov;39(11):1329-34. doi: 10.1016/j.joen.2013.07.008. Epub 2013 Sep 5.
- Afolabi O, Murphy A, Chung B, Lalonde DH. The effect of buffering on pain and duration of local anesthetic in the face: A double-blind, randomized controlled trial. Can J Plast Surg. 2013 Winter;21(4):209-12.
- McKay W, Morris R, Mushlin P. Sodium bicarbonate attenuates pain on skin infiltration with lidocaine, with or without epinephrine. Anesth Analg. 1987 Jun;66(6):572-4. No abstract available.
- Kurien RS, Goswami M, Singh S. Comparative evaluation of anesthetic efficacy of warm, buffered and conventional 2% lignocaine for the success of inferior alveolar nerve block (IANB) in mandibular primary molars: A randomized controlled clinical trial. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2018 Spring;12(2):102-109. doi: 10.15171/joddd.2018.016. Epub 2018 Jun 20.
- Aulestia-Viera PV, Braga MM, Borsatti MA. The effect of adjusting the pH of local anaesthetics in dentistry: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2018 Aug;51(8):862-876. doi: 10.1111/iej.12899. Epub 2018 Feb 21.
- Comerci AW, Maller SC, Townsend RD, Teepe JD, Vandewalle KS. Effect of a new local anesthetic buffering device on pain reduction during nerve block injections. Gen Dent. 2015 Nov-Dec;63(6):74-8.
- Guo J, Yin K, Roges R, Enciso R. Efficacy of sodium bicarbonate buffered versus non-buffered lidocaine with epinephrine in inferior alveolar nerve block: A meta-analysis. J Dent Anesth Pain Med. 2018 Jun;18(3):129-142. doi: 10.17245/jdapm.2018.18.3.129. Epub 2018 Jun 29.
- Hobeich P, Simon S, Schneiderman E, He J. A prospective, randomized, double-blind comparison of the injection pain and anesthetic onset of 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine buffered with 5% and 10% sodium bicarbonate in maxillary infiltrations. J Endod. 2013 May;39(5):597-9. doi: 10.1016/j.joen.2013.01.008. Epub 2013 Mar 20.
- Bartfield JM, Homer PJ, Ford DT, Sternklar P. Buffered lidocaine as a local anesthetic: an investigation of shelf life. Ann Emerg Med. 1992 Jan;21(1):16-9. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82230-9.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.