使用电子腭位术来改善语音的产生
2019年9月26日 更新者：Molloy College
使用电子腭描术改善人工耳蜗植入耳聋成人的语音发声
这项拟议研究的目的是检查在先天性耳聋或意外性耳聋并使用人工耳蜗的成人言语治疗期间使用电子腭位描记术 (EPG) 的好处。
研究概览
详细说明
许多研究已经证实，语音感知和语音生成之间存在明确的联系，因为一个人可以感知什么，就可以生成什么。
听力损失破坏了这种联系，虽然人工耳蜗在声音感知方面有显着差异，但失聪并接受人工耳蜗植入 (CI) 的成年人不会获得与耳聋且在年幼时植入人工耳蜗的儿童相同的感知益处。
因此，据报道，成年 CI 用户的语音生成不太容易理解。
这项拟议研究的目的是检查在先天性耳聋或意外性耳聋并使用人工耳蜗的成人言语治疗期间使用电子腭位描记术 (EPG) 的好处。
研究人员提议研究 10 名 CI 用户（每个病因组 5 名），他们将接受语言清晰度测试，并使用提供视觉（生物反馈）和听觉反馈的 EPG 接受语言治疗（每周 1 次，持续 10 周）。
据推测，除了来自 CI 的听觉反馈之外，生物反馈将导致发音技巧的提高，因此这些人的语言清晰度将显着提高。
研究类型
介入性
阶段
- 不适用
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
14年 及以上 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
描述
纳入标准：
- 本研究的所有参与者都将在植入后至少 3 年，并且他们必须始终如一地使用植入物。
- 患有外来性/后天性听力损失的参与者必须在 18 岁之前听力正常。
- 先天性听力损失的参与者将接受过口语或全面沟通教育，佩戴助听器并认为自己是“口耳聋”成年人。
排除标准：
- 不符合此标准的个人将被排除在协议之外。
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：治疗
- 分配：非随机化
- 介入模型：并行分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：先天性聋
演讲训练前后，参与者将大声朗读一段标准段落（Rainbow passage），完成传统演讲测试（Goldman Fristoe Test of Articulation - 3）以评估英语语言在所有词位（声母、中韵、韵母）的发音) 并阅读辅音-元音-辅音 (CVC) 组合列表。
个体治疗将每周提供一次，连续 10 周。
将使用来自 EPG 的视觉生物反馈的传统语音干预。
听觉反馈将通过参与者自己的人工耳蜗提供。
|
EPG 软件程序允许言语临床医生对舌头/上颚接触期间的视觉模式进行建模和评论，并重播参与者的作品以进行额外的纠正或强化作品。
听觉反馈将用于促进参与者对生产差异的感知。
|
|
实验性的：偶然耳聋
在演讲训练前后，参与者将大声朗读一段标准段落（Rainbow passage），完成传统的演讲测试（Goldman Fristoe Test of Articulation - 3）以评估所有单词位置（初始、中间、最终）的英语发音) 并阅读 CVC 组合列表。
个体治疗将每周提供一次，连续 10 周。
将使用来自 EPG 的视觉生物反馈的传统语音干预。
听觉反馈将通过参与者自己的人工耳蜗提供。
|
EPG 软件程序允许言语临床医生对舌头/上颚接触期间的视觉模式进行建模和评论，并重播参与者的作品以进行额外的纠正或强化作品。
听觉反馈将用于促进参与者对生产差异的感知。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
提高语音清晰度
大体时间：10周。
|
在暴露于语音产生的视觉显示后的 10 周内，语音清晰度从基线开始发生变化。
|
10周。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Diane Saulle, Ph.D、Molloy College
- 首席研究员：Nancy McGarr, Ph.D.、Molloy College
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Bernhardt, B. H., Loyst, D., Pichora-Fuller, K., & Williams, R. (2000). Speech production outcomes before and after palotometry for a child with a cochlear implant. Journal-Academy of Rehabilitative Audiology, 33, 11-38.
- Bernhardt B, Gick B, Bacsfalvi P, Ashdown J. Speech habilitation of hard of hearing adolescents using electropalatography and ultrasound as evaluated by trained listeners. Clin Linguist Phon. 2003 Apr-May;17(3):199-216. doi: 10.1080/0269920031000071451.
- Byun TM, Hitchcock ER. Investigating the use of traditional and spectral biofeedback approaches to intervention for /r/ misarticulation. Am J Speech Lang Pathol. 2012 Aug;21(3):207-21. doi: 10.1044/1058-0360(2012/11-0083). Epub 2012 Mar 21.
- Dagenais PA. Electropalatography in the treatment of articulation/phonological disorders. J Commun Disord. 1995 Dec;28(4):303-29. doi: 10.1016/0021-9924(95)00059-1.
- Dagenais PA, Critz-Crosby P. Consonant lingual-palatal contacts produced by normal-hearing and hearing-impaired children. J Speech Hear Res. 1991 Dec;34(6):1423-35. doi: 10.1044/jshr.3406.1423.
- Fabus, R., Raphael, L., Gatzonis, S., Dondorf, K., Giardina, K., Cron, S., & Badke, B. (2015). Preliminary case studies investigating the use of electropalatography (EPG) manufactured by CompleteSpeech® as a biofeedback tool in intervention. International Journal, 3(1), 11-23.
- Fletcher SG, Hasegawa A. Speech modification by a deaf child through dynamic orometric modeling and feedback. J Speech Hear Disord. 1983 May;48(2):178-85. doi: 10.1044/jshd.4802.178.
- Fletcher SG, Dagenais PA, Critz-Crosby P. Teaching consonants to profoundly hearing-impaired speakers using palatometry. J Speech Hear Res. 1991 Aug;34(4):929-42. doi: 10.1044/jshr.3404.929.
- Fletcher, S., Hasegawa, A., McCutcheon, M., & Gilliom, J. (1980). Use of linguapalatal contact patterns to modify articulation in a deaf adult. In D. L. McPherso (Ed.), Advances in prosthetic devices for the deaf: A technical workshop (pp.127-133). Rochester, MD: NTID Press.
- Gibbon, F., Stewart, F., Hardcastle, W. J., & Crampin, L. (1999). Widening access to electropalatography for children with persistent sound system disorders. American Journal of Speech-Language Pathology, 8(4), 319-334.
- Goldman, R., & Goldman, F. M. (2000). Fristoe Test of Articulation. American Guidance Service.
- Lane H, Perkell J, Svirsky M, Webster J. Changes in speech breathing following cochlear implant in postlingually deafened adults. J Speech Hear Res. 1991 Jun;34(3):526-33. doi: 10.1044/jshr.3403.526.
- Martin, K. L., Hirson, A., Herman, R., Thomas, J., & Pring, T. (2007). The efficacy of speech intervention using electropalatography with an 18-year-old deaf client: A single case study. Advances in Speech Language Pathology, 9(1), 46- 56.
- McGarr NS. The intelligibility of deaf speech to experienced and inexperienced listeners. J Speech Hear Res. 1983 Sep;26(3):451-8. doi: 10.1044/jshr.2603.451.
- McGarr, N. S., Raphael, L. J., Kolia, B., Vorperian, H. K., & Harris, K. (2004). Sibilant production in speakers who have hearing loss: Electropalatographic and perceptual evidence. The Volta Review, 104(3), 119.
- Pantelemidou V, Herman R, Thomas J. Efficacy of speech intervention using electropalatography with a cochlear implant user. Clin Linguist Phon. 2003 Jun-Aug;17(4-5):383-92. doi: 10.1080/0269920031000079958.
- Parsloe R. Use of the speech pattern audiometer and the electropalatograph to explore the speech production/perception relationship in a profoundly deaf child. Int J Lang Commun Disord. 1998 Jan-Mar;33(1):109-21. doi: 10.1080/136828298247947.
- Pratt, S. R. (2007). Using electropalatographic feedback to treat the speech of a child with severe-to-profound hearing loss. The Journal of Speech and Language Pathology-Applied Behavior Analysis, 2(2), 213.
- Shriberg, L. D. (1980). An intervention procedure for children with persistent /r/ errors. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 11(2), 102-110. SmartPalate Overview. (n.d.). Retrieved from http://completespeech.com/smartpalate/smartpalate_overview/
- Subtenly, J. D., Orlando, N. A., & Whitehead, R. L. (1981). Speech and voice characteristics of the deaf. Washington, DC: The Alexander Graham Bell Association of the Deaf.
- Waldstein RS. Effects of postlingual deafness on speech production: implications for the role of auditory feedback. J Acoust Soc Am. 1990 Nov;88(5):2099-114. doi: 10.1121/1.400107.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (预期的)
2019年9月30日
初级完成 (预期的)
2020年4月30日
研究完成 (预期的)
2020年6月1日
研究注册日期
首次提交
2019年4月22日
首先提交符合 QC 标准的
2019年8月13日
首次发布 (实际的)
2019年8月14日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2019年9月30日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2019年9月26日
最后验证
2019年9月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.