丹麦对你的心脏预测的评估。 (DANY)
丹麦对你的心脏预测的评估。丹麦全科医生和患者在血压控制计划中的一项研究。
不到 50% 的被诊断患有高血压并接受全科治疗的患者的血压已达到国家指南推荐的水平。 依从性是这些患者的主要问题,但缺乏提高患者依从性的有效工具。 目的是评估风险评估和风险交流工具:“您的心脏预测”,看看它是否可以提高患者的依从性、健康素养和赋权。
患者将在一般实践的环境中进行整群随机对照试验,在纳入时以及 6 个月和 12 个月后进行调查。 除了调查之外,参与者的血压将作为硬性结果进行测量,数据将从各种患者数据库中提取。 6 个月后,将对来自干预组的一部分患者进行定性访谈。
预计将发现使用 Your Heart Forecast 是否可以降低患者的血压和/或提高他们的依从性、健康素养和赋权。 目的是显示是否可以看到通过患者激活措施 (PAM13) 衡量的一般健康素养和患者赋权的增加。
研究人员希望揭示该软件是否可以提高患者的依从性,从而成为在国家血压控制计划中实施的合理工具。 在进一步的研究中,应该表明使用该程序的成本是否远低于因高血压并发症和合并症而住院的费用。
研究概览
详细说明
项目描述已缩短以适应 clinicaltrials.gov 的格式。
背景:
为改善风险信息的沟通,必须以患者可以理解且相关的方式进行沟通。 每个人都是不同的,因此沟通工具必须个性化且易于理解。 这一点很重要,因为近一半的欧洲人口健康素养较低,并且与健康状况不佳、自我管理能力差和低估个人心血管疾病 (CVD) 风险有关。 由于 CVD 的风险是多个个体风险因素复杂组合的产物,因此需要以易于理解的方式传达复杂的信息。 已经开发了几种用于计算和交流 CVD 风险的工具,但缺乏对其交流效果的严格测试。
血压控制不当会增加患心血管疾病的风险,并会更频繁地与全科医生接触。 改变行为的意愿与患者对风险的感知有关。 因此,需要更好的方法让 GP 传达 CVD 风险并激励患者采取降低风险的策略。 有效的沟通需要以鼓励决策者(即患者)自动提取特定含义或整体信息的格式呈现信息。 使用具有不同特征的图形插图先前已被证明是一种有效且用户友好的风险沟通工具,尤其是对于健康知识有限的人。 视觉决策辅助可能是一种改善血压咨询并确保支持全科医生为患者提供相关信息的方法。 建议使用决策辅助工具也将使咨询系统化并使其更具可重复性。
本研究将使用基于互联网的风险沟通工具 Your Heart Forecast (YHF) 来评估它是否可以影响患者对风险的理解和治疗依从性。 这将特别关注患者的血压、血脂水平、赋权和健康素养。 该工具背后的基本原理是帮助改善医患互动和沟通,以便患者可以更好地了解他/她的 CVD 风险以及风险的可修改性。 选择高血压患者作为案例研究,因为与年龄、性别、种族和家族史相反,高血压是 CVD 的主要可改变危险因素之一。
YHF 是一种风险沟通工具,它以个性化、交互式和动态的可视化图表的形式传达 CVD 风险。 根据个人健康相关数据的输入,GP 可以通过使用 YHF 以交互方式指导患者:
- 他们目前预测的 5 年绝对 CVD 风险
- 如果他们有理想/可实现的风险因素控制(心脏年龄),他们将达到目前预测的 CVD 风险的年龄
- 随着年龄的增长,他们预测的 CVD 风险(心脏预测)
- 如果他们当前的风险因素得到改善,他们未来的 CVD 风险。 由于之前已经证明,如果不跟进,单一事件干预不会产生效果,YHF 将以一揽子交易的形式引入。 YHF 将作为主要干预措施,通过电子邮件反复提醒将作为次要组成部分。 作为一般健康素养教育计划的一部分,干预组的患者在与全科医生协商后将每隔一周收到一次电子邮件。
目的:
目的是评估使用 YHF 视觉交流工具对血压变化和 CVD 预防药物依从性的影响。 此外,通过问卷调查,目的是研究健康素养、依从性、患者赋权和风险沟通方面的变化是否与血压、血脂水平和/或生活方式选择的变化相关。 通过定性访谈,将调查该计划的使用是否会提高积极性、提高风险意识或产生不必要的影响,如导致患者焦虑。
主要研究问题:
• 在每年一次的血压控制咨询中引入YHF 是否会在12 个月后提高总体健康素养、提高服药依从性和增强能力?
次要研究问题:
- 12 个月后,与对照组相比,干预组患者的血压会降低吗?
- 基线时较低的健康素养和/或低授权是否与基线时较高的血压有关?
- 参加干预组的患者在 6 个月和/或 12 个月后的健康素养和/或授权是否会得到改善?
- 12 个月后,健康素养和/或赋权的提高是否会与更健康的生活方式(包括饮食、锻炼和吸烟习惯)相关联?
- 引入干预后是否会有动机增加或恶心的主观感受?
- 12 个月后,与对照组相比,干预组患者的 CVD 风险是否会降低?
方法
试验设计:
本研究将采用混合方法,结合随机对照试验 (RCT) 和定性半结构化访谈。 该协议是使用 SPIRIT 清单作为指南制定的。
将注册两个试点实践,就好像它们是干预实践一样。 在这 2 个实践中,患者将在项目实践前 3-6 个月接受评估。 将从试验组中选出 5-15 名患者的 Q 亚组进行定性访谈。
对照组中的全科医生将不会被介绍给 YHF,并将像往常一样在血压控制计划中跟随他们的患者。
研究人群 参与者 将邀请丹麦南部地区的所有全科医生参加该研究。 在尊重地理位置和执业类型的情况下,将从愿意参与的 30 名 GP 中选出代表参与。
在 6-12 个月的纳入期内,将包括新发和患病的高血压患者。
样本量 样本量计算基于血压作为主要结果。 对于双侧显着性水平为 0.05 的正常均值差的双样本合并 t 检验,需要每组 120 名参与者的样本量。 这是为了获得至少 90% 的功效,以检测基线和 1 年后的平均值之间 5 mmHg 的差异。 为了调整预期的退出人数,每组将增加 30 名参与者,并且至少有 300 名患者将参加试验。 为了在实践水平上进行随机化时考虑集群效应,样本量将进一步增加 10-15% 以达到 340 名患者。 社会人口学的亚组分析需要更多的参与者,因此,目标是达到总共 600 名参与患者。 试点实践将提供有关愿意参与的血压控制不佳患者的患病率的信息,以及有关所需实践数量的更具体知识,从而使最终样本量计算在这一点上不确定。
随机化参与的 GP 将使用 REDCap 内置的随机化工具随机分为 A 组和 B 组。
参与者将获得唯一的试验参与者编号 (TPN)。 当包括患者时,TPN 将由 PREDICT(您的心脏预测背后的软件)生成,并将从 0001 开始连续给出。 根据参与者的一般实践属于哪个组(干预或控制),该号码将被赋予前缀 A 或 B。 Q 小组将从试点小组中特意选出 5-15 名参与者,以确保它代表用于定性访谈的干预小组。
实践程序 一般实践将积极参与 RCT 如下。 从统计模块中确定患者名单后,实践将根据纳入/排除标准审查患者。 经审核后,将向名单上剩余的前25名患者发出邀请函。 然后,被邀请的患者可以选择退出或出现在约会中并接收口头和书面的试验参与者信息。 患者不需要比平时多去诊所,但诊所需要用额外的时间来提供试验信息。 该练习将因使用的额外时间而得到补偿。
纳入后的第二天,参与者将收到一封电子邮件,其中包含指向问卷的链接,该问卷必须在随后与 GP 预约之前完成。 问卷的第一页将是知情同意书。
由于已知患有高血压的患者人数众多且包含的压缩方法,预计全科医生将充分使用“您的心脏预测”程序,以保持使用该程序的技能和知识,他们将由纳入前的研究组。
RCT 将包括一个 12 个月的干预期,除了 Q 亚组的参与者,他们将在入组后 6 个月 (t6) 接受采访并随后被排除在外。
干预小组将每 2 周收到一封教育电子邮件,其中还包括对项目和 YHF 的提醒。 电子邮件的健康教育内容将反映丹麦心脏协会网页 (www.hjerteforeningen.dk) 上的可用信息。
数据:
调查问卷 (q1) 将包括评估社会经济和社会人口变量、基线健康素养、风险感知和自我效能 (PAM-13)、吸烟状况、合并症和药物治疗的问题。
第二份患者问卷 (q2) 非常短,将重点关注患者是否对风险评分感到惊讶、药物是否有任何变化以及 YHF 的总体体验如何。
与 GP 联系的次数和内容相关的数据将从患者的病历和附属会计系统(包括用于估计合规性的处方数据库)中获取。 所有电话、电子邮件、诊所和家庭咨询均已注册。 将获得干预前三年至干预后两年的联系方式。
干预组的患者将在 YHF 中收到他们的个人资料,以便他们能够在家庭医生进行血压咨询期间在家中访问和使用该程序。 在 YHF 中输入的所有数据将根据丹麦法律由软件供应商存储,并与软件供应商签订了数据管理协议。
基线测量将用于识别参与者的亚组。 定性数据将通过半结构化访谈获得,并通过系统的文本浓缩进行转录和分析。 定性访谈将试图阐明对自我管理、生活方式选择、血压和与 GP 接触的假设影响的可能解释。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
Region Of Southern Denmark
-
Odense、Region Of Southern Denmark、丹麦、5000
- Research Unit of General Practice, Department of Public Health, University of Southern Denmark
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 所有患者都必须理解和阅读丹麦语,并且必须具有良好的认知功能。
- 患者必须能够访问互联网、拥有一个电子邮件地址并定期(至少每周一次)阅读他们的电子邮件。
- 患者必须在纳入前给予知情同意。
- 所有纳入的患者都必须被诊断出患有高血压,并在他们的全科医生处定期进行血压控制咨询(至少每年一次)。
- 已知患有高血压的患者和新发现的患者都被接受进入试验。
- 年龄从 35 岁到 75 岁(均包括在内)。
- 两种性别都包括在内。
- 允许存在合并症,但有少数例外(参见排除标准)。
排除标准:
- 如果患者在试验期间不再满足纳入标准 1 和/或 2,则他们将被排除在试验之外。
- 如果患者在试验期间出现长期疾病,严重到不再优先治疗高血压,他/她将被排除在外。
- 血压高于 170/100 的患者被排除在外,因为这些患者无论预测的 CVD 风险或心脏年龄如何,都应接受强化血压治疗。
- 怀孕。
- 非常高的胆固醇(TCL 或 TCL/HDL 8 或以上)。
- 遗传性脂质异常。
- 如果患者患有糖尿病并且患有并发肾病。
腿部动脉的已知问题定义为:
- 跛行的临床症状
- 足部脉搏减弱
- 颈动脉杂音
- 放射学证据
- 既往手术/经皮介入
- 既往中风或小中风 (TIA)。
- 心绞痛、既往 AMI 或心脏相关手术。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:预防
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:干涉
使用您的心脏预测和电子邮件跟进程序。
|
1 年跟进您的心脏预测,并每 2 周发送一封跟进电子邮件。
|
|
无干预:控制
对照组使用标准制度(一切如常)。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
健康素养
大体时间:在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
通过问卷自我报告健康素养的变化。
|
在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
血压
大体时间:1年试用期后计算
|
从基线到 1 年随访咨询的血压差异。
数据将由全科医生放入 PREDICT 项目数据库中。
|
1年试用期后计算
|
|
坚持
大体时间:在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
根据在国家处方数据库中注册并通过问卷自我报告的处方服用量来衡量依从性的变化。
|
在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
|
赋能
大体时间:在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
使用问卷 (q1) 中包含的患者激活措施 13(PAM-13,丹麦验证版本)测量赋权。
|
在入组时、6 个月后和 1 年后发出问卷
|
|
联系人数
大体时间:1 年试用期结束后计算。
|
对患者与医生的接触次数和类型进行计数和分类。
从患者医疗记录中获得的数据。
|
1 年试用期结束后计算。
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 学习椅:Jesper B Nielsen, Professor, PhD、Research Unit of General Practice, University of Southern Denmark
- 首席研究员:Anders E Jensen, M.D.、Research Unit of General Practice, University of Southern Denmark
出版物和有用的链接
一般刊物
- Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot. 1997 Sep-Oct;12(1):38-48. doi: 10.4278/0890-1171-12.1.38.
- De Geest S, Sabate E. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Eur J Cardiovasc Nurs. 2003 Dec;2(4):323. doi: 10.1016/S1474-5151(03)00091-4. No abstract available.
- Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE, Halpern DJ, Crotty K. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med. 2011 Jul 19;155(2):97-107. doi: 10.7326/0003-4819-155-2-201107190-00005.
- Sorensen K, Pelikan JM, Rothlin F, Ganahl K, Slonska Z, Doyle G, Fullam J, Kondilis B, Agrafiotis D, Uiters E, Falcon M, Mensing M, Tchamov K, van den Broucke S, Brand H; HLS-EU Consortium. Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). Eur J Public Health. 2015 Dec;25(6):1053-8. doi: 10.1093/eurpub/ckv043. Epub 2015 Apr 5.
- Reuther LO, Paulsen MS, Andersen M, Schultz-Larsen P, Christensen HR, Munck A, Larsen PV, Damsgaard J, Poulsen L, Hansen DG, Christensen B, Sondergaard J. Is a targeted intensive intervention effective for improvements in hypertension control? A randomized controlled trial. Fam Pract. 2012 Dec;29(6):626-32. doi: 10.1093/fampra/cms031. Epub 2012 May 7.
- Soureti A, Hurling R, Murray P, van Mechelen W, Cobain M. Evaluation of a cardiovascular disease risk assessment tool for the promotion of healthier lifestyles. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2010 Oct;17(5):519-23. doi: 10.1097/HJR.0b013e328337ccd3.
- Pedersen KM, Andersen JS, Sondergaard J. General practice and primary health care in Denmark. J Am Board Fam Med. 2012 Mar;25 Suppl 1:S34-8. doi: 10.3122/jabfm.2012.02.110216.
- Brust-Renck PG, Royer CE, Reyna VF. Communicating Numerical Risk: Human Factors That Aid Understanding in Health Care. Rev Hum Factors Ergon. 2013 Oct;8(1):235-276. doi: 10.1177/1557234X13492980.
- Wells S, Kerr A, Eadie S, Wiltshire C, Jackson R. 'Your Heart Forecast': a new approach for describing and communicating cardiovascular risk? Heart. 2010 May;96(9):708-13. doi: 10.1136/hrt.2009.191320. No abstract available.
- Maindal HT, Sokolowski I, Vedsted P. Translation, adaptation and validation of the American short form Patient Activation Measure (PAM13) in a Danish version. BMC Public Health. 2009 Jun 29;9:209. doi: 10.1186/1471-2458-9-209.
- Perestelo-Perez L, Rivero-Santana A, Boronat M, Sanchez-Afonso JA, Perez-Ramos J, Montori VM, Serrano-Aguilar P. Effect of the statin choice encounter decision aid in Spanish patients with type 2 diabetes: A randomized trial. Patient Educ Couns. 2016 Feb;99(2):295-9. doi: 10.1016/j.pec.2015.08.032. Epub 2015 Sep 1.
- Madsbad S, Larsen ML, Adeler HF, Kryhlmand M, Westergaard M. [Implementation of clinical guidelines in general practice. The effect of journal audit and continuing education for the treatment of cardiovascular risk factors in patients with and without type 2 diabetes]. Ugeskr Laeger. 2006 Apr 24;168(17):1640-5. Danish.
- Jensen AE, Sondergaard J, Kjaer NK, Jackson R, Nielsen JB. Danish Evaluation of Your Heart Forecast (DANY): study protocol for a cluster randomised controlled trial on an interactive risk-communication tool aimed at improving adherence of patients with high blood pressure. Trials. 2020 Jan 3;21(1):11. doi: 10.1186/s13063-019-3886-2.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.