以护士为主导的以患者为中心的干预措施,以增加书面预先指示 (anticip@imad)
以护士为主导的以患者为中心的干预措施,以增加对患有进行性慢性疾病的门诊患者的书面预先指示:一项带有嵌入解释性定性研究的随机对照试验
背景和理由:自 2013 年以来,根据新的瑞士成人保护法,预期指令 (AD) 已被用于识别患者的意愿,以防他们以后无法表达。 该工具被认为可以提高护理质量,减少患者、亲属和医疗团队之间的决策冲突以及卫生资源的利用。 尽管它们被认为有用,但政治和制度运动未能使 AD 在人群中普遍存在。 讨论危及生命的疾病演变和生命终结 (EOL) 问题对于患者、亲属和专业人士来说仍然很困难。 开发了几种干预措施来改进预先护理计划 (ACP) 并导致 AD。 然而,他们中的大多数人在认知上要求很高或需要高水平的读写能力。 处于“早期姑息治疗”(即患有慢性退行性疾病)的人可以从一种简单、经过调整和可接受的干预中受益,以在危机和其他并发症出现之前解决医院环境之外的问题。 要进行关于 EOL 的对话,有必要建立一种建立在良好护理条件基础上的可信赖的治疗关系。 通过严肃的纸牌游戏 (Go Wish) 进行的干预是一种以患者为中心的方法,旨在帮助人们讨论他们对 EOL 护理的愿望,并在 AD 中将其正式化。 与以前的干预措施相比,它具有一些主要优势:它易于使用(没有识字障碍),它是特定的(它以对护理优先级的需求和愿望为中心),并且它可以根据患者准备好参与的方式进行调整这样的讨论。 最重要的是,它与恐怖管理理论 (TMT) 兼容,该理论解释了不愿编写 AD 以及如何解决此问题。 TMT 是一种理论基础,它假设在 EOL 护理讨论期间出现的死亡想法通过创建存在性焦虑和防御机制作为障碍发挥作用。 从 TMT 的角度来看,可以通过帮助人们意识到自己的死亡来减少感知到的与健康相关的焦虑。 这可以通过促进关于 EOL 偏好以及生活的社会心理、文化和精神价值的讨论来实现。 Go Wish 干预侧重于这些人的重要生活维度,可以减少 ACP 和 AD 完成过程中的焦虑,并减轻 EOL 护理中存在的防御行为。
主要目标:与常规护理(即接受姑息治疗服务的门诊患者相比),测试 Go Wish 干预措施提高接受早期姑息治疗服务的门诊患者完成 AD 比例的效果。 AD 的标准化信息)。
次要目标:探讨 TMT 防御机制在护士、患者和亲属的临终讨论过程中的作用(混合方法)。
研究概览
详细说明
背景和理由:在瑞士,每年只有 10% 的死亡是突然和意外发生的,大约三分之二的人在接受针对其生命限制条件的中长期医疗护理后死于疾病。 很大一部分人对临终关怀的预先护理计划 (ACP) 过程和预期指令 (AD) 的使用感兴趣。 AD 的目的是让人们有机会向医疗保健专业人员表明他们的偏好、信仰、价值观或恐惧,并在丧失能力和辨别力的情况下选择代理人。
尽管 AD 被认为具有实用性,但旨在提高合法完成 AD 比率的干预措施并未显着增加其采用和使用。 例如,文献表明,在瑞士,大约 5-14% 的成年人完成了 AD。 最近的研究表明,即使人们了解了 AD,绝大多数人也不会通过编写 AD 来正式确定他们的选择。 这引发了关于如何最好地鼓励患者(被动或主动)参与 AD 过程以及卫生专业人员如何支持他们的问题。
预期决策的当前发展已从传统的完成 AD 转向预先护理计划 (ACP)。 这一概念被视为患者、近亲和卫生专业人员之间沟通的持续发展,旨在确定护理和治疗的共同方向。 AD 现在被视为 ACP 过程的一部分,该过程侧重于偏好、护理目标、维持生命的治疗、姑息治疗选择、替代决策和文件(作为 AD)。
最近的一些系统评价强调了 ACP 干预、设置利益相关者、设计、措施或结果的异质性。 一些研究显示了 ACP 干预对不同人群的疗效,更具体地说,在完成 AD 和发生临终讨论方面。 然而,尚不清楚 ACP 的哪些要素是有效的以及如何在实践中最好地促进它的实施。 尽管如此,仍然缺乏进行良好的随机对照试验来评估 ACP 干预,而不考虑环境。 这需要通过制定该主题的干预计划来改进,并克服可能限制参与 ACP 的障碍,例如专业人员、患者和近亲对临终问题的不适。
住院时间越来越短,因此,患者会接触到众多专业人士,由于优先为许多人提供急症护理,他们可能无法充分讨论临终关怀这个微妙的话题患者。 此外,当关注接近生命尽头的人群(预期寿命不到六个月)时,对于大约 40% 的患者,由于认知障碍而开始 AD(以及 ACP)为时已晚。
因此,将重点放在“姑息治疗的早期阶段”的人可能是有益的,例如那些患有慢性退行性疾病会降低预期寿命的人,他们在医院外的自然环境中接受护理。 因此,最好在家中提供复杂的 ACP 干预,将此设置视为启动有关临终问题对话的最佳场所。
最近,一种新的研究途径使用“纸牌游戏”来探索临终问题。 这些工具被认为是一种无威胁的方式来开始关于生命终结的对话,但它们的特性、目标和用途不同(例如,“你好”或“Go Wish”)。
“Go Wish”工具显示了对我们感兴趣的人群的承诺。 这是一种以患者为中心的方法,可帮助人们讨论他们对临终关怀的偏好和选择,在 AD 中将它们正式化并赋予自决权。 它促进与卫生专业人员的合作伙伴关系和共同决策。 它被归类为严肃的游戏,由 36 张卡片组成,每张卡片都有一个陈述,涉及个人需求、价值观和对临终关怀的信念。 这些陈述已从文献中确定为特别重要,因为它们对应于“美好的死亡”的描述,并且涉及四个主要方面:(a) 自己,(b) 关怀(技术、身体、关系和精神), (c) 家庭和近亲,以及 (d) 生命终结的背景和组织。 使用这些卡片的经验表明,不同的参与者(护士、患者和近亲)具有良好的可行性和可接受性。 与前面提到的 ACP 的干预措施相比,Go Wish 的优势在于它的可访问性(没有识字障碍),并且它更关注患者的需求和愿望,而不是像上面提到的其他干预措施那样以疾病为中心。 这种干预的另一个主要优势是患者发起并引导关于她/他想要发展的主题的讨论,这意味着患者自己的准备得到尊重并反映在她/他参与这些复杂过程中,例如 Prochaska 的跨理论模型中定义的过程。 该模型提出了与变革相关的五个步骤,是 ACP 中经常使用的理论。 它提供了一个框架,该框架指定了每个阶段所需的不同策略,以改变 ACP 和 ADs 过程中涉及的态度、意图和行为。
然而,该模型并未解释临终思维中存在的心理防御机制的复杂性,例如患者、他们的近亲、护理人员和卫生专业人员在考虑 ACP 和 AD 时所经历的心理防御机制。 因此,需要了解人们不愿意将 AD 形式化并解决这个问题。 另一方面,心理社会模型,恐怖管理理论 (TMT) 可以提供解释。 这是一个基于这样的假设的理论框架,即与所有其他生物相比,人类个体面临着他们迟早会不可避免地死亡的意识。 死亡的必然性作为他们生活的现实,再加上他们为生存而奋斗,这种混合可能会产生需要管理的麻痹性焦虑或恐惧。
TMT 似乎是一个框架,可以在其中探索以下在临终讨论背景下描述的心理机制的发生。 一些定性研究表明,参与 ACP 过程会导致人们过早地思考他们的死亡,从而产生不必要的焦虑。 因为“被诊断患有严重疾病,接受或提供治疗”提醒人们(专业人士和非专业人士)他们自己不可避免的死亡,问题出现了如何最好地鼓励人们参与 ACP 等健康促进活动。 从 TMT 的角度来看,可以通过促进关于临终偏好的讨论来帮助人们意识到自己的死亡,从而减少感知到的与健康相关的焦虑。
Go Wish 干预关注个体重要的生活维度,可以减少 ACP 和 AD 完成过程中的焦虑,减轻临终关怀中存在的防御行为。
目标:以 TMT 为基础,将评估 Go Whish 干预与常用于患有进行性慢性疾病的门诊患者的 AD 标准化信息相比的疗效。
研究类型
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Geneva、瑞士、1227
- IMAD
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 护士:合同稳定,有护理文凭,法语流利,能够提供知情同意;
- 患者:年满 18 岁,患有影响预期寿命的慢性进行性疾病,能够说、读和理解法语,每周至少接受 imad 护士一次,具有辨别能力,能够提供知情同意;
- 亲属:由患者设计,年满18周岁,能够说、读、懂法语,有辨别能力,能够提供知情同意
排除标准:
- 护士:临时工,拒绝提供知情同意
- 患者:现有的 AD、临终关怀、现有的认知障碍诊断或患者档案中记录的与记忆丧失或言语障碍相关的感觉运动障碍,不允许进行建设性交流,拒绝提供知情同意;
- 亲属:imad专业,拒绝提供知情同意
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:无(打开标签)
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:电脑动画
接受常规护理的对照组,关于预期指令的标准化信息
|
关于预期指令 (AD) 的标准化信息:imad 护士接受过向客户推广 AD 的培训,以帮助护士描述和解释 AD,确定并调动所需的面谈条件,以向客户推广 AD,以促进和发起关于 AD 的讨论
|
|
有源比较器:IG p+r
干预组与患者和她/他的亲属
|
护士主导的干预 Go Wish 由 36 张卡片组成,展示了关于临终关怀的个人需求、价值观和信念的陈述。 目的是决定将哪些内容作为护理选项放入患者的档案中,以及随后的任命以命名潜在的代理人或详细说明 AD。 患者和亲属(如果参与)将与他们的护士见面两次: 第 1 节:将卡片分成三堆耐心等待,并对最重要的十张卡片进行排序。 没有亲属的第 2 节:护士重申之前表达的护理和治疗的愿望,并将它们与患者的健康状况和症状以及当前的治疗及其可能的演变联系起来。 与亲戚的第 2 节:亲戚根据他/她对患者期望的看法对卡片进行分类。 与亲属的第 3 次会议:护士将患者和他/她的亲属召集在一起,讨论独立选择的优先事项,确定并探讨异同。 |
|
有源比较器:IG p
无亲属的干预组
|
护士主导的干预 Go Wish 由 36 张卡片组成,展示了关于临终关怀的个人需求、价值观和信念的陈述。 目的是决定将哪些内容作为护理选项放入患者的档案中,以及随后的任命以命名潜在的代理人或详细说明 AD。 患者和亲属(如果参与)将与他们的护士见面两次: 第 1 节:将卡片分成三堆耐心等待,并对最重要的十张卡片进行排序。 没有亲属的第 2 节:护士重申之前表达的护理和治疗的愿望,并将它们与患者的健康状况和症状以及当前的治疗及其可能的演变联系起来。 与亲戚的第 2 节:亲戚根据他/她对患者期望的看法对卡片进行分类。 与亲属的第 3 次会议:护士将患者和他/她的亲属召集在一起,讨论独立选择的优先事项,确定并探讨异同。 |
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
完成的预期指令数
大体时间:入组后 6 个月
|
当编写和签署预期指令时,预期指令的完成将被编码为“是”,否则将被编码为“否”
|
入组后 6 个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
焦虑程度
大体时间:对于患者和亲属:基线;三个月;对于护士:基线;在第 1、3 和 12 个月时
|
焦虑程度将使用经过验证的法国版积极和消极影响量表 (PANAS) 进行测量。 它由两个 10 项量表组成,用于测量情绪:积极和消极影响(有两个子量表:害怕和不安)。 项目采用李克特 5 分制评分。 积极影响量表的高分表示能量、注意力和愉快参与的最佳状态,而低分则反映悲伤和嗜睡。 负面影响量表的高分表示痛苦和不愉快的参与,而低分表示平静和安详。 |
对于患者和亲属:基线;三个月;对于护士:基线;在第 1、3 和 12 个月时
|
|
对广告的态度
大体时间:基线;在第 1、3 和 12 个月时
|
对于护士:将使用经过验证的知识态度和实践行为问卷 (KAP) 进行测量,并翻译成法语。
KAP 是 53 项量表,由五个维度组成:(a) 人口统计和实践特征(11 项),(b) 关于 ADs 护理的知识(12 项),(c) 面对 ADs 的态度(18 项)分为 -信念(8 项)- 主观规范(6 项)- 控制知觉(4 项),(d) 讨论中的实践(4 项),(e) 关于实践的其他信息(8 项)。
与 ADs 护理知识相关的问题(12 个项目)被排除在外(与研究问题无关)。
项目采用李克特 5 分制评分。
|
基线;在第 1、3 和 12 个月时
|
|
临终沟通的质量
大体时间:基线;三个月
|
对于患者:患者与护士之间的临终沟通质量将使用经过验证的“关于临终护理的患者与临床医生沟通的质量”(QOC) 进行衡量。
它是一个 19 项量表,由两个分量表组成:a) 临床医生的全球沟通能力(7 项)和 b) 决定临终关怀沟通质量的特定能力(12 项)。
项目按照 10 分李克特量表进行评分。
将运行翻译和回译程序。
|
基线;三个月
|
|
患者赋权
大体时间:基线;三个月
|
对于患者:患者赋权将使用经过验证的法语版“医疗保健赋权问卷 (HCEQ)”进行衡量。
一个 10 项量表,以 4 分李克特量表评估患者对接受的护理和健康服务的“赋权”程度。
|
基线;三个月
|
|
患者生活质量
大体时间:基线;三个月
|
对于患者:将使用经过法国验证的“McGill 生活质量修订版 (MQOL-R)”来衡量生活质量。
它是一个 14 项量表,由四个子量表(加上一般生活质量问题(1 项))组成:生理(3 项)、存在(4 项)、心理(4 项)和社会(3 项) .
项目以 11 点李克特量表衡量。
|
基线;三个月
|
|
亲属的生活质量
大体时间:基线;三个月
|
对于亲属:生活质量将使用经过验证的世界卫生组织生活质量 (WHOQOL) 简报法文版进行衡量。
这是一个 26 项量表,基于生活质量四个领域的满意度问题:身体健康(7 项)、心理健康(6 项)、社会关系(3 项)、环境(8 项)和两个一般性问题.
参考过去 2 周,以 5 分李克特量表对项目进行评分。
根据仪器使用的定义,计算每个领域内的百分比评级,分数范围从 0(最低生活质量)到 100(最高生活质量)。
|
基线;三个月
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:Katia Iglesias, PhD、HES-SO University of Applied Sciences and Arts of Western Switzerland
出版物和有用的链接
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他研究编号
- anticip@imad_PC_12/18
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.