慢性疼痛、夫妻和身体活动
在夫妻和慢性疼痛的背景下需要支持性的人际关系行为和身体活动
慢性疼痛影响着美国超过 5000 万成年人(Dahlhamer、Lucas、Zelaya、Nahin、Mackey、DeBar 等人,2018 年),据估计每年给国家造成的损失超过 5600 亿美元(Gaskin 和 Richard,2012 年) ). 定期的体育锻炼被广泛认为对于维持所有人的健康至关重要(美国卫生与公共服务部,2018 年),但对于患有慢性疼痛 (ICP) 的人来说尤其重要,因为体育锻炼可以防止进一步的失调,甚至可以改善疼痛结果(例如,CDC,2018)。 以前的文献表明,某些类别的伴侣行为(例如,殷勤、惩罚、分散注意力)与 ICP 的不同健康结果相关(例如,Cano、Leonard 和 Johansen,2006 年),最近研究人员已经开始通过自我决定理论的视角,特别是研究配偶的自主支持对 ICP 身体活动的影响(例如,Uysal 等人,2017 年)。 伴侣自主支持与身体活动水平(Martire 等人,2013 年)和更好的健康结果(Uysal 等人,2017 年)呈正相关,但迄今为止没有研究探讨哪些因素可以预测伴侣是否会使用与 ICP 的自主支持性人际关系风格(相对于控制性人际关系风格)。
同样,需要对自治支持促进 ICP 取得积极成果的机制进行更多研究。 尽管接受自主支持与增加身体活动和改善心理健康有关,但尚未有研究测试完整的自决理论模型作为这种形式的合作伙伴支持与理想健康结果之间联系的一种可能解释。 特别是,重要的是要了解 ICP 关于合作伙伴自主支持如何影响需求满意度和自主动机作为自主支持和 ICP 身体活动之间可能的中介的观点。 此外,很少有研究探索其他需要支持的行为或他们的需要令人沮丧的对应行为。 目前的研究不仅会提供对自主支持的更多理解,而且还会扩展关于这些其他需要支持和需要阻挠行为的文献。
最后,考虑到伴侣需要支持行为的价值,评估伴侣对这些需要支持行为的看法如何与 ICP 对这些行为的看法保持一致至关重要。 合作伙伴提供的任何需求支持都可能受到 ICP 对该支持的看法的影响。
研究概览
详细说明
慢性疼痛影响着美国超过 5000 万成年人,估计每年给国家造成的损失超过 5600 亿美元。 定期的体育活动被广泛认为对于维持所有人的健康至关重要,但对于慢性疼痛 (ICP) 患者尤其重要,因为体育活动可以防止进一步的失调,甚至可以改善疼痛的结果。 先前的文献表明,某些类型的伴侣行为(例如,关心、惩罚、分心)与 ICP 的不同健康结果相关,最近研究人员开始通过自决理论的视角来检查伴侣行为,特别是关注其影响ICP 中配偶对身体活动的自主支持。 伴侣自主支持与身体活动水平和更好的健康结果呈正相关,但迄今为止还没有研究探讨哪些因素可以预测伴侣是否会在 ICP 中使用自主支持的人际风格(而不是控制性的人际风格) 。
同样,需要对自治支持促进 ICP 取得积极成果的机制进行更多研究。 尽管接受自主支持与增加体力活动和改善心理健康有关,但尚未有研究测试完整的自决理论模型,作为这种形式的伴侣支持与理想健康结果之间联系的可能解释。 尤其重要的是,了解 ICP 对伴侣自主支持如何影响需求满足和自主动机作为自主支持和 ICP 身体活动之间可能的中介的观点非常重要。 此外,很少有研究探讨其他需要支持的行为或需要令人沮丧的行为。 当前的研究不仅将加深对自主支持的理解,还将扩大有关其他需要支持和需要阻碍行为的文献。
最后,考虑到伴侣的需求支持行为的价值,有必要评估伴侣对这些需求支持行为的看法如何与 ICP 对这些行为的看法保持一致。 合作伙伴提供的任何需求支持都可能会受到 ICP 对该支持的看法的调节。
自我决定理论(SDT)认为,情境、感知和个人因素可能会通过基本心理需求满足和自主动机的中介因素影响个体使用自主支持性人际风格的程度。
本研究使用路径分析来测试情境因素(医疗保健提供者的自主支持)、感知因素(伴侣对 ICP 体力活动动机的看法)、个体因素(伴侣对 ICP 疼痛的灾难化程度)之间关系的 SDT 模型。 ),关系的顺序中介需要满足和自主动机,这取决于伴侣使用自主支持的人际风格的因变量。
研究类型
注册 (实际的)
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Melissa Ivins-Lukse, MS
- 电话号码:(872) 221-4872
- 邮箱:mivins@hawk.iit.edu
学习地点
-
-
Illinois
-
Chicago、Illinois、美国、60616
- Illinois Institute of Technology
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
取样方法
研究人群
描述
纳入标准:
- 目前处于至少 1 年或更长时间的关系中。
- 关系中的两个人都年满 18 岁。
- 关系中的一个人认为自己患有慢性肌肉骨骼疼痛。
排除标准:
- 其中一人或两人均未满 17 岁。
- 两个人都没有确定自己患有慢性肌肉骨骼疼痛。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
干预/治疗 |
---|---|
患有慢性疼痛的人
确定患有慢性肌肉骨骼疼痛的人。
|
在没有干预的情况下,本研究将使用关于夫妻双方每个成员的健康、社会和行为因素的自我报告信息。
|
伙伴
慢性肌肉骨骼疼痛患者的伴侣(例如生活伴侣、配偶或重要的其他人)。
|
在没有干预的情况下,本研究将使用关于夫妻双方每个成员的健康、社会和行为因素的自我报告信息。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
身体残疾者身体活动量表 [PASIPD] 评估的身体活动
大体时间:过去 7 天(在参与者进行横断面调查之前。)
|
这个包含 13 个项目的量表衡量身体残疾者的身体活动。
受访者报告了他们大约有多少时间从事 1) 家庭维修和草坪和园艺工作,2) 家务劳动,3) 剧烈运动和娱乐,4) 适度运动和娱乐,以及 5) 职业和交通。
受访者以 4 分李克特量表回答,回答范围从 1(从不)到 4(经常)或从 1(少于 1 小时)到 4(超过 4 小时)。
第2-13项用于计算总分;一项活动每天的平均小时数乘以代谢当量值(MET,随 PASIPD 量表提供),然后将这些值相加以计算总 MET 小时数/天。
|
过去 7 天(在参与者进行横断面调查之前。)
|
使用“人际行为问卷”(自我报告版)评估的需要支持性人际行为[IBQ-Self]
大体时间:最多 2 周。参与者将在完成横断面调查的同时进行回答,大多数时间不到 30 分钟,但参与者最多有 2 周的时间来完成调查。参与者回答他们通常如何与伴侣互动。
|
IBQ-Self 是一个包含 24 项的自我报告量表,用于衡量一个人通过支持或阻碍基本心理需求(自主性、能力和关联性)的行为与他人互动的程度。
有六个子量表,每个子量表由四个项目组成,将这些项目相加得到一个子分数,范围从 4 到 28。
子量表的得分越高表明个人认为他们更频繁地使用这些特定行为。
自主性支持、能力支持和关联性支持的较高分数被认为是可取的,而自主性阻碍、能力阻碍和关联性阻碍的较低分数也被认为更具适应性。
六个分量表的 Cronbach's alpha 表示可接受的可靠性(αs = 0.77 至 0.82)。
|
最多 2 周。参与者将在完成横断面调查的同时进行回答,大多数时间不到 30 分钟,但参与者最多有 2 周的时间来完成调查。参与者回答他们通常如何与伴侣互动。
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
流行病学研究中心抑郁量表 (CES-D-10) 评估的抑郁症状频率
大体时间:上周(参与者进行横断面调查之前。)
|
CES-D-10 是一项评估抑郁症状的自我报告测量方法。
受访者采用 4 点李克特量表对项目进行评分,描述参与者在过去一周以某种方式感受或行为的频率。
回答范围从 0“很少或没有(少于 1 天)”到 3“大部分或所有时间(5-7 天)”。
CES-D-10 的总分是通过将所有项目的分数相加得出的,范围可能为 0 到 30。
10 分或更高的分数被用作表明是否存在抑郁症的筛选截止值。
较低的分数表明抑郁症状较少,并且被认为是理想的。
该量表具有良好的信度,a=0.89。
|
上周(参与者进行横断面调查之前。)
|
GAD-7 评估的焦虑症状频率
大体时间:过去两周(参与者进行横断面调查之前。)
|
GAD-7 是一项 7 项自我报告测量,用于评估与广泛性焦虑症一致的症状。
每个项目均采用 4 点李克特量表进行评分,描述参与者出现可能症状的频率。
回答范围从 0“一点也不”到 3“几乎每天”。
GAD-7 的总分是通过对所有项目进行求和来计算的,范围可能为 0 到 21。分数较低表明焦虑症状较少,并且表明幸福感较高。
10 或更高的切点分数已被证明对于识别患有或不患有广泛性焦虑症的个体具有良好的特异性 (89%) 和敏感性 (82%)。
GAD-7 表现出良好的内部一致性,Cronbach's alpha 为 0.92。
|
过去两周(参与者进行横断面调查之前。)
|
使用人际行为问卷评估需要支持性人际行为(其他报告版本)[IBQ-其他]
大体时间:最多 2 周。参与者将在完成横断面调查的同时进行回答,大多数时间不到 30 分钟,但参与者最多有 2 周的时间来完成调查。参与者回答有关合作伙伴通常如何与他们互动的问题。
|
IBQ-其他是一个包含 24 项的自我报告量表,用于衡量个人如何看待他人与他们的互动,以支持或阻碍受访者的基本心理需求(自主性、能力和关联性)。
有 6 个子量表,每个子量表由 4 个项目组成,将这些项目相加得到 4 到 28 分之间的子分数。
子量表得分越高,表明个人认为与他们互动的人更频繁地使用这些特定行为。
自主性支持、能力支持、关联性支持的较高分数以及自主性阻碍、能力阻碍和关联性阻碍的较低分数被认为是可取的。
六个分量表的 Cronbach's alpha 表示可接受的可靠性(αs = 0.75 至 0.89)。
|
最多 2 周。参与者将在完成横断面调查的同时进行回答,大多数时间不到 30 分钟,但参与者最多有 2 周的时间来完成调查。参与者回答有关合作伙伴通常如何与他们互动的问题。
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Eun-Jeong Lee, PhD、Illinois Institute of Technology
出版物和有用的链接
一般刊物
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale). Am J Prev Med. 1994 Mar-Apr;10(2):77-84.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Washburn RA, Zhu W, McAuley E, Frogley M, Figoni SF. The physical activity scale for individuals with physical disabilities: development and evaluation. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Feb;83(2):193-200. doi: 10.1053/apmr.2002.27467.
- Dahlhamer J, Lucas J, Zelaya C, Nahin R, Mackey S, DeBar L, Kerns R, Von Korff M, Porter L, Helmick C. Prevalence of Chronic Pain and High-Impact Chronic Pain Among Adults - United States, 2016. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018 Sep 14;67(36):1001-1006. doi: 10.15585/mmwr.mm6736a2.
- Teixeira PJ, Carraca EV, Markland D, Silva MN, Ryan RM. Exercise, physical activity, and self-determination theory: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act. 2012 Jun 22;9:78. doi: 10.1186/1479-5868-9-78.
- Markland, D., & Tobin, V. (2004). A Modification to the Behavioural Regulation in Exercise Questionnaire to Include an Assessment of Amotivation. Journal of Sport and Exercise Psychology, 26(2), 191-196.
- Rocchi, M., Pelletier, L., Cheung, S., Baxter, D., & Beaudry, S. (2017). Assessing need-supportive and need-thwarting interpersonal behaviours: The Interpersonal Behaviours Questionnaire (IBQ). Personality and Individual Differences, 104, 423-433.
- Rocchi M, Pelletier LG. The Antecedents of Coaches' Interpersonal Behaviors: The Role of the Coaching Context, Coaches' Psychological Needs, and Coaches' Motivation. J Sport Exerc Psychol. 2017 Oct 1;39(5):366-378. doi: 10.1123/jsep.2016-0267. Epub 2017 Dec 18.
- La Guardia JG, Ryan RM, Couchman CE, Deci EL. Within-person variation in security of attachment: a self-determination theory perspective on attachment, need fulfillment, and well-being. J Pers Soc Psychol. 2000 Sep;79(3):367-84. doi: 10.1037//0022-3514.79.3.367.
- Sabourin S, Valois P, Lussier Y. Development and validation of a brief version of the dyadic adjustment scale with a nonparametric item analysis model. Psychol Assess. 2005 Mar;17(1):15-27. doi: 10.1037/1040-3590.17.1.15.
- Kerns RD, Turk DC, Rudy TE. The West Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory (WHYMPI). Pain. 1985 Dec;23(4):345-356. doi: 10.1016/0304-3959(85)90004-1.
- Cano A, Leonard MT, Franz A. The significant other version of the Pain Catastrophizing Scale (PCS-S): preliminary validation. Pain. 2005 Dec 15;119(1-3):26-37. doi: 10.1016/j.pain.2005.09.009. Epub 2005 Nov 17.
- Kindt S, Vansteenkiste M, Loeys T, Cano A, Lauwerier E, Verhofstadt LL, Goubert L. When Is Helping your Partner with Chronic Pain a Burden? The Relation Between Helping Motivation and Personal and Relational Functioning. Pain Med. 2015 Sep;16(9):1732-44. doi: 10.1111/pme.12766. Epub 2015 Apr 30.
- Leonard MT, Cano A, Johansen AB. Chronic pain in a couples context: a review and integration of theoretical models and empirical evidence. J Pain. 2006 Jun;7(6):377-90. doi: 10.1016/j.jpain.2006.01.442.
- Martire LM, Stephens MA, Mogle J, Schulz R, Brach J, Keefe FJ. Daily spousal influence on physical activity in knee osteoarthritis. Ann Behav Med. 2013 Apr;45(2):213-23. doi: 10.1007/s12160-012-9442-x.
- Uysal A, Ascigil E, Turunc G. Spousal autonomy support, need satisfaction, and well-being in individuals with chronic pain: A longitudinal study. J Behav Med. 2017 Apr;40(2):281-292. doi: 10.1007/s10865-016-9783-1. Epub 2016 Aug 19.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (实际的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (估计的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
其他相关的 MeSH 术语
其他研究编号
- IRB#2019-027
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.